風謎
評論前先看看發生了什麼事情：
湖北周大媽在超市不慎摔傷，摔倒後她聲稱地面有水，隨後報警處理，警方勘查後沒有異常，建議她先去就醫再和超市協商解決。
經診斷，周大媽胳膊胳膊骨折，治療費花了2萬多元，她向律師諮詢如何索要賠償，律師稱沒有足夠證據，建議與商場和解賠償。但商場聲稱自己是國企，不能私自和解，建議走起訴程序，判多少賠多少。周大媽只能帶記者上門討要說法。
周大媽在商場摔傷事情確定無疑，這麼大歲數骨折也是令人同情，但在超市摔傷就要索賠並不那麼簡單。
周大媽摔的有些莫名其妙，她聲稱地滑摔倒，可正常人摔倒會呼喊店員或者周邊路人幫忙，這些人是重要證人，但她選擇了報警，可警方趕到現場只發現地面有略微印記。
人證物證都沒有，只說地滑摔倒，換做任何一家超市都不可能輕易賠償。事情也許另有隱情，否則律師也不可能認為證據不足起訴困難，建議和解索要賠償。
客觀的講，超市做法沒有問題，發生事故第一時間傷者沒有通知，索賠沒提供證據，這種情況下賠償無法對公司交待。
至於和解更不是一種明智選擇，今天賠了錢，明天摔的人會更多，不管是律師還是記者出面，都要以證據和法律為前提。
真的假不了，假的真不了，遇糾紛還是要交給法律處理，和解妥協只能主張不正之風。
民間那些事兒
不能，地上有沒有水，不是你說了算，是證據說了算，現在訛詐的人太多了，特別是老人，只要摔倒了，就必要要找對方來賠償，哪怕是在街頭踩到香蕉皮摔倒，找不到扔香蕉皮的人，那就找環衛工，誰讓環衛工不及時清理走香蕉皮，人都變壞了，只要一出事，總要找一個墊背的，總要找相關方來賠償，哪怕是八竿子打不著，也必須要訛詐一點，能訛一點算一點，是如今人的普遍心思，哪怕沒有結果，也要試一下，這也是為何如今社會風氣不好，道德整體滑坡的根源。
老人超市摔倒，你說有水，導致超市太滑摔倒，其他不說，你有證據嗎？如果沒有，那就是訛詐人，如果有，打官司去，至於法院理不理，是另外一回事。我個人覺得，即便是超市沒有及時把水清理乾淨，你作為成年人，不仔細看地？走路不看地面嗎？明知道地面溼滑，你不小心走路，又能怪誰呢？如果是超市不小心把一些容易打滑的洗衣粉水或者其他溼滑的東西弄到地面上，沒有及時清理，超市有責任，至於水，算不算責任？我給個人覺得不該算。
即便你覺得超市有責任，打官司，現在講究的是誰起訴，誰舉證的原則，既然裡覺得是超市地面有水，導致路滑把老人摔倒，那麼，你就必須舉證，當時超市裡地面確實有水，如果你沒發舉證，提供證據，那麼，官司必敗。既然提問裡已經說了，沒有證據，你要索賠，那就沒有希望了，如此，就不要自找沒趣了，明知道打官司會輸，就不要浪費時間和精力了。
烏魯木齊那些事兒
想起我這邊一個購物中心，老人自己本身有心臟病，坐扶梯時自己犯病，摔倒去世了。。家屬就是要商場賠，不抬走屍體。。商場出於人道主義，熄事寧人，給了10萬。。。。。。真不知道，這家屬是差這些錢下米煮飯嗎？？
凱蒂果兒
能，為什麼不能，影響老人摔跤的還有超市營業員不漂亮，導致老人心情不好，摔跤了，還有超市風大了，吹摔跤了，價格比家門口小賣部貴，嚇摔跤了，還有超市裝修顏色太花，老人眼花看不清楚地，都應該超市負責
cb568
情節有點誇張估計是某某劇組拍攝得電視劇，以拍攝影視作品的方式進行普法教育，很好。欲知下面的劇情就應該把影片看完，然後就知道導演是如何安排下面的情節了。
能量與引力
大媽在法院摔倒，敢起訴法院索賠麼？
scarscar
頭條有罪，老是教人怎麼訛詐！[大笑][大笑]
用戶8292126599522
可以訛，不可索賠。
葉空閒
還得賠點
