“法官，我於2006年借給被告7萬元，他至今未還，算上利息他欠我的錢有20多萬。”“法官，原告說謊，雖然他持有借條，但其實當年借錢後沒多久，我就連本帶息全部還清了。”近日，廣陵法院審理了一起蹊蹺的民間借貸糾紛案件，圍繞這筆成年舊賬是否還清，原被告雙方各執一詞，爭論不休。
原告拿著一張泛黃的借條來法院打官司，企圖追討借款。法官“火眼金睛”揭開真相，數次與原、被告溝通談話，最終真相大白。事實上，被告早在借款當年就還清了欠款，但由於沒能及時拿回借條，13年後原告動了歪腦筋，拿出早已作廢的借條說事。法院表示，原告偷雞不成蝕把米，其行為屬於虛假民間借貸訴訟。近日，廣陵法院對原告妨害民事訴訟行為罰款2萬元。
法官提醒市民，近年來民間借貸糾紛層出不窮，打借條這件事如果處理不當，其中的“陷阱”還真不少。
案件回顧
原告手握借條討要借款，被告辯稱早已連本帶息還清
近日，原告宋某拿著一張泛黃的借條來到了廣陵法院，起訴借條上的欠款人丁某。說起打官司的緣由，宋某稱，“丁某2006年做生意週轉出現問題便向我借了7萬元，13年過去了，他還未將錢還上。”宋某表示，他來法院打官司，就是想討回這筆借款以及這麼多年來的利息。
原告意圖明顯，那麼，被告的說法呢？記者瞭解到，被告丁某收到起訴書後，十分配合法院的調查。面對法官的詢問，丁某坦言，“錢確實是我當年借的，但是借錢後過了半年，我就連本帶息還給他了。”丁某清楚地記得，2006年七八月份時，他連本帶息一次性還給原告7萬5000元。“當年還錢的時候宋某找理由沒有歸還借條，後來我曾多次向他索要借條也沒能如願。”丁某有些懊悔地說，追著原告要借條幾年都未能如願，他漸漸淡忘了這件事。“怪我沒能及時要回借條，沒想到原告現在竟然拿出已經作廢的借條說事。”
雙方各執一詞，說法截然不同，這樣的證據闡釋讓法官有些犯難。負責審理這起案件的廣陵法院副院長顧斌表示，原告貌似在證據上佔優勢，但是這起案件存在諸多疑點。“為了查明真相，我們決定讓原、被告本人出庭接受問話。”顧斌介紹。
揭開謎團
原告手握借條仍未打贏官司，虛假訴訟的行為已經違法
雖然原告在證據上佔有明顯的優勢，宋某手頭持有的借條對其很有利。但廣陵法院沒有草草了事，並未僅憑藉條就下定論。顧斌告訴記者，為了查明案件真相，他先後3次與原、被告單獨談話，並要求原、被告本人在開庭期間本人出庭接受問話。
第一次開庭時，被告如約而至，原告卻沒能到庭。“原告閃爍其詞，且十幾年來不向借款人要錢，行為反常。”顧斌對於原、被告雙方的說法進行仔細甄別，發現原告說謊的幾率較大。
讓人頗感意外的是，不久後原告竟向法院遞交了撤訴申請書。法院認為，原告申請撤訴有規避法律的嫌疑，遂決定不予准許。此後，法官通過分頭談話等方式，多次向原、被告曉以利害關係，釋明虛假訴訟或虛假陳述的嚴重法律後果，敦促說謊者儘快站出來。
在第二次開庭之日前夕，原告宋某經過一番激烈的思想鬥爭後，終於向法院坦白了真相，並出具悔過書。宋某說，“我確實做了虛假陳訴，丁某已於2006年還清了本金和利息。”在法官的追問下，宋某終於承認表示，由於手頭一直握有借條，他便動了歪腦筋，以為憑藉條這一證據能打贏官司。
最終，法院查明：2006年2月，被告向原告借過7萬元，並向原告出具借條一張。但是，在本案起訴之前，被告早已向原告還清了借條中所指向的債務，而借條卻未能從原告處收回。法院認為，原告為了獲取不法利益，隱瞞對方債務已全部清償的事實，向人民法院提起訴訟，屬於虛假民間借貸訴訟。法院依法判決駁回原告的訴訟請求，並給予其罰款2萬元的處罰。
法官提醒
經濟往來時保持誠信，發現權利受侵害要及時起訴
眾所周知，借條是證明雙方存在借貸關係的有力憑證。然而，打借條時稍有不慎，就會被不法分子利用。顧斌總結，“出具借條時常見的陷阱包括，打借條時寫錯名字，以消字筆出具借條或者以借條複印件、掃描件偷樑換柱等。”在一些離婚案和企業經濟糾紛中，因為打借條不規範而誘發的官司屢見不鮮。
“這起民間借貸案件中，原告持有借條這個有力證據，但還是難逃法律制裁。”顧斌指出，案件中的被告明明還清了欠款，卻被人告上法庭，究其根本原因，在於被告沒能及時收回借條。法官表示，這對市民做出了提醒，無論發生經濟往來的雙方是何種關係，錢一旦還清，借條一定要收回或者銷燬，避免給日後帶來麻煩。
如何避免因借款產生的風險？法官建議市民，經濟往來時要誠信且應該提高警惕，借錢要看對象，這是避免風險的第一步。另外，切記要打借條，留下書面憑證，借條要寫明出借人和借款人，約定借款的金額和日期等。
顧斌還提醒，借款人若不能按時履約還款，出借人不要忘記及時行使自己追債的權利。“公民得知自己權利受到侵害起三年內，要及時到法院起訴，避免超過訴訟時效。”
閱讀更多 新華揚州觀察 的文章
