高洪波的成与败

青训治本,国足选帅治标,一点也不矛盾!很多时候,我们看到失败,就没有勇气再在现有的基础上谋求最大的成功,失去治标的信心;而治本是一件,前人种树,后人摘果的潜心修炼之事,耐得住寂寞才终得芳华,是一个徐根宝式的系统工程。标本兼治仍然是当前及今后一个时期的重要双轨!在归化的基础上,功利性打法,是治标的快速成功之道。笔者反复对比评价广州恒大的打法及其胜率情况,已经得出的结论:“进攻必须依靠外援”,这也是过去的联赛功利性导致的恶果!对阵叙利亚,归化的艾克森在没有后卫紧迫下要球,里皮场边焦急地打着手势,而王刚却选择了回传,而且回传得不到位,反带来被动;这并不是艾克森归化后被同化,而是没有机会给他,让他为第二个祖国奉献全部力量,我们看到他赛后比谁都痛惜,甚至比国内球员更加伤心而流泪。我们看到李可,想快发进功争取追平对手,但王刚仍然慢悠悠地不理睬。时常,搞不清究竟谁更爱祖国…

高洪波的成与败

究竟谁更爱中国!

首先谈谈选人、用人!高洪波的选人用人,绝对强于里皮。高洪波在2016年10月11日世预赛12强赛,0-2负于乌兹别克斯坦后下课,里皮接手中国国家队。当时的队员也基本上来源于高洪波时期的队员,里皮可以运用战术的改善,给国足带来稳定和胜率!里皮的第二次上任,没有前任的负责严格的选人,而远离联赛、年龄增长、精力下降,局限性就显现出来了,球员能力上的不足,导致球员间信任度降低,必然输得比高洪波的预选赛更惨!而且,高导曾经对每一个位置都有储备,降低因球员状态不佳和受伤缺阵对整体的影响,增加了对不同球队的针对性的灵活布阵,这个理念应该是正确的。纵观国内教练,高导应该是最优秀的一个,这也是昨天石家庄永昌主教练古特比接受新华社专访时对高导的评价,但陷入了怀疑、沟通调动弱化的规律里,让球队战斗力越走越削弱。这个问题,不单是高导的责任,也有足协的责任,即保驾护航的作用!

其次,谈变训练、战术。从里皮第一次的果断差一点就创造了奇迹,到第二次的固执让竞技体育没有南郭先生的规律应证无疑!高导是一开始阵容固定,然后想再进一步陷入“打的不练、练的不打”的怪圈,而里皮失败却是缘与这次的不变。高导,因为评估不当和不自信的怀疑,在提升当中忽略了球员的客观实力,陷入自我削弱的陷阱。里皮的不变也许是教练团队的错和里皮内心深处想法却难以表白,一是团队观察、海选球员并没有尽责,让归化的“加”,平了国内球员的“减”,让里皮陷入巧妇难为无为之炊的困境;二是不敢直截了当地灌输功利性打法,归化让球队的进攻有了核心,可以有更多的想法,但如果没有始终围绕核心的打法,就无法发挥出核心的作用。也许,里皮辞职时说“无法发挥出教练布置的战术”,就是对国内球员“心比天高、命比纸薄”的一种无奈。应该承认:里皮的构想是没有错的,但在舆论声中,产生了迟疑,而这却是他全部的赌注,就注定了这一次的失败,也许这就是里皮辞职的根本原因。而高导,也证明了是一个有理念并为之努力的优秀教练,但我们在面对困境承受压力的能力弱于里皮,取与舍之间过多地徘徊,产生自我削弱。伯仲之间,“外来和尚好念经”让里皮占了上风!

高洪波的成与败

无愧国内最优秀的教练称号,但需要摆脱迷茫!

为什么会说,一切都是足协的错!孙雯发微博,也就意味着足协并没有认识到自己的错。我们无论与治标还是治本,都需要执着,而足协的服务职能,就是服务于我们前行的路中,坚决地贯彻这个初心,来达成使命!如果,足协意识到里皮内心深处,而既然选择了归化这条急功近利的路,就必须毫不迟疑、毫不动摇地走,就必须发挥出这条路的最大威力,来成就我们治标的能力,就不会让70多岁的里皮“壮志未酬身先死”了!如果,高导来到瓶颈之处之时,加强心理团队的建设,技术分析团队的准确评估定位,有针对性地建议俱乐部强化对国脚优缺点的巩固和提升,或许高导早就让中国足球迎来辉煌之时了!

治标也是学问,它需要科学抉择投机;治本是一个系统工程,它远比治标来得复杂、需要科学坚持!而笔者我,非常适合为足协准确分析每一个现象的内在原因,非常适合调校我们前进的道路,奉献出我们的决心和恒心,为新时代增添光彩,可以多请一个秘书吗?

高洪波的成与败


分享到:


相關文章: