曾国祥这个导演，是宝藏。
作为星二代，他去当导演，没一个人看好它，全然当是玩票。
结果捣腾出一部《七月与安生》。
不但备受肯定，在金马大出风头，还直接把周冬雨和马思纯带飞升。
而现在，他又拍出一部《少年的你》。
口碑比前者更甚，各种讨论这几天疯狂刷屏。
但在讨论中最惹眼的，却并不是夸奖。
而是一个可以让所有创作者，头皮发麻，如临大敌的词——抄 袭
1.
不撒谎，看完《少年的你》后，我很喜欢，还哭了好几次。
但回头看评论我才发现，竟然有不少人在说它抄袭，而且抄的人还是东野圭吾。
“《少年的你》是一部融梗大作，同时抄了《嫌疑人X的献身》和《白夜行》。”
这让我蒙圈了，我的立场是绝对的反对抄袭，可坐在影院从头看到尾时都没想到这两本书。
只是后来回想时，才觉得小北和陈念的共生关系，有点《白夜行》雪穗和亮司的意思。
看了解释后又意识到“为爱人顶罪”也确实有点像《嫌疑人》。
秉着实事求是的态度，我又去查了原著的故事信息。
确实，有读者细心地罗列了情节对比，我们可以看到，相似的地方不是一处两处。
更有人科普，《少年的你，如此美丽》在晋江上连载时，就被规则判定为抄袭。
然而老板为了赚钱，愣生生把规则改了，说它不算抄袭，是“融梗”。
横看竖看，《少年的你》原作小说“抄”的身份，是没得洗的。
只是电影编剧和导演做了合理化改编，可它的身份，又确实是融梗小说改编而来。
这个事有点著名哲学问题，“忒修斯之船”的意思：
一艘船如果被不断地替换零件，直到所有老零件都被替换为新的，那它还是原来那艘船吗？
换到《少年的你》就是：
如果一个电影是融梗小说改编而来，可它却把融梗的部分去掉了，那它还属于融梗的作品吗？
而且，虽然电影不融梗，可电影火了，作者玖月晞还是会毋庸置疑的得到好处。
哪怕没有票房分红，她的名气大了，作品认可度高了。
以后有意向找她作品改编的人，肯定会比现在多上N倍，钱赚的也更多。
那么对于被抄袭的原作者来说，这无疑是不公平的。
对于部分言论表示“好看就行了，抄不抄管那么多干嘛”，我不赞成。
这几年来，在网文界，抄袭问题严重，甚至有一些作者因为被抄退出圈子。
保护原创，是任何一个创作环境都该去努力提供的。
作为观众，我们也应该反对任何一个作品的抄袭行为。
也正因此，许多人都陷入纠结。
“我喜欢四字弟弟，可小说融梗啊。”
“电影口碑这么好，可小说融梗啊。”
“我真的好想看，可小说融梗啊。”
于是问题来了：
《少年的你》，看还是不看？
2.
如果将原作抄袭这件事先放一边，《少年的你》无疑是非常优秀的国产片。
论故事，它写实而跌宕，情感真挚动人。
我看首映时，后排的小姐姐哭出猪叫，纸巾用了七八张。
论演技，周冬雨真的开挂，27演17毫无违和感。
陈念不再是她擅长的“鬼马少女”，可她的内敛，懦弱，崩溃，她照样完成的令人赞叹。
易烊千玺也是，作为第一次演戏的偶像，直接被评价：
“将对流量关上的电影大门，用身体再次撞开。”
再论题材，电影讨论的是一个相对而言敏感的社会痛点：
校园暴力。在审查限制下，它最大程度的拍出了霸凌事件的触目惊心。
让人梦回中学，回忆起自己的曾经，或见证的一幕幕往事。
但真真正正让我欣赏，让我愿意为它鼓掌的，
是《少年的你》高明的主题立意，和现实意义。
拍校园暴力，它并非独创。
比如几周前，郭敬明就在《演员请就位》中说道：
《悲伤逆流成河》是中国第一部校园暴力题材的电影。
的确，它也一直在表现霸凌者的反面形象，让人恨得咬牙切齿，也能让人感同身受。
可为什么《悲伤逆流成河》口碑一般？
因为它仅仅是在表现，只是客观地告诉你，发生了什么事情。
像自媒体写新闻一样，把事件一股脑丢给你让你看，仅此而已。
而《少年的你》不只是告诉你校园暴力的发生，更告诉了你，为什么会发生。
这个答案便是：没有一个成年人，真正地理解过孩子。
他们不知道孩子在想什么，要什么，从未真正参与到他们的生活中。
最直接的体现，便是问题少年们父母教育的缺失。
小北自不必说，父亲早逝，母亲年幼抛下他，直接导致他成为街头混混。
而作为反派存在的恶女三人组，在陈念报警导致被找家长后，我们也看到他们各自的家庭问题。
罗婷被父亲当众在学校里暴打，而她，恰恰也是三人中最爱使用武力的一个。
徐渺的母亲直接下跪，向校方委曲求全，而她也是三人中，最懦弱的一个。
虽然父亲没有出现，但可以想象，和罗婷一样，一定是受父权极其强势的压迫的。
至于魏莱，她的母亲价值观和她如出一辙，在得知女儿欺负人后，坦然的表示：
那应该是被欺负的人的问题啊，肯定是因为她们不如魏莱。
你弱你就活该被强者压，这属于社会达尔文主义，残酷而不近人情。
而魏莱的爸爸，则对她冷淡无比，所以魏莱才会哭着说“要是她今年再复读，爸爸就不会理她了。”
在魏莱父亲看来，她就像一只股票，只有上涨了才有价值瞧瞧。
在这样价值观极其功利的教育影响下，魏莱终于理所当然的变成了一个——心理变态。
毫无负担的霸凌他人，而内心不会有一丝歉疚和不安。
片中唯一相对较好的家长，是陈念的母亲。
虽然这是个失败的女人，做微商被骗也没钱，可她是爱女儿，也关心她的。
可即便是她，也从未真正的站在女儿立场，体会她的感受。
所以即便陈念刚被霸凌完，内心满是疮痍的回到家，她却能完全察觉不到异常。
在女儿打电话表示自己很好的时候，没有一丝怀疑，不知陈念已濒临崩溃。
对于孩子的世界里发生了什么，他们一无所知。
可一无所知的，只有父母吗？
不，是整个成人社会。
3.
在《少年的你》中，还有其他大人角色，像是老师，警察。
可在胡小蝶受霸凌时，老师是什么反应？
像瞎了一般无视，让她好好上课。
陈念被霸凌时，他倒是吼了一嗓子“谁干的？！”
然后呢，然后就没有然后了，陈念该被打被打，该被欺负被欺负。
没卵用。
如果说老师还算管一管，校方的态度更让人寒心。
片尾撕书的镜头，如果你仔细看，会发现走廊全部安了防护网，监狱一般。
然而，这真的能阻止学生轻生吗？
心理崩溃导致的自毁倾向，显然不会靠几根铁栏杆消除。
他们一样会寻死，只是换个地方。
校方不知道吗？他们当然知道。
但说白了，你只要不死在学校里。
又关我什么事呢？
再说三位警察，也各有“特色”。
那位女警察，怀着大肚子，却没有一点同理心。
审讯陈念时，只有咄咄逼人，丝毫不考虑对方感受。
黄觉饰演的老杨，看似通情达理，但你仔细想，他对孩子完全是一种看动物的态度。
他觉得孩子是一群猴，因为是猴，所以行为逻辑和人不同。
这个态度是高高在上的，所以你可以明显感到，他对孩子并没有从心底的同情。
至于郑易，这是唯一一个关心少年，也能平视少年的成年人角色。
他真心实意地想帮助他们，希望尽量理解他们。
然而，其他成年人，有意无意地构建屏障，将他们拒之门外……
从此后，少年们早已收起伸向大人的手，将自己锁在黑暗的屋中。
可这是他们的错吗？
陈念在郑易说要帮她的时候，她表情讽刺，“怎么帮”。
她不是没有试着求助过，可结果都不如人意。
她向母亲求助，母亲毫无察觉。
她向校方和警察求助，可没有实际效果的帮助，她反而变得更惨。
是小混混刘北山真正帮助了她，成为了她的精神依靠。
最后你想让她重新投向大人世界，怎么可能？
明明是你们先让他失望的啊。
表面上看，《少年的你》在抨击校园暴力，那只是热闹的表象，是触目惊心的后果。
舞台后面剑所指的真正对象，是成年人对青少年心理本质的漠视，和自以为是的了解与关心。
他们把孩子和成人，划分得泾渭分明，成年人和青少年之间，无形就出现一层隔膜，成为两个平行世界而无察觉。
仿佛他们虽与自己生活在一起，却丝毫不会互相影响，完全任由他们野蛮生长自生自灭。
直到那个世界崩塌，成年人才会惊觉：
咦，好好地怎么就崩了呢，明白了，你这小孩有毛病。
电影是生活的写照。
很多人认为《少年的你》夸张，可在我看来，至少对成年人的描写，极其准确。
我们身边的成年人们，又有多理解孩子？
4.
我就曾遭受过霸凌，初高中的时候，被嘲笑过，被欺负过。
但我没有告诉过我的父母，直到毕业后我才十分埋怨地说，你们当年根本不关心我的心理状况。
结果对方的回答是：
我怎么会知道呢！你当时成绩也挺好，身体也没问题啊，我看着你过得挺开心啊！
这正是中国成年人的典型态度，在他们眼中，孩子没有心理健康一说，因为孩子什么都不懂。
所以他们不会焦虑，不会害怕，不会崩溃。
只要成绩好，身体好，吃嘛嘛香，孩子就是好孩子。
也许孩子也会试着和他们交流自己的问题，但我想，多半得到的也只是这样的答复：
“你就该好好读书，老关心那没用的干嘛？”
“这点小事也影响你？”
中国成年人最爱对孩子说的一句话，是“大人讲话小孩别插嘴”。
从未对孩子有过平等的态度，从出生的那刻起，就迫不及待的关上交流的大门。
孩子的所有问题，都是小问题。
直到哪天孩子崩溃了，选择了一条绝路，他们才会晃过神来，哭天抢地。
“这好好的孩子，平常一点事儿没有，怎么就走了啊！”
他们永远意识不到，
青春这件事，从来不是孩子一个人的事。
这是被霸凌者的故事，而霸凌者的故事，又是另一种糟糕。
有的家庭，会将孩子视为自己的“下级”，完全以权力压制他。
前面说到，魏莱，徐渺，罗婷三个霸凌者，都存在强势父权对其压迫的问题。
在这种典型的家庭中，不存在平等，有的只是上对下的绝对欺压。
上级的话，你只能听着，上级让你做什么，你就做什么，上级做错了？
上级不会错。
你是下级，你没有任何资格质疑上级。
只有服从，绝对的服从。
这不是家庭的相处模式，是阶级的相处模式。
所以这样家庭出来的孩子，往往会变得分裂。
一方面他们对比他们强的人极其懦弱，不会有一丝觉得应该反抗的念头。
因为早已习惯强权的压迫。
另一方面，又对弱者肆无忌惮的欺压，也同样不会有一丝反省，用权力制服弱者的思想早已由父辈，传给了他们。
他们成为受害者，再在学校里当施暴者，最后成年了，再去制造更多新的受害者。
这种阶级式欺压，只体现在学生之间，孩子之间吗？
不。
在公司里，在酒桌上，甚至恋人间，朋友间，这种不平等关系所造成的“霸凌”都在持续发生着。
太多人，同时兼具着受害者与施暴者的双重身份，一边懦弱而愤恨，一边冷酷却无情，而自己全然不知。
最近很多人反省自己，当年校园暴力时，ta只是站在一旁静静地看。
没有伸出援手，充当了冷漠的旁观者，如果时光重来，一定不会再那样做。
那么请问，不用时光重来，就在当下，有恶性事件发生，你会出手吗？
如果你看到你的同事被老板骚扰，你会冒着工作风险，去阻止，或者揭发吗？
如果你在街上看到一伙强盗拿着刀围着一个女孩，你会想办法帮忙吗？
我相信有的人选择“会”，但恐怕更多人依然会选择“多一事不如少一事” 。
很多人之所以会敢说回到校园，会挺身而出，不过是因为步入成年世界后，
意识到当年对他比天大的校园环境，学生关系，其实也不过如此。
而当真正换成他所处，所在乎的环境，懦弱，逃避，自私，这些劣根并没有任何改变。
校园暴力背后所代表的种种现象，实际是整个社会各种现象的冰山一角。
很遗憾，《少年的你》虽然触及到校园暴力的背后根源，却还是没能挖掘到这更深的一层。
当然这也不能怪它，毕竟如今已经是走在审查的刀刃上，再说多了，也许就没了。
但它能让人因为它意识到这一层，那就足够。
5.
当我写到这的时候，我都能猜到看完前面文章，部分读者打算留下怎样的评论：
“你收钱了对不对！”
“给融梗作品洗地，不要脸！”
“支持抄袭，NMSL。”
“不是反对抄袭么？怎么还夸？”
……
这种评论，相信这几天大家在网上都看到不少。
只要有人表示《少年的你》好看，或者说打算去看《少年的你》。
一定会有人跑出来说，你这是支持抄袭，你应该抵制。
看起来，合乎逻辑。
可大家需要了解这么一个事实：
一部文艺作品它存在是否合理，是否正确，取决于很多复杂的价值之上，而抄袭不抄袭，只是这多重价值中的一条。
我并不是说维护原创不重要，只是有的人不妨回忆下，抵制抄袭作品有很多次，之前难道大家都不赞成吗？
抵制《三生三世十里桃花》，是不是一片叫好。
辱骂《爱情公寓》，是不是人人拍手称快？
还有很多很多案例，在抄袭这件事上，我相信几乎没有人不是反对的。
那为何《少年的你》会有这么多支持者？
因为一来，相对于那些真正的抄袭作品，《少年的你》电影借鉴程度，本来就很小。
二来，《少年的你》质量足够优秀，正面积极的影响足够大。
于是其他价值盖过了抄袭的负面，所以才让人判断时犹豫，觉得支持这部电影，也未必是坏事。
支持电影就等于支持抄袭，为什么，就因为作者是玖月晞吗？
可她难道是电影的唯一组成部分吗？
对《少年的你》成功的重要性，掂量下她才占多少啊？
如果因为这样的逻辑而成立。
那电影也是易烊千玺演的，我看《少年的你》，可不可以代表是为了支持有演技的实力流量？
电影又是曾国祥拍的，我看《少年的你》，可不可以代表是为了支持有才华的新人导演？
电影又是讲校园霸凌的，我看《少年的你》，可不可以代表是为了支持这件事被更多人重视，让更多被霸凌的青少年得到关注？
电影还有美术组，摄影组，剪辑组，宣发组，制片组……
从改编到成片上映的过程中，掺杂了多少人真心实意的努力和目标，它早就不是“抄袭”二字就能概括的东西。
当然，我再重复一遍，反抄袭立场是必须的，《少年的你》原作融梗，也是洗不白的黑点。
我想表达的仅仅是：
一个人，完全可以拥有坚决抵制抄袭的立场，却选择去支持电影。
因为就像我说的，那不是它的唯一价值。
我所呼吁的，绝不是洗白抄袭，只是希望所有人，看事情能有一个更加辩证和全面的思维，
这个世界，太多事情是复杂的，不是所有的东西都适合用非黑即白，非错即对的方式看待。
我们应当反对小说作者用融梗，抄袭的方式创作，这是一切恶的源头。
他们才是敌人。
可当它真的被拍出来后，你不该把责任丢到观众身上，指责看的人就是支持抄袭……
最后回到最初的问题：
《少年的你》，看还是不看？
我的答案是，这是一种令人心疼的选择。
如果你因为介意抄袭，觉得它的成功是对原创的打击，可以不看。
但如果你觉得因为它够好，觉得它的社会意义值得鼓励，也可以选择去看。
最后，表达一些真心实意的愿望。
希望我国电影业，文学业愈加成熟，让好作者能够出头。
希望国产类型片多元化开花，像《少年的你》这样敢触碰现实话题的，以后能看到更多。
希望人们，将立场放下，懂得尊重，换位，和友好交流。
毕竟，电影刚刚才告诉我们，因为狭隘和自我，造成了多少悲剧，不是吗？
閱讀更多 嘟嘟娛樂醬 的文章
