面對“信訪”，被徵收人如何做到理性面對？
《信訪條例》對於上訪事由沒有太多限制，給人們的感覺就是有意見就可以上訪。而在徵地拆遷過程中，很多被徵收人遇到違法徵收就想信訪，但大多數人都沒有通過信訪解決自己的問題，甚至有些被徵收人錯過了司法維權的時效限制。
無論是被徵收人還是其他人都喜歡上訪解決問題，這是為什麼呢？小編總結下來有以下幾個原因。
1.我國的“官本未”的思想根深蒂固，在古代，法律不是很健全，法律執行也不是健全，往往法律制定者也是法律執行者，很多人遇到違法不公事件就喜歡擊鼓鳴冤，或者是告御狀。導致現在很多人還延續以前的思想，遇到違法事情就想找上級部門，有的直接要去北京告“御狀”。
2.認為打官司需要成本，上訪不需要成本。我國法律普及度還是不夠，很多人不懂法，尤其是農村地區，有些人懂些但是不會使用，這時候就需要聘請律師幫忙其走司法途徑維權，這就需要成本了。上訪最多就是花一些路費而已。
3.有些人通過上訪獲取了一定利益或者解決了一些問題，有些人也想碰碰運氣。
4.認為政府控制法院，即便去法院起訴也不會有結果。
徵地拆遷過程中，上訪有用嗎？
許多被徵收人去上訪，得到的回覆往往是“你們反映的情況我們理解，但是我們也解決不了”，這就反映出信訪辦、信訪局的性質問題，也是信訪效果有限的根本原因。因為信訪局、信訪辦這類機構本身就只是一個接待部門，它的主要工作職責是受理、交辦、轉送信訪人提出的信訪事項，更多的作用體現在對信訪事項的協調、督查方面，對信訪事項往往無權直接處理。所以，你的問題信訪部門是無權解決的。還有一些地方政府部門對群眾的上訪則是敷衍了事，更有不少地方政府會採取各種措施來對上訪群眾進行打擊和限制。尤其是對於那些“進京上訪”的群眾，由於涉及到地方政府的威信和名聲，很多政府都會實施零忍耐政策，採取各種方式予以打壓，甚至會僱傭一些黑社會性質的人員對上訪人員進行截訪、拘留等等，目的就是為了阻止當事人上訪。
維權建議：信訪也是維權方式中的一種，但是在徵地拆遷維權中，它所起到的效用真的是十分有限的，補償問題最終還是要靠被徵收人和徵收方的協商談判，信訪可以作為一種輔助手段，但絕對不是當事人的救命稻草。
閱讀更多 沈玉潮律師 的文章
