2019万殊一相•狂草四人展在江苏开展了，这四位参展者是胡抗美、刘洪彪、张旭光、王厚祥。
胡抗美——第六届中国书法家协会副主席，刘洪彪——中国书法家协会副主席，张旭光——中国书法家协会草书委员会主任，王厚祥——中国书法家协会理事。
这四位参展者都来自中书协，这是他们第四次举办狂草四人展了。
2019万殊一相•狂草四人展现场
热爱草书的精神可嘉，可展出的作品却又遭到网友的狂喷：这写的啥？这是草书吗？这些草书恐怕只有”大师“能看懂！有的甚至说这就是打着草书的旗号写丑书。
我们先来讨论一下，什么是草书？
很多人觉得草书就是奋笔疾书、乱写一通，让人看起来疯癫一些就更像了。由于草书表面看起来”乱“，有些人就想靠草书糊弄人了——反正你也看不懂，有个草书的样子就行了。
草书真的就是”乱“，就是让人看不懂的吗？
答案是否定的。唐代书法家孙过庭早就给草书下过定义，他在《书谱》里说，”草以点画为情性，使转为形质“。
张旭的草书楷法很严格
这才是真正的草书，草书表面给人是一堆弯弯绕绕的线条，而实质是楷法严格的点画。草书里面如果没有楷法严格的点画，充其量只能算草写，而不是草书。
网友狂喷中书协狂草四人展原因也是如此，这不是草书而是草写！我支持这个观点，现在很多人把草写当草书看了，这是概念上的错误。
我们看看狂草四人展里的作品，草书里有楷法严格的点画吗？
中书协狂草四人展作品
上面这幅作品就是这次狂草四人展的参展作品。我们参照孙过庭对草书的定义来评论一下。孙过庭对草书下的定义有两个要点：第一是使转的线条，第二是有楷法的点画。
我们先看第一条，这幅作品有使转的线条吗？看样子是有——弯弯绕绕的，可实际是没有一条是合格的线条——通篇散锋。使转也不符合规矩。
这是草书吗？还是涂鸦？
我们再来看第二条，这幅作品有楷法点画吗？我是没看到，不知你看到了没有？有楷法的点画必是中锋用笔，这幅作品通篇散锋用笔，何来的点画？
所以这幅作品我给它下的定义就是草写，而不是草书！草书都不是了，狂草就别提了。
结束语：
有人说书法就是表情达意的，狂草就是表现作者奔放的心情的，能表现出来不就行了嘛？
我要说的是，既然叫书法，就应该在法则的基础上表现心情。书法没有了法则，那只能叫书写。狂草四人展，如果叫狂写四人展，我们就觉得这样写比较合适了。
中书协王厚祥现场写草书，这是草书吗？
张旭的狂草看起来狂乱，而实际上是使转的线条中，有楷法严格的点画。颜真卿在《怀素上人草书歌序》中这样评价张旭的草书“楷法精详，特为真正”。
颜真卿也是看草书里有没有楷法的，张旭的草书里不但有楷法，而且还是”特为真正“。张旭在草书上抒情达意，是在严格的楷法之上的，而不只是狂写那么简单。
狂人四人展的作品里，我们只看到”狂“了，但我们更希望看到的是草书真正的内涵。
閱讀更多 學書法 的文章
