四川巴中26岁女教师坠楼事件，因女教师的家属称其生前遭丈夫“家暴”，陷入舆论的漩涡之中。但是，随着女教师丈夫的“长文回应”，事情再次陷入扑朔迷离。并且，提到测谎，“极力否认家暴，并强调女教师性格极端”，以及存在的一些生活怪癖。总之，就是“女教师是自杀行为”，并非自己直接触动的结果。
对于这样的“回应”，与女教师家属的发声，完全是“各执一词，结论相反”。所以，案情再次走向“各说各有理”的对峙之中。只是，女教师已经离开人世，很多事情“死无对证”。而现实的“即视感”中，她的家属表现出很好的“人设”，她的丈夫也表现出很好的“人设”。
貌似，都是好人，唯独她走向地狱，这种较为撕裂的家庭纷争之中，必定“有一方”是在说谎，或者双方为争取自己的利益，都在“说谎”，这在一定程度上，应该是可能的。因为，关乎“利益”，“个体服务性偏见”是较容易发生的。
尤其，在这种涉及性命的事件中，无论是女教师家属，还是女教师的丈夫，都已经处于失控的状态。所以，对于各方的发声，都不会太客观，太接近真相。所以，对于女教师的坠楼认定，还是需要“法理”介入，给出最终的定性。
当然，对于女教师的坠楼触动，肯定是复杂的过程，“真相”永远只能接近，不能完全兑现。因为，“死无对证”的情况下，所有的案情复原，都是拼凑的结果。这种拼凑的过程中，谁也无法保证都能客观公正。因为，双方之间都在争取自己的利益，就会让“真相”被拉扯的歪歪扭扭。
我们可以对照一下，按照女教师的录音，其中强调“踩我头发，掐我脖子”，但是，按照女教师丈夫的回应，却强调“没家暴，她极端”。对于，这种较为分化的声音，很明显都处于极端的序列。但是，谁的水分更大一些，这或许就是需要追问的关键所在。
人性是靠不住的，“这一点”对于女教师，女教师家属，女教师丈夫，都应该是通用的。所以，对于一件含糊不清的事件，最好的判定，还是需要回归法理。而对于各执一词的发声，其实，多半是情绪化的推论，利益化驱使，而对于真正的事实，并没有太大的厘清作用。
甚至，对于女教师的家属和女教师的丈夫，非但不能帮助快速厘清案情，还可能会因其中的纷争，让双方陷入永生的仇怨。这种较为艰涩的格局，是众多婚恋纷争中的真实图鉴，但也是人世间最悲凉的纷争局面。因为，他（她）们看起来为“死者”争高下。可事实上，活人都不能直面，死者又算什么呢？
不得不承认，在所谓的真相，正义追逐的路上，依然存在人性之恶。他（她）们虽然都大义凛然，但不见得所说是“真相”。因为，各自的站位不同，看到的也不同。所以，就导致，女教师的坠亡，永远和现实的判定，有一定的距离。
因为，面对悲剧，多数时候人们都在“甩锅”，就如坠亡的女教师事件中，女教师的家属“甩锅”，女教师的丈夫也“甩锅”，貌似女教师的坠亡，要不“就是她自己的责任”，要不“就不是她自己的责任”。可是，我们要知道，婚恋冲突中的个体的死亡，难到和自己（女教师）一点责任也没有吗？
所以，关乎客观的陈述，想必在女教师的家属和女教师的丈夫之间，基本很难做到。另外，提到测谎，这或许是现代社会办案的一种辅助手段，有没有可能测谎出现差别，应该也是五五开。所以，测谎不能说明一切，只能帮助案情进行完善和修正。
由此，我们更应该知道，女教师坠亡事件，可能才刚刚渐入佳境。因为，当双方各执一词的时候，就代表每一方的利益考量被完全地暴露出来。所以，这种时候，舆论推波助澜，总体上而言，是好事。因为，舆论看起来混乱，但是围绕的本质不会变。
当然，“家暴”确实是婚姻中不可饶恕的罪行，但是，对于坠亡女教师事件，到现在为止，还没有确定是否存在“家暴”，因为“各执一词”，就显得不太好说。并且，就算存在“家暴”，又对本案的触发有多大的关系，也是一个值得追问的事情。
尤其，对于“家暴”的存在，尺度如何鉴定，也是一个问题。普遍来看，在具体的“夫妻互殴”中，都存在动手的行为。这种情况下，其实就不太好说。尤其，对于女性相对弱势的社会氛围下，一般来讲，女性对男性的伤害（家暴），基本上会被忽视。
所以，在看到“女性受伤”（家暴）的同时，却很难看到“男性的受伤”（家暴），因为，就算有男性被妻子打伤，也不会向外传播。这导致，男性“被家暴”基本上更难发现。当然，因绝大多数男性比女性力气大，导致，女性受害者是大多数。但是，这依旧不能说明，“家暴”一定是单向的，绝对的。
不得不承认，婚姻的艰涩，其实是“人格不健全状态”下的苦果。对于女教师坠亡事件而言，一个既定的现实悲剧逻辑，为何很多女性，总是用死亡来解脱当下的困境，难到除却死亡，没有更好的解脱方式吗？另外，对于婚恋来讲，为何很多人（女性居多）总是将其奉为人生使命，经不起变故，经不起打击。
说到底，谁还离不开谁。作为个体的人，之所以走进婚姻，是因为需要合作型的组织关系。并且，人还不是机器，有情感，有性欲。这种时候，婚姻的弥合，本是多元的，丰富的，柔软的。可惜的是，在物化的婚姻世界，艰涩从来就存在。
尤其，在既定的婚恋观中，总觉得女性要依附男性，而不是双方彼此依附，这导致，不平衡的婚恋之下，从来就没有平等的对话。甚至，从女教师丈夫的“长文回应”中，也能看出这样的细枝末节。所以，对于坠亡的女教师事件，总归是悲剧的，并且是较为主流的一种写实。
閱讀更多 姬鵬 的文章
