题记：刑法规定的诈骗罪是指主观上以非法占有为目的，客观行为上采取虚构事实或者隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大的行为。然而一个轻微违法违规行为，是否因为被相关人员举报，就可以跳过民事手段、行政手段，立刻动用刑事手段来处置？
随着市场经济的发展，催生了一个新的具有巨大社会能量和光环的精英阶层---企业家。 企业家是我们这个社会财富的创造者，是我们国家社会经济发展的重要推动力量。
由于经济活动的复杂性，企业家在日常生产、经营、管理活动中面临多方面的风险威胁。而刑事责任的风险，也一直伴随在经营活动的整个过程，经由不确定的违规或违法行为而点爆。也只有刑事风险，才会铸成企业家无法挽回的巨大损失。下面说的这个案例，即是其中一例。
人物：老兵。某电缆厂厂长
“老兵”50岁出头，年轻时候当过兵，在军营这个“革命大熔炉”里锤炼了几年，退伍后进入地方电缆厂。接受过军营生活的熏陶，老兵表现出比同龄人更多的敢想敢干的血性。2010年，电缆厂在激烈的市场竞争中经营内外交困，濒临破产。老兵一划算，决定接过老厂长递来的橄榄枝，走马上任，做起了厂长。
2010年，在和上游原材料“某利铝业公司”建立了供货关系。3月和4月，老兵向铝业公司财务部递交了支票作为预付款，铝业公司发货员工根据财务部发出的发货单交付了货物，老兵也在提货一周内将现金货款共计22万打到铝业公司账户上，但未将发货单结算联交回铝业公司财务部。双方遂就此两笔付款产生纠纷。
2012年，铝业公司向公安机关举报老兵涉嫌诈骗罪，公安机关立案调查，案件经过审理，法院认定老兵无罪。随后，公诉机关提起抗诉，二审法院做出终审判决，老兵犯诈骗罪，判处5年有期徒刑，并处罚金15万元。
判决书生效后，被关押的老兵委托律师，向法院提出的申诉，都被驳回了。坚信自己无罪的老兵刑满释放后，再次委托律师向法院进行申诉。
老兵2次未及时支付铝业公司货款的行为，究竟是民事合同纠纷的范畴？还是已经严重侵害了合同对方的财产性利益，给对方造成了重大损失，需要动用刑法手法来处置调整？老兵持之以恒的申诉，终于等来了法院再审此案的裁定书。再审的结果又会是怎样？（未完待续）
閱讀更多 王平聚律師 的文章
