觸樂夜話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。
觸樂也有好幾個老師對《守望先鋒2》感興趣，新車隊指日可待（圖/小羅）
PvE好
今年的暴雪嘉年華，我親愛的室友，一個已經被Switch收買、差一點兒就要變成任天堂粉絲的人，似乎終於回過味兒來，意識到自己還是個暴雪玩家了。於是，我看著她一邊看《暗黑破壞神4》預告片一邊尖叫——她對“暗黑”系列的熱愛異乎常人，《魔獸世界》9.0 CG裡希爾瓦娜斯女王手撕巫妖王頭盔的鏡頭也讓她十分滿意。
大家都很開心
讓我們倆同時集中注意力的，則是《守望先鋒2》。
3年前，我們一起買了《守望先鋒》，還是典藏版，就為了76和死神的指揮官和暗影守望皮膚——現在看來，就算不是情懷稅，至少也有點兒衝動，因為自打買了之後，我們其實從來沒有一起組隊玩過哪怕一局——由於《守望先鋒》沒有Mac版，我們只能用家裡唯一一臺Win系統PC輪流上線，遊戲體驗實在稱不上好。
比起那些意識、技術和反應能力都優秀的核心FPS玩家，我們對這個遊戲感興趣的原因，是特色鮮明的角色和看上去錯綜複雜的劇情，在得知《守望先鋒》只是《泰坦》其中一部分之後，對它劇情方面的期待就更上一個高峰——有那麼一個龐大的世界觀當靠山，劇情豈有不好的道理？
我覺得獵空新造型確實不如以前好看了，但也還行
後來發生的事情所有人都知道了……《守望先鋒》的劇情不能說很差，但至少在我完全AFK之前，編劇們的處理就像擠牙膏一樣，內容不光鬆散，更新還慢，等了好長時間放出新小說、新漫畫，還不一定是自己最喜歡的那個角色——在把B站上關注的幾個“守學家”作品都看完之後，我和室友就都忍痛放棄了這個遊戲。
如今，等了3年，《守望先鋒》終於把正經的故事模式和英雄任務（PvE）提上了日程。這讓我們這些手殘、且有自知之明的手殘玩家總算是有了點兒迴歸的勇氣。人人都說這個世界需要英雄，但英雄很多時候也扛不住失誤之後被其他英雄罵……雖然PvE模式不能杜絕暴躁老哥老姐們在線鑑定別人親屬，但在我的認知範圍裡，合作模式下，戾氣總還是會少那麼一點兒的。
很多老熟人
從預告片看來，《守望先鋒2》PvE模式難度不低，不過這應該算不上太大問題。對於很多人來說，只要有機會把如今PvP模式裡出場少、公認“菜”、不平衡，甚至只是自己喜歡但不擅長用的英雄拉出來自由使用，就已經很大快人心了。實在不行，做攻略的大佬們那麼多，抄作業也不是什麼丟人的事兒。
新面孔看起來也很酷——在我印象裡，《守望先鋒》發佈新英雄時沒有不酷的
還有許多朋友猜測“守望先鋒”會逐漸還原當年被取消的《泰坦》。我倒是很想相信，雖然實際上不大可能……從之前《守望先鋒》的運營水平和實際狀況來說，我對劇情、PvE模式的讚美更多是基於它“能讓PvP苦手玩家可以更多地玩上游戲”，至於能不能把原本放出的背景框架補全，倒沒太大指望。說白了就是，暴雪要把之前挖的坑填上都難，如果非要加上個《泰坦》，那就更不好辦了。
不論如何，《守望先鋒2》新增的故事模式和PvE模式會成為我——以及室友——迴歸的契機，雖然我們大多數時候還是隻能輪流上線，FPS技術也不太能行，然而它至少給了我們一種熟悉的、友好的感覺，也是當初喜歡上《守望先鋒》時的那種感覺。
……總之先把源氏那個外套安排上再說。
速度安排
評分與跌落神壇
3天前我寫了篇滿是黑框的遊戲評測，有些讀者喜歡，有些讀者不喜歡，有些讀者聯想到了些別的東西，還有些讀者覺得我們是在見風使舵——假如我是個讀者，我會認為這幾種說法都有道理，不過作為作者，我想說，這真是個吃力不討好的活兒。
原因有二：首先，黑框部分的確都有真實內容，我是全部寫完之後才遵守保密協議改成黑框的；其次，觸樂主頁後臺竟不能識別“■”這個字符！為了手動換行，我只能在黑框中添加大量標點符號，以至於完全忘記原本是如何斷句的……
但以上一切都不影響我認為《死亡擱淺》是個優秀的遊戲，我給它8分，並且覺得8分到8.5分都算是比較客觀的評價，區別只在於評測者是不是認可遊戲相對新穎的多人合作玩法，以及在一部分較單調的主線任務上扣多少分而已。除此之外，畫面、音樂都無懈可擊，劇情也足夠吸引人。
麥叔還可以加很多分！我一邊玩一邊在工作群裡大呼小叫：“麥叔好帥！”令熊老師不勝其煩
它當然不是那種真正的滿分作品，卻也不至於低到“跌落神壇”。雖然“跌落神壇”現在已經成了一個梗，使用者未必就是這個意思，但我還是不太喜歡這種說法，因為究其根本，我也反對把人推上神壇。宮崎英高也好，小島秀夫也罷，即使一個（或者幾個）製作人能一直做出好作品，也不能指望他每次都能完全符合玩家的期望。如果說小島秀夫是因為宣傳片剪得太雲山霧罩、讓人下意識地朝“高大上”方向聯想的話，遊戲本體也不算貨不對版，只不過這會導致一部分玩家誇大它的缺點，消解它的優點，令評價進一步兩極分化罷了。
《死亡擱淺》評論公開之後，世界各地的遊戲媒體紛紛打出了分數。有些同行給分很高，有些同行給分很低，有些甚至放棄了打分。某種程度上，這也是“跌落神壇”的原因之一。身為遊戲媒體編輯，我當然想讓讀者更信任我們，但眾所周知，遊戲媒體也不好做……
總而言之，玩家們曾經總結過“高分信自己，低分看媒體”（或者反過來）原則，那麼媒體也只能“對讀者負責，而不是為讀者負責”。打分只是一方面，更重要的是讓各個類型的玩家都能從評測中讀到有效信息，進而判斷它是不是適合自己——說起來，這應該是“遊戲評測”的初衷，它可能沒有分數那麼直觀，所以漸漸被忽略了。
《死亡擱淺》評測發佈之前，拖泥錢老師讓我也給個分。在觸樂的五級評價體系裡，最高等級是“不玩會死”，次一級的是“反正我玩”，我考慮了幾秒鐘，還是從“不玩會死”改成了“反正我玩”。評測發佈後，饒是滿屏黑框，我還是看到了這樣的評論：
“文中所說的優點都在我的興趣列表上，缺點算得了什麼！”
很開心。
閱讀更多 觸樂 的文章
