【看法】
執法的“暖”與“硬”
鄭殿興
法不容情，法律無情，是常識。但司法及行政執法人員的司法、執法，卻可以有情，大可以有情。
江蘇省張家港市一對撫養三個孩子的年輕夫婦，三次偷了超市9罐牛奶，雙雙被以盜竊罪移送市檢察院審查起訴。但檢察院沒將審查簡單化，深入進行調查後，作出不起訴決定，建議公安機關對年輕夫婦給予行政處罰。事後，檢察人員還湊錢買了一箱奶粉和一些玩具，對夫婦倆進行了回訪。
法律確有剛性，但剛性並不拒絕司法人員的“柔性”。因“犯罪情節輕微”和夫婦倆“認罪認罰”“主動退賠”等因素，對二人不判處刑罰或免除刑罰，是於法有據且可稱道的法治行為；更可稱道的，是檢察人員湊錢買禮物進行回訪……如此“柔性”，帶來的自然是法律之“暖”，是法律效果與社會效果的完美統一。
“它（瑞鴻公司）有什麼權力拆人家房子？！包括政府都沒有權力去拆房子！”近日，一段最高法第一巡回法庭第一法庭審判長怒斥地方政府（湖南郴州市北湖區政府）違法強拆、旗幟鮮明地為民眾權益發聲的直播視頻，在網上熱傳，贏得公眾輿論掌聲。
審判長為啥“怒斥”？因為法律監督動了真格且動了真情。面對違法者的狡辯、詭辯……審判長的“怒斥”，讓人感到十分給力。它與張家港檢察人員對偷奶粉夫婦的“暖”相比，無疑是對違法之惡的“硬”。這種“暖”和“硬”，既顯法律的溫情，也見法律的嚴明。
與之相比，一些司法、執法過程中，“暖”和“硬”的缺失，則令人唏噓。前些年，某地公安機關羈留一名吸毒女，卻疏忽了其家中3歲的女兒，致使該女童因無人照看而餓死。這樣的悲劇，與執法人員“暖”的缺失不無關係。再如，一些地方，執法人員出於自身“利益考量”，對“權大於法”不敢“怒斥”。這種“硬”的缺失，即便無“官官相護”之心，也有“官官相護”之嫌，法律的正義之旗又如何高舉？
法律是嚴明的，彰顯社會的公平與正義。法律也是溫情的，守護我們心底的溫暖。從這個意義上說，“硬”與“暖”的選擇，其實考驗著執法的“公心”與“愛心”。
閱讀更多 每日甘肅網 的文章
