10月22日，包頭新聞網以
《懵了！包頭七旬老人成為失信被執行人》
為題，報道了家住昆區的李大爺因無法購買飛機票，才發現自己成為了失信被執行人。
報道發出後，昆區法院執行局的法官孫天碩與記者取得了聯繫。“2015年，因為債權問題，原告公司到昆區法院起訴了李大爺當時擔任法人的企業。立案後，法院發現營業地址已經人去樓空。”孫法官表示，“兩次下達起訴狀未果後，昆區法院採取了公告送達的方式，將起訴內容刊登在了報紙上。”
“開庭時，李大爺擔任法人的企業缺席。2017年，原告公司向法院申請被告公司資產，法院根據最高法《限制消費令》，對企業法人限制消費。”孫法官說。
為了弄清情況，10月24日下午，記者陪同李大爺來到昆區法院執行局。“我2007年任的企業法人，借款時間是1992年，前面經過那麼多次的變更，為什麼要我來擔責？”李大爺不解。
“企業改制不是簡單地更換一個名稱。”最高人民法院明確：國有企業依法整體改造為國有獨資有限責任公司的，原企業的債務，由改造後的有限責任公司承擔。在與李大爺的溝通中，孫法官瞭解到李大爺在該企業只是掛著法人代表的名頭，卻不享有法人代表的權利。
“掛名法人的風險特別大，可能會無故吃上官司，甚至還會有牢獄之災。”孫法官表示，雖然在李大爺任法人代表之前，該企業已經變更了多次名稱，但其本體未變。李大爺離開後，該企業在工商部門的註冊登記法人還是他。因此，執法部門限制了法人代表消費。
孫法官表示，李大爺的這個案例時間跨度較大，
接下來法院將對該案進行延伸調查，盡力幫李大爺解除限消。據悉，掛名法人雖然是掛名，但是在對外的法律效力上，承擔著與非掛名法人一樣的法律責任，主要有：1、在民事責任方面：如果實際控制人操縱公司時存在虛構出資、抽逃出資行為，或者在訴訟過程中有隱匿、轉移資產，或未經清算擅自處分財產等行為，“掛名”法人代表都要面臨承擔相應的民事賠償責任。
2、在刑事責任方：實際控制人操縱公司實施經濟犯罪行為，掛名法人代表雖然未直接參與，但如果明知實際控制人利用公司實施以上犯罪行為，卻不加阻止，則可能也要承擔相應的刑事責任。
為此，孫法官提示，不要隨意答應做掛名法人，以免慘遭算計，充當冤大頭！
李大爺的身份最終將如何恢復？
包頭新聞網還會繼續關注。
（記者：王璐）
閱讀更多 包頭新聞網 的文章
