趕時代3
“合村並鎮”這個問題，應該還沒有全國範圍的實施，可能只是部分地區的試點，如果可行，可能會全國推廣，我覺得合村並鎮是一件有利於農民的事情，關於老百姓還種不種莊稼這個問題，其實我們擔心是有點多餘了。
“合村並鎮”是將符合條件的一些村落集中起來，形成一種社區化的生活方式，這樣帶來的好處是，人口會更加的集中，人們從購物、醫療、出行、教育等方面都會相比過去要便利很多。
剩下那些土地就可以交給一些集體來管理，或者交給那些擁有先進農業技術的人來承包，前者帶來的好處可以提供大量的就業崗位，承包給個人又可以拿到一定的租金，其實這樣帶來的好處，要遠遠多於農民自己種植農產品，因為很多老一輩的農民，農業的技術水平較低，土地不能產出較高的經濟價值，所以這並不是一件壞事。
但是“合村並鎮”的政策並不是所有的農村都能夠實施，對於符合以下幾個條件的農村可能會優先考慮。
一、有些農村的村落遠離城鎮交通也非常的不方便，這樣的地方往往屬於深山地帶，又容易遭受一些自然災害，所以這種類型的村莊有可能會優先考慮。
二、全國的村莊當中，有一些村莊的人口數量比較少，很多人都選擇外出工作，這些工作的人，又有一部分選擇在城市安家，這樣就會造成村莊的勞動力少，常住人口少，基礎設施差，所以這種類型的村莊也可能會優先考慮。
三、我國的經濟發展非常迅速，有很多項目的建設，會牽扯到一些搬遷的情況，特別是一些重大項目，可能會涉及到村莊的集體搬遷，所以這樣的村莊也可能會優先考慮。
總結：任何一個政策的實施，我們應該首先了解清楚政策的細節以及內容，不要盲目的認為是吃虧，城市發展的同時，農村同樣也在發展，究竟未來農村會走哪條發展的道路最合適，那也是需要實踐才能得出來的。
東北丫頭王大美
關於合村並鎮，農民住的集中了，老伯性還種不種莊稼，首先我認為農民不會在種莊稼了，為什麼？因為合村並鎮的目的是實行土地走大型農場，全部使用大型機械耕種管理才進行合村並鎮的，合村並鎮後有的農民離原來種的士地至少也在五六公里，什至更遠，農民還怎麼去耕種士地。
隨著我國的強大富強，和國家的經濟發展日益強大後，人們分散居住也完全阻礙了國家的新農村建設和規劃，國家為了提高人們的生活水平，和居住美觀環境才提出來的合村並鎮。
因為現在我國的農業種植模式是，一戶一田小農經濟種植方法，有於農業糧食生產靠的是小打小鬧人力投資，和小型農機械，造成了糧食生產成本高，農民還沒有利潤收入，糧食生產不能規模化，完全失去了國際市場的競爭能力，嚴重製約了我國的農業發展。
有於農業的最終目的是要走大型農場化生產，走一條龍產，供，銷的模式，全部使用大型機械，讓一批年輕又懂農業枝術的新一代農民，去操作大型機械耕種管理，大大降低糧食生產成本，最後走向國際市場，才是我國農業發展的根本出路，才合村並鎮的，這農民還會去考慮士地怎麼種嗎？
在合村並鎮前，我想國家會先處理人們的一切社會福利後，才會進行合村並鎮。將來的合村並鎮的過程會走現在國家徵購農民的土地過程一樣，先解決農民的社會富利，在農民生活和一切社會富利完全得到保障後，農民無有任何後顧之擾的情況下，才會走合村並鎮。
就象我地的農民，在國家徵購他們的土地時，不知道是好是壞，認為農民種了幾輩子士地這失去了土地沒有糧食吃了咋辦，當時擾慮重重，可不知國家早把農民的生活這些問題給安排好了，結果現在過上了幸福生活才知道了國家的一片苦心。
不過關於合村並鎮，不管在那些地方開始，我想農民不需要去考慮那些不必要的東西，國家絕對是各方面都熟了才提出來合村並鎮的，這完全是讓農民過上幸福生活才提出來的合村並鎮，這農民應該完全放心，要是農民合村並鎮後的生活還不如原來，國家絕對不會硬著去合村並鎮，這一點農民應該是完全放心的。
純正農家蜂蜜
大家好，我是農民小席，感謝提問！
合村並鎮，房子集中了，老百姓還種莊稼嗎？關於這個問題，我覺得有以下兩種可能。
第一種，合村並鎮後老百姓不種莊稼
其實，合村並鎮後老百姓種不種莊稼的問題還要根據原來的土地與新搬遷地方的距離而定。如果說距離較遠，影響正常的田間勞作，那麼合村並鎮後老百姓就不會種地。既然老百姓不種地了，那老百姓的地就會被有償徵收。另外，合村並鎮後老百姓不種地了，那麼生活就沒辦法保證。所以，國家會給於老百姓生活上的保障，還會幫扶老百姓發展其它產業。
第二種，合村並鎮後老百姓還種莊稼
合村並鎮後老百姓種莊稼就跟合村並鎮前全然不同。合村並鎮後應該是“按勞分配、按股分紅”的種地模式，也就是說農村土地集中經營，統一管理。借用新科技、新理念再結合土地特色發展經濟作物種植，老百姓都是按照入股土地的多少來分配利潤，而且老百姓種莊稼都是以公司或者合作社的形式管理，也會有工資，還會有相應的社會福利待遇。
所以說，農村合村並鎮後還種不種地的問題不能一概而論，這與當地的自然環境、土地特色、地理優勢、經濟狀況等有著密切的聯繫。
農民小席
合村並鎮，把一些小，散，的村鎮，合併後進行社區化管理，小城鎮發展起來了，農民工的居住條件改善了，學校集中教學條件提升，保證了教學質量，農民工就醫得到了保證，養殖小區的建設，改變了環境衛生，保障了牧業的發展，推進城鎮建設，取得了進步。隨著而來的問題還有待解決。
合村並鎮土地離居住區遠了，農民工怎樣種植土地？
在農場，為了解決農工居住，每戶補貼2萬5千元購買樓房，大多數農工都居住城鎮。
到了春天回到連隊住進平房，進行農業生產，過上農村田園化的生活。
為了農工生活生產方便，國家給予補貼，村村通公路，村村通公交車，農工開車種地，已不再是夢想。
有的地方已開始建設農機具停放場地，冬季農機具有人管，停在連隊的農機具也沒人盜竊，各個路口都安裝監控設備，小偷小摸基本上失業。
這樣合村並鎮，縮小了城鄉差別，促進了小城鎮經濟發展，使祖祖輩輩的農民工也過上城市的生活。
2868173650924大新疆
“合村並鎮”這個問題，應該還沒有全國範圍的實施，可能只是部分地區的試點，如果可行，可能會全國推廣，我覺得合村並鎮是一件有利於農民的事情，關於老百姓還種不種莊稼這個問題，其實我們擔心是有點多餘了。
“合村並鎮”是將符合條件的一些村落集中起來，形成一種社區化的生活方式，這樣帶來的好處是，人口會更加的集中，人們從購物、醫療、出行、教育等方面都會相比過去要便利很多。
剩下那些土地就可以交給一些集體來管理，或者交給那些擁有先進農業技術的人來承包，前者帶來的好處可以提供大量的就業崗位，承包給個人又可以拿到一定的租金，其實這樣帶來的好處，要遠遠多於農民自己種植農產品，因為很多老一輩的農民，農業的技術水平較低，土地不能產出較高的經濟價值，所以這並不是一件壞事。
但是“合村並鎮”的政策並不是所有的農村都能夠實施，對於符合以下幾個條件的農村可能會優先考慮。
<strong>
三、我國的經濟發展非常迅速，有很多項目的建設，會牽扯到一些搬遷的情況，特別是一些重大項目，可能會涉及到村莊的集體搬遷，所以這樣的村莊也可能會優先考慮。
<strong>
南茜筆記
中國貧困在農村，說明農村大環境差，只有全面改善農村大環境才是徹底脫貧根本，只靠單個幫扶治標不治本。中國地大人多，推進城鎮化，應大力扶持發展縣級市（取消地級市或縣升格為地級市），到縣鎮辦企業減稅甚至免銳，使農村就近享受城市福利和經濟拉動，縮小大小城和城鄉差別，這樣才能留住人，這是脫貧根本。一個人只要有一條腿瘸其它部位再壯也是個殘疾人
用戶2848127098503
種！
未來的農民都是專業的！有規模的！有科學的！
村莊整合，土地就多了，以前一家種幾畝！以後一家幾十畝！
農民和地是分不開的！分開了還是農民嗎？
錢途小哥
在現實新時代，國家形勢發展塊速，工農業科學，文明化，機械化，電子化，各行業科技發展先進發達，人的生活吃穿住，經濟處在很高水平，政策也是科學化的管理，城鄉並軌，實行自由自選創業創新，自力自強，戶口改制，城鄉一體化進行集中一站式辦理行政服與優撫，農村村貌大變樣，村村修了公路，供電供水供氣，通公交車，家家有小車，電動車，農村百分之九十進城，定居，戶口在城市裡，村莊形成了空心無人村，農業田地承包無變更三十年向前＂一點老人守田，城裡兒女開車回村做一陳子事，都是機械種地，並鎮合村有必要，加大政治，管理集中執法有幹部到位行政，居民住房化，產權形成物權法，統一規範城鄉政務並軌，一站式政務管理，實行創業流動化一個政策服務民眾，
手機用戶50333923888
中國現在還有8-9億至少農民，泱泱大國確實想要實現全面小康社會，還是有很長的路要走，如果富庶的農村鎮合併到還好，但是廣大農村地區並不富裕甚至由於住房，結婚，生病，天災人禍的貧困不在少數，沒收了地，農村人口徹底失去土地，這是不現實的，中國自古以來就是土地改革“多變性”國家，(土地問題)是古代，近現代來中國最為重要的立國根本問題中的一環，不會輕易改變，建國以來比較大的土地改革是1956年，還有97年土改。
KISS80821017
合村並鎮，是上級農村工作的目標。我們這裡數年前農村民房就進行了測量，登記。規劃設計也應該準備就緒，因為試點地區工作的經驗，農民搬上樓房，對種地的影響很大。在不強制農民住樓的政策下，很多縣城附近已經建好社區樓房的村子也擱置下來。
但這個規劃設想從沒改變，而經過這幾年的改變，很多農民不願再種地，種地大戶租種的土地也越來越多。不管是土地確權，集體耕種，還是招攬種地大戶，規模種植是會逐步實現的。
我們這裡具體的規劃是原先的一個鄉鎮，併成幾個社區，每個社區一個大村子加五六個小村子。
