读书的内容一向都不太受欢迎，
首先要感谢你点开了这篇推送。
如果真的能有所收获，
便是对我们最大的支持了。
两本书分别是：
Fashion
by Christopher Breward
Adorned in Dreams: Fashion and Modernity
by Elizabeth Wilson
https://v.qq.com/x/page/f09229lel23.html
️卢笛的读书时刻
这两本书的方向完全不一样，Fashion还是关注在时尚本身，本身的历史和演变，而Adorned in Dreams则更多的探讨时尚和社会和人之间的关系。非常非常喜欢Adorned in Dreams，可惜没有中文版的翻译，如果能够有机会，好想翻译这本书。跟视频关注的点相反，以下的书摘会以Adorned in Dreams第一章简介为主。
There is something eerie about a museum of costume.
——
被陈列在博物馆里的服装，看起来总有些阴森恐怖。
第一章节中的正文的第一句话，作为一本研究时装历史的书，第一句话就非常酷。一个历史学家但不喜欢博物馆，不希望通过单纯博物馆来研究时装，这个大的调子被定下来，就能说明所有问题了。
Of course dress does ‘speak’ status,
it does betray the unconscious of
both the individual and the group,
it does have a moral dimension.
Adored in dreams, however,
explores it as a culture phenomenon,
as an aesthetic medium
for the expression of ideas, desires
and beliefs circulating in society.
——
当然时装能够“表达”社会地位，
能够背叛个人或者群体的潜意识，
能够拥有不同道德的面向。
但在这本书里，
我们将时装视为一种文化现象，
一种可以在流动的社会中，
用来表达观点、欲望和信仰的美学媒介。
Identity becomes a special kind of
problem in ‘modernity’.
Fashion speaks tension
between the crowed and the individual
at every stage in the development
of the nineteenth
and twentieth century metropolis.
——
身份认同在“现代性”中
渐渐成为了一个特殊的问题。
时尚，在19和20世纪的每一个发展阶段，
都展现了大众与个人之间的紧张关系。
For fashion,
the child of capitalism,
has, like capitalism, a double face.
——
时尚是资本主义的小孩，
所以时尚就像是资本主义本身一样，
具有两面性。
text ：卢笛
graphic：Doreen
Video：卢笛
produced by Chicology
未经允许请勿擅转至他处，如需转载/合作请联系我们：[email protected]
閱讀更多 Chicology 的文章
