自古以來，沒有常勝不敗的軍隊，也沒有絕對的常勝將軍。如果將軍作戰指揮失誤，或者其它方面犯錯，輕則解除職務被罷免，重則上軍事法庭。那麼，美國總統是否可以罷免軍隊的將領呢？
作為三權分立的國家，美國總統有權利罷免和任用軍隊將領，但這種權力並不是絕對意義上的決定權，而是需要通過中間環節來實現。
根據美國的法律，總統不僅是行政上的最高長官，還是三軍總司令。這樣規定的目的，是維護總統的地位，避免出現權利矛盾。但在軍事領域，美國國會對總統行使權利設置了一系列程序，以限制其職權，避免一人獨大。
比如，伊朗擊落了美國軍方的無人機後，在特朗普的授意下，美軍幾乎到了對伊朗發動戰爭的邊緣。但在最後時刻及時剎車，戰爭被制止了。
事後，美國國會就此事進行了討論，要求重新審核總統的軍事指揮權。從此事也可以看出，國會具有制衡總統權利的職責，以避免其採取冒險行動。
即便受制於國會，美國總統在戰時仍然擁有任命和罷免將領的權力，一定程度上，美軍將領的官帽子掌握在總統手裡，必然要尊重總統。但總統行使這種權利有一定限制，不是任何時候都行，也不是隨意為之，通常情況下高級將領的任免還需要經過國會批准。
因此，國會也掌握著軍官們的前途。如果軍官只聽總統不聽國會，那麼他的軍旅生涯恐怕不會太久。而且國會還掌握著財權，空軍司令如不聽招呼，國會即便一時沒法罷他的官，在空軍的經費上使點絆，也夠他受的了。
只有在戰爭爆發後，總統才有較大的臨機處置權，可以經參聯會主席調動和指揮部隊。如果有將領表現不佳，總統可以直接免職，任命新人代替。
分享到:
