最近，來自上海的“流浪大師”沈巍在各個媒體平臺上引發了強烈關注。青雲君最近也收到了很多關於沈巍的優質稿件。其中最具代表性的青雲計劃獲獎文章，是 的 ，截止3月22日，這篇文章已經積累了6401條評論。那麼網友們究竟如何看待“流浪大師”和他的走紅呢？
在文後的評論區裡，頭條讀者們對於“流浪大師”沈巍的態度不盡相同，青雲君發現主要有讚美，質疑和中立三類觀點。
一．正面的評價
在讚美和支持的聲音中，首先是對沈巍的學識和談吐的驚歎和讚美。沈巍儒雅的風度，對經史子集的信手拈來，和不修邊幅的外表形成了鮮明反差，不禁讓人想起了古典文學中深藏不漏但有真本事的“掃地僧”。有網友表示：“好好珍惜現在的工作吧筒子們，現在流浪漢門檻這麼高，哪天失業了怎麼辦。”除了書不離手，沈巍惜字如金，熱愛寫字的習慣引發了書法愛好者們的共鳴與讚許，有網友表示，他也和沈先生一樣，有珍惜紙張，抓住一切機會練習書法的習慣；還有人認為，沈巍先生藉助媒體平臺發聲，委婉地表示自己不是大師，並希望年輕人和自己一樣多讀國學經典，起到了正面的引導示範作用。
其次，有讀者非常羨慕沈巍先生“中隱隱於市”的灑脫態度。他們認為自己雖然是西裝革履，外表光鮮，但卻唯唯諾諾，對領導需要卑躬屈膝；沈巍雖然破衣爛衫，但卻逍遙自在；沈巍並非沒有積蓄，但是他簡單樸素的物質生活，讓人們想起了“一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂”的古代聖賢，這種人在當代實在是非常罕見了。
此外，還有網友對於沈巍先生堅持進行垃圾分類的行為和意識表示讚許：，認為沈巍先生在身體力行環保理念，只是在具體執行的過程中影響了他人的生活，並希望沈先生能顧及到他人的感受。
最後，還有網友表示，沈巍先生能夠在成年之後堅持自己年輕時的愛好，特立獨行，不懼流俗，敢於活出自己。所以在這個壓力巨大的年代非常罕見，他值得羨慕。
二．負面的評價
當然有支持，追捧就有反對。青雲君也從評論區裡發現了反對和質疑的聲音。
首先有網友質疑沈巍吃26年空餉的合理性：他們認為，沈巍帶薪流浪26年不上班，不應該吃空餉，質疑，如果沈巍沒有工資支撐，他還能這麼瀟灑自在嗎？
還有的網友從心理學的角度分析，認為沈巍有表演型人格，有作秀之嫌。雖然原生家庭的影響和童年陰影對一個人影響很大，但作為成人的沈巍，是可以選擇自己的生活的。他完全可以辭去不滿意的體制內工作，在關於國學和語文的工作崗位上發揮所長，長袖善舞，造福他人，比如成為一名國學老師；並認為沈巍以過去的創傷性經歷為掩飾，不敢正視現實社會，不願意適應社會規則，而是以奇裝異服和高談闊論作為面具自我賣弄，其實沒有給年輕人做出好的榜樣。
還有的網友認為，他在試圖改變這個世界的一些東西，想喚醒大眾，自己卻沒有足夠的能力和平臺。他生不逢時，懷才不遇，憤世嫉俗，在偏執地走自己的路，但是不懂得顧及他人的感受，比如在住處堆垃圾，因為不懂得與人相處，所以才會流落街頭。
最後，還有的網友認為，撿拾垃圾就是一個隱喻，沈巍對於少年時的經歷有著解不開的心結，他在某些層面其實並不成熟。
三．中立的聲音
過度的關注嚴重的擾亂了大師的生活
除了支持和反對的聲音外，青雲君還看到了中立的聲音。他們非常反感人們為蹭流量而騷擾沈巍先生。截至3月22日，微博話題#網紅流浪大師不想紅#已經制造50.6萬的閱讀量和353的討論量。沈巍其實是一個很安靜的人，只是自帶了一些很罕見的網紅氣質而被人發現並炒作。但是“流浪大師”這一身份，始終是一個被自媒體們定義、炒作、消費的符號。有的網友指出，看了自稱沈巍“師母”，“大弟子”乃至“追求者”的炒作，他們非常難受，他們蹭熱點的浮誇行為和沈巍先生的經歷與作風形成了鮮明的反差。在整個事件中，沈巍都是一個被動的參與者。
各種作秀讓沈巍非常憤怒
很多網友對自媒體為了蹭熱點而去騷擾他表示不滿和憤怒，主張還沈巍以清淨的生活。事實也確實如此。在發現網紅們不是來向他請教知識來找他時，他憤怒了：“你們是為了賺錢才來這裡，你們都在把我當猴子一樣玩耍，你們對我哪有一點尊重？”與沈巍非常熟悉的保安朋友也表示，每天被人採訪，圍觀和合照不是沈巍理想的生活，他已經很累了。
所謂的“大師弟子”在裝腔作勢
四．青雲君說
評論區裡的評論百家爭鳴，見仁見智。青雲君認為，對於沈巍和他的生活方式，讚美也好，質疑也罷，都應當予以尊重，因為這個世界足夠大，足以容下形形色色的人和各種各樣的生活方式，沈巍先生的生活方式和我們的一樣，只是其中的一種而已。從他的各種言論看，沈先生是一個有心結，有追求的人。不論是成長中遺留的困惑，還是和家人的牴牾，抑或生活中的糾葛，我們都希望沈先生在上下求索的過程中找到答案，迴歸平靜的生活。
頭條網友熱評：
閱讀更多 青雲計劃 的文章
