近日《复仇者联盟4》的高排片再次让排片问题带进人们的视野。
上映首周，影片排片一度在80%以上，之后进入五一假期，在更多影片上映后，《复仇者联盟4》的排片虽有所下降，然而始终占据过半。
实际上，每逢热门档期或是好莱坞大片上映时，影院的排片总会引起人们的过多的关注和讨论。只不过这次《复仇者联盟4》这次的排片数据占比起其它影片确实更为亮眼，引发的讨论自然也更为激烈。
那么类似于《复仇者联盟4》这类热门影片享誉的超高排片是否合理，如何看待影片的排片和票房的关系，中国电影的出路真的只能通过不断提高排片来改变吗？
《复仇者联盟4》的排片并不高 开局95%以上的票房占比才给80%的排片
客观的说，相比于以往的好莱坞大片开局最高也不到70%的排片以及其它国产热门影片40~50%的排片，《复仇者联盟4》在上映首周连续多日的排片都能达到80%以上，这样史无前例的排片确实很高。
不过对于《复仇者联盟4》这样的大爆款影片，其背后超高的排片却又十分合理。毕竟在上映首周末，影片80%以上的排片贡献出95%以上的票房占比，相对于票房更高的占比，其排片并不高。此外从影片开局遥遥领先其它影片的上座率来看，这部吸金的好莱坞超级英雄大片也配得上这样的排片占比。
况且从市场的大环境看，《复仇者联盟4》的到来对于多日低迷的内地市场确是注入了一针强心剂。在《复仇者联盟4》上映之前，内地的大盘已走到3000万元的“谷底”，而在《复仇者联盟4》上映之后，仅仅是在零点档和预售票房的表现已经力证影片对于拯救内地市场力挽狂澜的作用了。
目前围绕《复仇者联盟4》影片的票房数据仍在不断刷新中，目前影片在上映第三周便在全球拿下22.72亿美元的票房，超越《阿凡达》位居历年全球票房榜亚军；内地市场，《复仇者联盟4》也将在本周迎来40亿元票房大关。
其实从影院自身经营的角度看，影院为了获得更大的票房收入也必然会给那些能够获得高票房的影片更多的排片空间，而决定一部电影的排片的依据很简单，无非是影片上映后的票房占比以及上座率等数据的表现，票房相对更高，观众的购票更强，这样的影片也更能获得较高的排片。
从春节之后，由于一直缺少爆款影片的上映，市场已经连续低迷几个月，很多影城早已来到盈亏点的临界点，而面对影城高成本的支出以及平时的上座率低和观影人次少，影城也急需要一部能够救市的爆款影片来冲刺上半年甚至全年的业绩。而这时候市场上难得遇到《复仇者联盟4》这样的一部救市影片上映，影城给其它影片排片又没有上座率和票房的保障，这自然也驱使更多的影城将更多的排片给《复仇者联盟4》这部能够提高观影人次和相应的票房的影片上面。
而从《复仇者联盟4》上映后的票房表现也确实不负众望。虽然《复仇者联盟4》于四月底上映，但单部影片一周的票房就贡献出大盘单月55%的票房；而进入五一小长假，《复仇者联盟4》依旧成为票房的绝对主力。从最直观的票房数据结果看，《复仇者联盟4》这样的救市影片也需要给予更高的排片才能让其释放出足够的票房体量，甚至于彻底激活多日萎靡的市场。
实际上，国产片对好莱坞大片怀有敌意并无必要。通常，一些有不错票房体量的国产片面临好莱坞进口大片上映都会选择主打撤档，正如这次《复仇者联盟4》的国内定档，就导致了多部原定档五一上映的国产片纷纷改档和撤档，这其实也在说明好莱坞大片扫清了有实力的国产片，而缺少应有的对手《复仇者联盟4》自然会拥有更多的排片。因此剩下那些票房体量本身就不高的影片对《复仇者联盟4》怀有埋怨并不合理，即便没有《复仇者联盟4》上映，面临更多实力更强的国产片上映，这些影片的票房表现依旧不会变好。
在其它影片的票房号召力和观众吸引力上都完全无法与《复仇者联盟4》达成一个量级的情况下，《复仇者联盟4》能够在排片上一骑绝尘，虽然意外但也在情理当中。《复仇者联盟4》超高票房背后对应的超高排片这既是市场的导向，也是观众的选择。
因此，当前《复仇者联盟4》迎来了超高的排片，即便有垄断市场的意味，但其实也是建立在尊重市场和主流观众的基础上，既合情也合理。
排片多少不重要 上座率才是关键指标
很多电影为了获得尽可能高的票房，影片方也希望影院能给予自己影片尽可能多的排片，让电影得到更多的展示机会，从而获得更多观众的购票，进而转化成相应的票房。
不过这样的认识存在着明显的悖论，电影能够获得的排片和最终取得的票房并不存在必然的联系，二者并不对等。比如影片的排片高，其票房未必就高；相反排片不占优势反而获得的票房反而更高。
一个最为明显的例子是《战狼2》，影片的首日排片只有14.4%，低于同档期《建军大业》以及上映一周多的《绣春刀2》，然而凭借首日59%的上周率以及票房过半的占比，《战狼2》在之后迅速迎来排片的大幅度提升，上映次日的排片即达到41.9%，之后上座率和票房占比居高不下，排片上不断攀升，甚至一度超过60%。
实际上，无论是《复仇者联盟4》《战狼2》还是其它影片，影片的排片和其上座率是挂钩的。如果一部影片的上座率较高，影片给到的排片自然就高。这也意味着即便一部影片刚上映的排片即便很高，但如果口碑不好，上座率很低，其排片也会不断进行下调；相反如果一部影片即便给到的排片很低，但如果观众口碑好，上座率较高，影城后续也会给其更多的排片。一部影片的排片，上座率是一个很重要的参考依据。
因此，影片方对于首日排片过多的争抢其意义并不大。
此外，电影有着这样的规律：决定影片上座率和票房的是影片内容本身，观众对于影片的认可程度和喜爱程度，而不是排片的高低。
在互联网发达的当下，一部影片的口碑传播已经非常快，影院也会根据上映当天的数据及时对之后的排片不断进行调整。单纯的追求影片上映之初的排片高低并不能决定一部影片的最终票房表现。
比如《摔跤吧！爸爸》刚上映时并没有多少人看好，其排片只有13.3%，远远不及同日上映的《银河护卫队2》这样的大热影片，然而凭借上座率以及日票房占比的明显优势，其排片不断提升，不仅在上映第八天超过了《银河护卫队2》，而且最高时的上座率甚至超过了30%以上，这样的超高排片待遇已经不逊于那些好莱坞大片了。
最近五一档上映的《何以为家》也同样如此。在《下一任：前任》上映当天，《何以为家》影片的单日排片只有9.1%，在排片上远远不及《复仇者联盟4》以及《下一任：前任》，然而凭借上座率的绝对优势，这部影片在接下来几天的排片不断攀升，影片在五月三日的排片已经达到13.6%，目前影片的排片仍在增加，不仅压缩了《下一任：前任》等其它影片的排片空间，而且也从《复仇者联盟4》“虎口夺食”，抢夺了部分排片，影片也在向着3亿的票房目标迈进，成为五一档期间上映的最大赢家。
可以说，《摔跤吧！爸爸》《何以为家》这样的影片在上映之前并不是外界认可的“强片”，在上映之时遇到的多个对手也并不弱，不过这类影片均凭借内容取胜，不仅迎来逆袭之路，而且也最终获得远远超出预期的票房成绩。
与其在排片上较劲 不如拿出更能让观众认可的内容
实际上，排片对于一部影片的影响远没有外界想象的那么大。真正影响电影票房核心的不是排片的高低，而是内容的优劣。观众是否观看一部影片绝不会根据影片排片的高低，而只会根据影片内容本身。
换句话说，一部影片的票房体量不会因为影片起初排片的高低变化而有大的改变。
绝对性排片的高低对于特别热门的影片不会有什么影响，市场给60%甚至更高的排片实际上并无太多的现实意义，反而那些有足够潜质逆袭的中小成本影片或许更容易受到排片的影响。
比如《复仇者联盟4》，即便市场给它40%的排片，它依然能够引爆整个市场，它的上座率甚至会比现在更高，后续票房产出的战线也会被拉的更长，而不是只在短时间内快速释放完毕；然而对于《何以为家》，首日14%的排片还会让它有逆袭的足够空间，然而如果上映之初只给1%甚至更低，那这部影片可能就真的被市场淹没，就没有后来的票房逆袭了。
此外，对于整个市场来说，目前的银幕数已经足够饱和，影院在排片上也更应追求多样化和差异化，这更有利于效率的提高。
这也意味着国产片的竞争对手是国产片本身，而不是进口大片。比如2014年内地《变形金刚4》上映期间，虽然影片取得了近20亿的票房成绩，单同档期也诞生了《分手大师》这样的黑马，后者以6亿+的票房也同样进入当年票房榜前十。这也在说明两部完全不同的影片在受众上有着巨大的差别，国产片并不会因为进口片的上映而影响自身的票房体量。
最后，围绕《复仇者联盟4》引来高排片的讨论也在说明，很多人对于排片的认识存在很大的误区，很多人仍旧相信通过改变排片能够改变影片的票房，实际上票房和排片的关系并不大。国产电影要想获得更高的票房，也唯有提升自身实力，拿出足够优秀的内容，才能在市场中进行竞争，如果提供的影片内容不被认可，即便给再高的排片也拯救不了其票房成绩；相反如果是内容过硬，即便排片很低，也终能迎来华丽的逆袭之路，成为市场的赢家。
国内电影人在排片上比拼甚至大做文章并无太多意义，电影人与其再沉迷“排片论”，不如提供内容过硬的精品作品。毕竟改变了排片，也改变不了主流观众本身的选择。
閱讀更多 雪夜我獨行filmer 的文章
