就在前幾天，袁隆平團隊研究培育海水雜交水稻取得了突破性的成果。
在0.6%的海水濃度條件下，有一個品種小面積測產達到了平均每畝620公斤。
這項成果如果進入推廣階段，將對中國產生很深遠的影響。
中國有面積高達15億畝的鹽鹼地，分佈在西北、東北、華北和濱海地區，其中有2到3億畝具有改造成農田的潛力。
袁隆平這項研究成果就是要將這個夢想變為現實。
如果海水稻成功推廣，僅種植一億畝來算。就按畝產最低產量300公斤計，每年將增產300億公斤水稻。
300億公斤水稻是個什麼概念？
相當於湖南省全年糧食總產量，能多養活8000萬左右的人口。
這個海水稻項目啟動於2016年，在2017年就取得了突破性進展，最近聽說中東很多缺水沙漠國家將引進這項先進的技術。
前幾年有一個雜誌刊登了一篇文章說，中國目前最值錢的品牌就是袁隆平，袁隆平三個字就值10億。
事實也是如此。袁隆平的雜交水稻為全世界多養活了好幾億人口，以中國為例，袁隆平僅用佔世界7%的耕地，就養活了世界上22%的人口。這還沒算上外國引進雜交水稻後的數據。
他不僅僅為中國做了巨大貢獻，更為世界創造巨大價值。
中國國寶袁隆平實至名歸。
然而就是這樣一位多次獲得國家最高科技獎的雜交水稻之父，最近又一次在職稱評審上落選中國科學院院士
袁隆平落選並非偶然。
早在評選中國工程院院士時，袁隆平經歷湖南省四次推薦，才艱難的當選為中國工程院院士，這次科學院院士評選，袁隆平又一次鎩羽而歸。袁隆平當選院士之路可謂是一波三折。
相比於在水稻研究上的所向披靡，袁隆平在學術職稱評審這條路上是艱難險阻，困難重重。
面對網友們對袁隆平落選的質疑之聲越來越響，中國科學院院長路甬祥在人民網強國論壇中回應，
他個人認為，袁隆平完全有資格當選中國科學院院士，未能當選，只不過是一個歷史上的誤會。
我認為，一次落選可以說是誤會，一個對國家對全世界人類做出突出貢獻的袁隆平，竟然多次沒有評選為院士，這是對中國院士評選機制的極大諷刺。
讓我們先數一數袁隆平同志的榮譽，國家特等發明獎、首屆國家最高科技獎、聯合國頒發的科學獎、沃爾夫獎、世界糧食獎等11項頂尖國際大獎。
說他是國內頂尖科學家都屈才了，他在世界科學家裡也是頂尖水平。但就是這樣一位科學家，卻不能當選我們本國的院士。
這不是天大的笑話嗎？
問題出在哪了呢？
中國的學術制度是行政化的，以前的院士評選，大家為了爭名。現在國內經濟高速發展的大背景下，一個院士職稱背後包含了巨大的經濟利益。
這就讓一些居心不良的人眼紅了，院士這個學術榮譽變成了一種“金字招牌”。很多單位、公司都開始走後門，疏通關係來讓自己單位的人成為院士。
這也造成了很多論文造假、學術品質不端、學術造詣不夠的人評選為了中國院士。隨著這樣的人越來越多，那些真正做出重大貢獻，被國際學術界認可的學者們卻得不到應有的榮譽和尊重。
袁隆平落選不是個案，曾當選為美國科學院院士的李愛珍女士，也不是中國的兩院院士。
她先後參加1999、2001、2005年的科學院增選和2003年的工程院增選，沒有一次成功當選。
這是不是表明中國科學院、中國工程院的水平遠遠高於美國科學院？
傻子都能看出來，中美兩國之間科研水平的明顯差距。
諾貝爾醫學獎得主屠呦呦就就更慘了，在獲得諾獎前，她是有名的“三無”科學家，屠呦呦幾次參評院士，均未當選。
一個三無學者屠呦呦獲得了諾獎，不知道整天坐在辦公室裡那些“院士”會不會感到羞愧呢？
有意思的是在中國當選院士受阻的袁隆平，在大洋彼岸全世界最為權威的學術機構，擁有200個諾貝爾獎獲得者的美國國家科學院，高票聘袁隆平為外籍院士。
世界著名科學家、諾貝爾化學獎獲得者、美國科學院院長西瑟羅納先生，隆重宣佈袁隆平院士的當選理由時說：“袁隆平先生髮明的雜交水稻技術，為世界糧食安全作出了傑出貢獻，增產的糧食每年為世界解決了7000萬人的吃飯問題。”
以袁隆平為代表的實幹派科學家沒能入選國家兩院院士，是中國所有院士的恥辱，一些院士打著各種研究名頭，無恥騙取國家經費，動輒幾十億元。造假、學術腐敗，令“兩院”公信力逐年下降。
中國科學界需要潛心研究學術的人，不需要那些用政治手段上位，為自己謀取暴利的人。這種人於國家於人民百害無一利，眼裡只有錢的人，怎麼可能做好學術研究呢？
如果沒有袁隆平，中國現在可能有1億人會沒有飯吃。他對於中國的貢獻是不可磨滅的。
但是有一點他錯了，袁隆平教授這輩子讓某些厚顏無恥的人吃得太飽了。
農夫與蛇，警醒千年。
閱讀更多 當代陶行知 的文章
