2000多年前的孔子及其代表的儒家思想真的值得今天的我們那麼大力推崇嗎?

盧龍中學


孔子思想究竟有沒有值得推崇的東西,從總體而言回答有,也沒有;這就是辯證法看待以孔子為代表的儒家思想。

孔子思想大致可以概括為:忠孝禮義仁五個字,忠居第一位,後面四個字的主要方面也都以這個忠字為基礎全面展開,一個忠字便將廣大百姓的思想、行為、言語禁錮,一個忠字竟讓統治者興高采烈無限應用兩千餘年。

孔子代表的儒家思想,其本質上是服務於統治階級的工具,這點毫不含糊,不然為什麼被歷朝歷代統治階級所推崇、所利用呢?縱觀歷史,有初唐的繁榮,有秦王的榮耀,有前清的輝煌。而在浩瀚的歷史長河中,百姓的地位何在,百姓的利益何在,百姓的保障又何在!在奴隸社會、封建社會、半封建社會發展中,是孔子思想給帝王將相提供了全方位的思想基礎,讓統治者得心應手,信手拈來,於是苦難的民眾任由帝王欺凌,甚至作為商品可以買賣。

看,株連九族;看,官場腐朽;看,勞心者治人;看,唯女子與小人難養也;更加要看,君君臣臣的愚忠、盲忠。當然孔子思想中也有好的方面,這裡不再展開,還請讀者見諒。

對孔子思想,各抒己見,仁者見仁,智者見智,不去強求,不予發爭。歷史遠久不會從來,不會倒退。

今天的新中國,從中國共產黨成立到武裝鬥爭,再到革命取得成功,雖然不到一百年的時間,但國家卻是發生了翻天覆地的變化,人民翻身當家作主,國家服務人民為宗旨,孔子思想已經漸漸退出國家教育,這就是事實,這也就是現實,孔子思想中極少數優秀的東西依然在民間傳播已是必然。

請相信,華夏五千年優秀文化絕不只是孔子才有,道家、法家、佛教(外來)均有,因此,客觀公正看待歷史人物才是唯一,過於偏袒維護都沒有任何實際意義。

當今孔子學院如雨後春筍,只是迎合了潮流所需,迎合了利益所需。

個人見地。


河堤鎖岸


五四運動砸爛孔家店,才有了馬克斯理論進入中國,有了中國共產黨。事實證明中國共產黨改變了中國人民被壓迫、被奴役的命運。中國共產黨的理論基礎是馬克斯理論。儒家學說作為封建統治的理論基礎,受到封建統治者追捧、神化,成為幾千年來中國的國學。成為讀書人進入仕途的必修課。其流毒之深,難以消除。任何一種對社會有毒的學說,都有其欺騙性,人們不可能一眼看出它每個字、每句話都是錯的。當前我們對待儒家學說,應該做的是用正確的理論對儒家學說進行剖析,讓人們知道其對社會的危害性,絕對不應該把儒家學說推向世界。


閒雲野鶴87277


社會發展不一樣,時間空間不一樣,不同時期用適合當下的就是最好的思想,孔子及其儒家思想適合古代用,放在今天科技高度發達的社會大環鏡下,若還守舊終害人,害己,誤國,誤民!國際社會是:弱肉強食的叢林法則,適者生存,如滿清王潮及民國時期,八國連軍和抗日戰爭,賊人會跟你講什麼狗屁思想嗎?打得你差點亡國!死了哪麼多人!國破山河碎,什麼狗屁思想都不管用,在某種層面講儒家思想害人不淺,唯有在毛澤東主席帶領下拿起槍,趕走才狼,才是最高思想!醒醒吧!不要被固定的什麼亂七八糟模式困住,放開手腳幹!壯大我華夏!才是王道!才是最好思的想。


不敢相信自己的眼晴


答案:否。

為什麼?

因為,所謂的“儒家思想”,它是中國維護封建半封建社會之統治階級的精神枷鎖,其本質就是愚昧百姓俯首帖耳的、心甘情願的、毫無反抗的、老老實實的被奴役和壓迫並祖祖輩輩當牛做馬。歷史已經證明:封建及半封建社會並儒家思想救不了中國,也救不了窮苦百姓!

那麼,什麼思想才能救中國、救百姓呢?

歷史也已經證明:只有社會主義並毛澤東思想才能救中國、救百姓!毛澤東思想,才是救國救民的真思想,才是改天換地的好思想!

所以,孔子及其代表的儒家思想,不值得推崇。


仙人脫俗


請讀一讀社會主義核心價值:

富強、民主、文明、和諧,

自由、平等、公正、法治,

愛國、敬業、誠信、友善。

是不是比儒家高出幾個臺階?如果我們國家真正實現了這24個字,有什麼必要把儒家搬出來?

孔子過去2000多年了,儒家試圖治理的春秋社會也已過去2000多年了,有些人人卻要搬出治理奴隸社會的舊思想,來治理社會主義社會,麻煩你們自剖腦袋,看看哪根筋搭錯了?!


青果6773


十多年前,單位不知哪根筋發脹,突然掀起了學國學的熱潮,專門與某出版社聯繫印刷了四萬本《弟子規》和《二十四孝》,發給每位職工人手一本。然後把職工組織起來搞軍事訓練,開會時要背單位的各種理念和口號,不會背的職工每人被罰款50元。

董事長在開會時,特意強調“孝道”問題。每年重陽節,號召全體職工捐款,單位給70歲以上的退休職工每人發給200元慰問金,過年期間,董事長帶著新聞中心的人扛著攝像機,到困難職工家送紅包。董事長拉著老人的手問寒問暖,老人激動得熱淚盈眶。老人們逢人便說,還是我們“x董事長好啊!”

董事長如此這般做了三年的好事,三年裡,公司曾多次被評為企業文化標兵,上過報紙和電視。可謂是高山上打鑼,名聲在外。不過,在這三年裡,職工的收入一年比一年遞減,曾出現過發不出工資的情況。於是,董事長召集公司智囊團研究應對措施,最後得出結論,是公司職工人數眾多,僧多粥少。於是,智囊團研究決定,把50歲以上的職工內退回家,發給當地最低生活費每月300元。然後將所有職工從全民所有制轉為合同制。

正當企業轉制搞得雞飛狗跳之時,突然傳來董事長被有關部門喊去喝茶的消息,董事長這一去就沒回來。後來聽說董事長涉嫌通過域外開發洗錢,低價將企業轉讓給個人造成國有資產流失,而且還參加了轟動一時的HUIXUAN,等待他的是進一步的嚴肅處理。

老董喝茶去了,單位迎來了新董。新董來了以後,學國學的事兒也不提了,捐款的事兒也不說了,從全民轉為合同的事情隻字不提。開會時,新董只講了安全生產和職工待遇的問題,並要求勞資部門著手為職工長工資。現在單位職工幹勁十足,企業效益有所好轉,職工待遇有所提高。大家都說,新董才是真正的好人。

一天,單位門口來了一輛廢品收購車,職工們個個拿著《弟子規》和《二十四孝》跑了過去。


若愚趣談


前些年有句政治用語十分流行,與時俱進。這是說過去的思想,辦法要根據時間的推移不斷改進,這是沒有錯的。孔子生活在二千年前,哪裡知道有蒸汽機,汽油機。馬克思生活在一百多年前,哪裡知道有DNA,太空船。生產的進步,科技的創新催新的事物不斷出現,隨之出現的是與之相對應服務與斯的國家政治內涵。國家政治所需要的思想當以服務當下所急迫,以長治久安為目的。為社會服務產生的各種流派和思想體系五花八門,歸納起來也就三種,一曰統治思想,二曰被統治思想,三曰契約思想。統治者的思想目標明確,被治者必須甘心勞作,受已駕馭。有一批人,他們深暗統治者的想法,為迎合統治心理,他們創建了統治者能夠接納的思想體系,和馭人技巧,古時稱之為士,現實叫智囊團。被統治者思想也很單純,勞作必須有對應的公平收穫,勞動成果是私有財產,對應統治者及其集團,人數雖然眾多的被統治者,其實是弱者,仙們總是受人擺佈。面對紛擾矛盾的社會,有一批人產生了契約思想,他們認為用契約來維繫社會,認為所有人必須用契約來節束自已的行為,人民生活和生產進步是第一要務,必需保障其需要,這就是民主政治。想想,孔子思想體系能適應現代文明麼。


安安


根本就不值得!

毛主席說孔子空話連篇,秦始皇才是實幹家!毛主席發動批林批孔是有一定道理的!

當然事物都是一分為二的,孔子一生髮現了許多真理,但是具有一定的侷限性。特別孔子的奴性教育,讓中國吃了不少的虧。漢人追隨孔子,從小輸灌孔孟之道,漢人的江山大宋和大明王朝的破滅都被蠻夷所滅!都與這種奴性思維有極大關聯!孔子一生中唯獨沒有去陝西,最後秦始皇統一了中國。

孔子的理論被統治者利用加固統治階級的統治,讓勞動人民俯首帖耳的任人宰割,讓勞動人民甘心情願的被剝削被壓迫,逆來順受服從統治,這對社會的進步國家的繁榮富強起到了一定遏制作用。你沒有了強盜邏輯,但並不等於列強沒有強盜邏輯。

但是孔子作為統治階級的代言人,也發現了不少的真理,孔子他說的話也揭示了許多客觀規律。

總之,孔子的理論有積極的一面,也有消極的一面。孟子又把孔子的理論發揚光大,做了進一步的發展,孔孟之道對中華民族的影響更大。

社會是進步和發展的,只有馬克思列寧主義才能真正揭示客觀規律,物質第一性,意識第二性,意識具有能動作用。意識離開了物質是不存在的!孔子的理論知識具有歷史的侷限性,同馬克思主義科學辯證唯物主義世界觀無法相比。



教育探討


對於孔孟儒學,我們要以歷史的眼光看。

經過百家爭鳴的春秋時代,我們的國家從奴隸社會進步到中央集權社會,這是一個天大的進步,直到隨後出現的漢唐盛世。只不過,漢唐盛世只是侷限於小農經濟的發展。

為了皇權的穩定,儒家幾代大家的努力,精心組織了愚民文化,後來被稱為奴性文化。導致我們跌跌撞撞經歷了2000餘年,沒有任何進步。

現在已明顯不適合了。我們已經從農耕文明過度到了商業文明、工業文明,進入了地球村時代,已經不再是"把國門一關,管好自己就行了"的時代。我們需要的是進取型的強勢文化,不再需要世俗的弱勢文化。否則的話,再過2000年,還是2000年前的樣子。


教育反思者


這個要分為為先秦的儒家思想和漢代之後的儒家思想。

先秦的儒家思想是統治者的思想,是教一個人如何成為統治者,而汗之後的儒家思想是統治者的工具,是用來奴化人民的。

要學習的是先秦的儒家思想。

後面的儒家思想都不能說儒家,只能說儒教了。五四的時候孔廟被砸,砸的並不冤枉,因為那時候的儒家思想都是被曲解的。

我就舉幾個被儒教曲解的儒家思想吧。

比如最出名的“唯女子與小人難養也”是統治者為了強化男尊女卑的曲解。

然而《論語》一共19個女字,其中18個都是通汝字,儒教偏偏認為這句話中的女字是原意。而且原文的背景是孔子去衛國之後發現自己不僅被衛國國君騙了,還被小人愚弄,因此是用來感慨衛國之行的。後來儒教解釋這句話基本上都是斷章取義,莫非他們自己真的不懂?屁股決定腦袋而已。

類似的情況還有什麼“民可使知之不可使由之”。

要學習儒家思想就必須科學的重新對《論語》註釋,很多註釋都是儒教曲解過的。那些曲解過的不學也罷。

因此我們要學習的儒家思想是先秦儒家,而不是漢之後的儒教。因為我們現在每個人都是統治者,這個思維是教育一個人如何成為統治者的,是從思想方面教育人人如龍的。

當然儒家思想也有它的侷限性,它不重視勞動,不重視實踐。這個後面的王陽明的心學,“知易行難”可以作為補充。


分享到:


相關文章: