近日，山東淄博市一對父母把兒子兒媳告上法庭，要求其支付“帶孫費”。大概意思是，兒子兒媳長期把孩子（婚生女）放到自己家，不管不問，未恰當履行撫養義務。對於這樣的事情，如果依照世俗的尺度，覺得這對父母不近人情，自己的親孫女怎麼還要“撫養費”。
但是，這裡面要搞清楚一個問題，爺奶帶孫女確實可以，但是“並非天經地義”。之所以這樣講，並非說爺奶帶孫女就必須支付“代孫費”，而是作為大家庭來講，一定要依照整體家庭情況而定。一般來講，要是父母生活相對富足，補貼一下兒女，替兒女照顧孩子，這個多數父母應該沒什麼大的意見。
只是，我們所處的生活中，並非所有的父母都經濟狀況很好，這種情形下，如若“帶孩子”的同時，一點“經濟補貼”也不給父母，著實就會讓家庭關係緊張。 就山東淄博市這對爺奶來講，想必要是自己的生活能“過得去”，也不會因為2600元（報道中提到是“2016年7月份至2017年6月份”的撫養費）就鬧上法庭。
畢竟，就國內的家庭倫理關係而言，但凡鬧到法庭的地步，想必家庭關係也就基本破裂。所以，當我們審視這樣的事件時，一定要站在現實的角度考量，要不然很容易陷入一邊倒的困境裡，難以公允。作為家庭來講，講人情沒問題，這也是社會人際鏈條中的潤滑劑。
不過，就成年人之間，在講人情的同時，更要強調對應的義務（責任）。父母把我們養育成人，這是父母的責任。但是，對於我們自己的孩子，養育的義務（責任）就需要我們自己承擔，而非甩手給父母養。當然，父母要是願意幫忙照顧和撫養，這可以存在。但是，其中的主要義務（責任）不能丟掉。
一方面包括對孩子精神上的滋養，同時也包括對孩子物質上的承擔，兩個方面都不能鬆懈。因此，就爺奶索要“帶孫費”事件，我們結合現代社會的人際關係鏈條，以及傳統文化的親緣邏輯，對這樣一件事情所存在的爭議給出相應的剖析，以此客觀看待人情和義務的關係。
通常來看，人們總會以人情為依託，談人情世故。坦白講，重視人情沒毛病，但以重視人情為藉口消耗他（她）人就是毛病。就爺奶帶孫子這種普遍生活模式，事實上應該存在於絕大多數家庭。並且出發點都基於家庭人情。但是，各家情況也有所不同。
有經濟條件好的家庭，也有經濟條件差的家庭，但總體來講，只要父母有一定的經濟基礎，多數情況是願意無條件的幫扶的。但是，如山東淄博市的爺奶這種情況，想必已經算是極端的的一種狀態。作為一家人，因為撫養孩子鬧到法庭，想必之後的關係也很難再彌合。
所以，對於類似的家庭關係，作為成年人來講，要有基本的的義務（責任）承擔意識，而非讓親緣關係被消耗到瀕臨絕境的時候，才意識到自己的問題。說到底，子女在自己組建家庭後，就應該獨立起來，即便父母給自己照顧孩子，也應該有一定的分寸感，不能總以為“天經地義”，畢竟父母也有自己的生活。
很多女性朋友常講：“給你們家生孩子，難道不應該幫著照顧嗎”。如若不細想，總感覺說的有一定的道理。但是，這裡面要搞清楚一個問題，生孩子的主導權在自己手裡，為何卻把責任拋給父母。當然，這裡不探討存在封建觀念的父母（他（她）們要求兒媳婦趕緊生，而且還要是孫子）。
只是，就撫養孩子的義務進行明辨。坦白講，生孩子既不是給自己生，也不是給家族生（男方生）。生孩子，養孩子只是一種生命的體驗，孩子長大後會有他（她）們自己的生活。不過，孩子從幼年到成年，父母對其的養育責任卻還是要有的，要不然就是對孩子的未來不負責任。
具體的後果，事實上已經很明白。可是撫養孩子確實是一件很事無鉅細的事情。十月懷胎，長久的成長陪伴，無論是孩子的母親，還是孩子的父親都需要付出很多。但是，這種付出真的只是自己的事情，不能因為自己覺得辛苦，就認為自己的父母有義務幫自己撫養孩子，這真的“講不通”。
從某種程度上，人情的分寸把握的好，家庭關係會很好。但是，這不代表“義務的承擔”就能甩手。無論是父母，還是親友，人情的幫扶，都值得感激。但是，不幫扶也是本分。沒有人生來是被別人消耗的源頭。人與人相處，最好的狀態就是彼此給予。
當然，我們不得不承認，人與人確實千差萬別。有的人生來就顯得羸弱，需要一定程度上依賴他（她）人的幫助才能更好的生活。不過，這屬於被動的狀態，而非強求的姿態。如爺奶索要“帶孫費”事件中的兒子兒媳，想必並沒有到不得不的地步，並且顯然是逃避義務（責任）的行為。
我們雖然不鼓勵家庭矛盾用法律解決，但是爺奶的“維權”方式還是值得支持的。畢竟，事件之後，會讓很多小年輕明白，自己的生的孩子自己養是基本的素養，爺奶雖然是很親近的關係，但是不代表爺奶有硬性的撫養義務（責任），說到底，人情和義務不能混為一談。甚至，在一定層面上，只有認清楚其中的分寸，才能處理好相應的關係，要不然很難有好的結局。
閱讀更多 樓花月 的文章
