司马光砸缸罚款二十，
近日，在厦门的一个小区的围墙上，有一个普法宣传画，上面写着"司马光砸缸罚款二十"，有业主的儿子问他，如果司马光砸缸要罚款二十，那么到底是人命重要还是钱重要？
司马光砸缸可算是一个人尽皆知，家喻户晓的故事了，在我小时候无论是父母还是老师，都给我讲过这个故事，他们希望通过这个故事，告诉我遇到危险要冷静思考，不要慌乱。同时也再说，人命最大，在人的生命受到威胁时，财产并不是第一位。
PS：这里有一个小插曲，就是我小时候上学被小混混堵住要钱，我没给，被打了一顿，父母知道后就问我，假如司马光当时因为缸的价值有所犹豫，那么事后司马光会多么难受？由此他们告诉我，这种时候，钱不是那么重要的，要首先保护自己的安全。
司马光的故事流传了这么久，可见其中还是有可取之处，可以为小孩子带来正确的思想启蒙，但是，在这幅普法动画里，司马光砸缸的故事已经被曲解了，成了一个不允许破坏公共财物的宣传事件。这个宣传画生搬硬套了一个司马光砸缸的故事，是错误无疑的。
但是最令我感到不可思议的，是工作人员说大家实在吹毛求疵，他觉得他在用生动的故事给大家讲道理。
我想，大概是工作人员对生动的故事有什么理解吧。如果曲解流传的故事也算是小事的话，那么我们所追求的大事也太少了吧。原来是一个积极的故事，鼓励孩子们冷静思考的小故事，却被曲解成当作保护公共财产。
对于此事，该区司法局已经发表声明并且撤下宣传动画了。
近年来，许多地方都在热衷于古文今用，用古时候的典故来宣传今天的思想价值，这本身没有错误，反而很容易让人们记住你的观点，但是如果你套用不当，不但起不到效果，还会适得其反。就比如现在的这个例子，既唐突的了古人，又曲解了法律。
并非是人们吹毛求疵，而是工作人员这种所有事情简单化的操作，实在是让人不敢恭维，将司马光砸缸与保护公共财产强行关联在一起，既没有起到正确的普法效果，反而使人们做出了不好的联想，这到底还是得不偿失、事与愿违的。
试想一下，如果当自己的孩子再次遇到类似的事情，那么如果因为这副宣传画的误导而做出了错误的判断，那么这副宣传画所宣扬的保护公共财产还有意义么？教育人们法律知识，应该在选材上有所挑选，而不是使用这种家喻户晓的典故来一味的蹭热度。
最后，我想问大家，假如是你来做这个宣传海报，你会选取什么典故呢？希望大家踊跃评论。
閱讀更多 子不語吾亦不語 的文章
