今日欧元汇率 1欧元=7.5182人民币
日前，25岁的Ida Sassenberg和28岁的Hanna Seidel正在请愿为“裙底偷怕”立法量刑。
25岁的Ida Sassenberg和28岁的Hanna Seidel
德国的“裙底偷拍”
Hanna描述了自己的亲身经历：
“这在我身上发生过两次。一次是在我13岁的时候参加学校举办的迪斯科舞会，在那种场合下穿短裙是正常且得体的。可是后来发现，临校的
一个老师偷偷拍下了我们很多人的裙底照片。这给我带来了精神上的困扰和创伤。在我请愿之初，妈妈对我说，你很棒，你应该去这样做，你13岁的时候就遭遇了这样的事情。另一次是在我16岁参加哥特节的时候，我注意到身边的一个人偷拍我裙下。我要求他删掉照片，他几乎对我动粗，推搡我并口出恶言道：“你就是一个下贱的荡妇，穿着一个这样的裙子，往后你还会遭到偷拍！”难以想象，这样的话对一个16岁的女孩子产生了多大的伤害。之后的那几年我没有穿过任何裙子，即使我过去很喜欢裙子。从今天的角度看，这是很愚蠢的。因为这是他的错，我才明白我并没有做错什么“。
正如Hanna所经历的那样，女性不仅是受害者，而且还会被归罪，又一次遭受着
“荡妇羞辱”。
（一名男性警察对Hanna说，这应该归罪于你。当你穿了那样的裙子，那么别人会以为你或许想被拍。）
另一位请愿者Ida说，她很幸运没有遭遇过这类事情，但是她必须通过立法让更多人知道，这种做法是不对的。而很多德国女性都有类似的经历，甚至被偷拍后，她们的
照片和视频会被放到网络上。德国目前有关“裙底偷拍”法律规定
如果有人秘密拍摄别人私处的照片，那听起来像是一种犯罪行为。但情况往往并非如此：德国刑法不涵盖女性裙子下的偷窥摄影。德国在“刑法”第201a段中“通过图像捕获侵犯了个人生活领域”。但是这项条款的场所限定于住所、公用厕所和换衣间。即便如此，还要向第三方传播才会构成违法。因此，如果有人在街头或音乐会的裙子下拍照并存下照片，是不受刑法所管控的。即使它侵犯了一般的隐私权，但如果没有刑事制裁，就不会受到惩罚。
2013年一名巴伐利亚州的市长被指控在自动扶梯上拍了近100张女性裙底的照片 。他并没有因刑法获罪，而是因为行政违法行为：骚扰公众，被罚款750欧。
Ida 和 Hanna 目前正为此事积极奔走，她们目前已经征集到26823个签名。她们希望得到更多人的支持，从而在德国实现对这一行为的刑法覆盖。目前请愿签名仍在持续征集中……
（另附“联名请愿”链接：
https://www.change.org/p/verbietet-upskirting-in-deutschland）
英国新立法：裙底偷拍被视为性犯罪
2019年1月，英国对裙底偷拍（Upskirting）进行了专项立法，将其定为刑事犯罪，最高将判处两年有期徒刑。
这要归功于一名英国女性Gina Martin。两年前Martin在伦敦参加音乐节时，遭一名男子用手机伸到她腿中间偷拍。她发现之后立即报警，得到的结果是，由于没有任何法律依据，警方仅要求该男子删掉照片。此后，她进行了长久的抗争，自己、律师、男友和家人寻找有类似遭遇的女性，于此同时，她在社交网站上收到大量仇恨来信，直至强奸威胁。这些来信的主调是：她是咎由自取，谁让她穿裙子呢。但最终，她征集了11万份签名，经过国会两院协商，在英国通过了立法。
Gina Martin
日本：市面上的拍照手机必带音量
在日本，人们偷拍并不触犯法律，但进行传播将会触及相关法条。但为了防止偷拍，日本市面上绝大多数的拍照手机都会发出足以让人识别的声音，通过这种设计让当事人察觉。
2017年，日本一男子在女性裙底偷录视频被当场抓获。该行为涉嫌违反福冈县迷惑行为防止条例，按照规定本应罚款40万日元（约合人民币24156元）。但开庭后，该男子被判无罪，理由是，摄像时手抖的厉害，并没有拍清楚女性的内裤。
这引起了很多日本网友的愤慨，其中一位网友说：
只是因为偶然失手没有拍好，偷拍行为本身不就是犯罪吗？如果从这位审判长的主张来看，是不是可以这么说：酒后驾车只要不发生事故，就不算违反交规； 持刀想要刺杀他人，但可以因为没有刺中对方而被认定为不算犯罪。被害人的立场和心情，就那么的无所谓吗？如果是自己的夫人或女儿遭受侵害，还能笑着原谅吗？ 日本的司法啊，真是对加害者非常温柔，对受害者却非常苛刻呢。
另外，“裙底偷拍”在日本的热度应是只增不减。在日语中“裙底偷拍”的专有名词为“Panchira”。漫画和动画市场上，这种画面十分常见。
中国的“裙底偷拍”
与其他国家相似，在中国，偷拍者潜伏在教室、电梯、地铁等公共场所，这种行为恶劣，犯罪成本却极低，简直是无孔不入、防不胜防。
按照中国《治安管理处罚法》第42条第六项的规定，偷窥、偷拍、窃听、散步他人隐私，处5日以下拘留或者500元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以上罚款。
之前复旦大学关于“裙底偷拍”的处分也饱受争议：
偷拍女生裙底，处分为警告；在厕所内吸烟引发火警，处分为严重警告；在宿舍使用吹风机引发安全事故或者考试夹带小纸条则上升到记过。我试图去理解学校的处分，可能是按结果论吧。就像日本那个案件一样，视频没拍清楚，照片删了就好。恍若不论哪个国家，每个处理这件事情的人，都自动去忽视了这件事给女性带来的惊吓和伤害。 关于上面的处分，我们应该怎么去看待？孰轻孰重？教育重视的是学生做事的动机、过程还是事情的后果？大学教书育人，应该教育出什么样的人？
另外，偷拍裙底可能不止于我们所想的个人窥私。据南方周末报道，网上长期存在着一条在公共场所偷拍女性裙底进而出售照片或视频牟利的黑灰产业链。行业暗语为“街拍CD”(即街拍抄底)，这些人以此牟利，还会有“大师”收有徒弟。有了这层利益链，这种现象更加猖獗，各种偷拍设备层出不穷。“神奇拐棍”、拖鞋、手表、打火机等都有暗置镜头。
内置镜头的“神奇拐棍”
自带镜头的拖鞋
或许正如Ida和Hanna所坚持的那样，只有促进法律的制定，才能对那些侵害女性的摄像头们进行有效的管控。作为和她们立场相似的我们，是否也该通过持续关注此类事件，来改善这令人无力的周遭状况：
那些随时可能 在你购物、出行、上课时稍不留意、突如其来的偷拍；
那些被散布到网络上，本人尚一无所知的偷拍照；
那些我们本在光天化日下，却避不开的阴暗角落的镜头。
也许改善大环境还需要我们付出较长的时间。那么在这之前，我们至少要了解这些情况，知道怎么做好个人防范。请一定告诉你身边的女孩子们，多多留心，好好保护自己。
閱讀更多 德國精英 的文章
