CBA应该改革 采用三外援七人次

1.中国高水准的本土球员还是比较少。很多球队连像样的替补中锋,大前锋都没有。能拼凑五个能力不错的本土球员就不错了。一般球队能拥有三个能力出色的本土核心球员,就已经跻身八强球队了。

板凳不足,很多弱队靠首发打的时间长咬住比分,到第四节陷入体能问题,就一分高下。

CBA不像NBA有二级联赛蓄水池。

自由市场流动性很差,大鱼也很少,这就导致很多球队需要自我培养,短期内难有改变实力。

但中国球员缺乏CBA球员,但世界市场可以作为CBA的蓄水池,可是我们限量使用。导致弱队很难引进球员翻身。

双外援制度只能叫刚刚好,但是临时换援对球队的化学反应影响很大。

外援受伤对球队的影响很大。

外援耍大牌,教练对其制约力很少,一是工资高。二是球队战绩的压力。

如果教练不能制约外援,球队就很难打团体篮球,就连广东面对马尚,比斯利的名气,要驾驭都面临风险。

辽宁的第三节紧逼为什么屡屡奏效,因为CBA多数末节采用单外援兼职控卫与得分后卫,小外援面对紧逼防守,既延缓其组织,也影响其体能进攻,这就导致其第四节陷入被动。

如果CBA采用三外援7人次,在第四节使用双外援,那么多数弱队将拉小末节的实力差距,对教练的战略也更加灵活,能制约球员耍大牌,减少外援受伤,和临场更换外援对球队造成的影响。


分享到:


相關文章: