和尚462
謝謝您的問題。雷軍的本意是芯片價格可以下降很多，但芯片定價很複雜。
芯片成本是基礎。芯片的成本包括硬件、設計等成本。硬件成本包括晶圓、掩膜、封裝、測試等成本，如果封裝是10nm製程工藝，掩膜至少花費10億美元，7nm則更高。芯片設計成本包括知識產權、設計人員薪酬、設備與場地等費用。以上芯片成本是定價基礎，不同公司與產品略有差異，但均相對固定，如果芯片產量足夠大，可以攤薄成本，有望降低定價。
芯片定價是關鍵。如果有章可循，基本上是8：20定價原則，硬件成本為8、定價為20，當然也可以比20高。工藝越新、產量越大，定價越低，越有競爭力。所以蘋果等手機品牌，有著龐大的加工量，即使採用最先進的封裝製程，利潤也很高。國內廠商除了華為，其他都不敢做芯片，拋開成本不說，如果實現不了量產，價格會高得離譜，沒人會買。雷軍和小米的芯片，至今還沒有實質進展。
芯片定價還有溢價。據統計，單片驍龍845價格接近500元，驍龍855芯片價格是600元，高通的定價遠遠高於聯發科。韓國芯片工廠一起對芯片提價，使下游手機也提價。所以，雷軍是站在普惠消費者的角度談芯片價格的，實際上掌握了芯片知識產權、芯片製造的廠商，依託技術性能，在源頭有強勢的定價權，價格可能遠高於8:20，芯片免費更是遙遙無期。所以，反觀終端手機市場，小米、OPPO、vivo使用高通芯片產品，確實有受制於人之處，加上其他硬件成本，談性價比掙錢也不容易。
歡迎關注，批評指正。 追科技的風箏
按沙子賣絕對是想多了，從沙子中提取硅，形成硅棒，切割，光刻硅片，這些成本和能量上的消耗難道要沙子自己掏嗎？而且中間還存在良品率問題，不是每一張硅片每一塊芯片都是合格的產出，這些浪費也要沙子掏嗎？如果賣沙子價，肯定沒有公司會繼續做這個產業了，非但無利可圖，反而要倒貼不少成本。
榻榻米的榻榻
因為高通是小米家的，比沙子便宜多了，芯片在小米家，小菜一碟，難怪小米手機主打性價比，賣得便宜，利潤越高，主要芯片，沙子價。
分享到:
