中企思智库，企业家第一智库：
市场，商品交易的场所。交易规模、频次、金额是市场化的体现。
美国、日本、加拿大和欧盟等都不承认中国的市场经济地位，理由是：中国政府对经济的控制正在加大，其中包括对国有企业大量发放补贴、制定不利于外国企业的产业政策、以非市场方式运作的巨额出口信贷等等。
多年来美国一直就是这个态度，欧盟、日本、加拿大等世界其他主要发达国家和经济体也是这样的态度。
近日由国民经济研究所发布的《中国分省份市场化指数报告（2018）》指出，浙江市场化评分位居全国第一，超过上海跃居第一，上海、广东、天津和江苏位居第二到第五名。北京从第五降至第七。
市场化程度的高低，反映了营商环境的好坏。市场化程度高的地方，市场在资源配置的作用就越大，而政府起的作用就越低。
北京的市场化程度为何降低？根据上述报告，主要原因是由于“政府与市场的关系”方面，以及“产品市场的发育程度”方面有较大幅度下滑。
天津市场化程度则从第8位升至第4位，主要因为“要素市场的发育程度”、“市场中介组织的发育和法治环境”以及“非国有经济的发展”有较明显的改善。
最新的市场化程度最后五位依次是西藏、青海、新疆、甘肃和云南，排序变化不大。
云南由2008年的第22位下滑到最新的第27位，主要是在“政府与市场的关系”以及“市场中介组织的发育和法治环境”方面退步比较明显；宁夏则由2008年的第27位上升至最新的第24位，仅在“政府与市场的关系”方面有所退步，其他方面均有所进步。
最新数据显示，排名前10位的省份中，除重庆和湖北外，都是东部省份。换句话说，市场强的地方主要是在东部地区，营商环境比较好。
排在中间位置的11个省份中，有4个中部省份（河南、安徽、湖南、江西）、东北三省、3个西部省份（四川、陕西、广西）和1个东部省份（河北）。
中国市场化指数由五个方面指数组成，分别反映市场化的某个特定方面。它们是：政府与市场的关系、非国有经济的发展、产品市场的发育程度、要素市场的发育程度、市场中介组织的发育和法治环境。
我国的市场化进展在2008年以后的一段时间内出现了一定程度的放缓、停滞甚至下降，2012—2014年进展相对较快，2014年以后进展再次放慢。《报告》强调，重振市场化改革，是中国经济当前面临的最重要任务。
而由中国人民大学发布的一项研究显示，2010-2016年间中国劳动力市场化程度有了大幅提升，这主要得益于户籍开放度的提高，其次和国有企业从业人数下降有关。
根据最新排名，2016年，宁夏的劳动力市场化程度最高，北京、上海、天津、重庆四个直辖市的排名依次为30、25、26、29名。
在中国，劳动力市场上对价格和数量配置影响最重要的非市场因素有两个：一个是户籍制度，导致了城乡以及城市之间的分割；第二是部门性质，即国有和非国有，导致了单位所有制的分割。
户籍制度阻碍了劳动力的自由流动，降低了劳动力市场化程度的提高，造成了城乡与区域的劳动力市场分割。同时，国有部门的“铁饭碗”和“编制”制度，造成了体制内、体制外劳动力市场的分割。这些都阻碍了劳动力的自由流动。
此外，还有一些其他的政策性变量，比如说最低工资制度，这也是对市场上价格机制的扭曲，会干预市场运行结果。
閱讀更多 中企思智庫 的文章
