中企思智庫，企業家第一智庫：
市場，商品交易的場所。交易規模、頻次、金額是市場化的體現。
美國、日本、加拿大和歐盟等都不承認中國的市場經濟地位，理由是：中國政府對經濟的控制正在加大，其中包括對國有企業大量發放補貼、制定不利於外國企業的產業政策、以非市場方式運作的鉅額出口信貸等等。
多年來美國一直就是這個態度，歐盟、日本、加拿大等世界其他主要發達國家和經濟體也是這樣的態度。
近日由國民經濟研究所發佈的《中國分省份市場化指數報告（2018）》指出，浙江市場化評分位居全國第一，超過上海躍居第一，上海、廣東、天津和江蘇位居第二到第五名。北京從第五降至第七。
市場化程度的高低，反映了營商環境的好壞。市場化程度高的地方，市場在資源配置的作用就越大，而政府起的作用就越低。
北京的市場化程度為何降低？根據上述報告，主要原因是由於“政府與市場的關係”方面，以及“產品市場的發育程度”方面有較大幅度下滑。
天津市場化程度則從第8位升至第4位，主要因為“要素市場的發育程度”、“市場中介組織的發育和法治環境”以及“非國有經濟的發展”有較明顯的改善。
最新的市場化程度最後五位依次是西藏、青海、新疆、甘肅和雲南，排序變化不大。
雲南由2008年的第22位下滑到最新的第27位，主要是在“政府與市場的關係”以及“市場中介組織的發育和法治環境”方面退步比較明顯；寧夏則由2008年的第27位上升至最新的第24位，僅在“政府與市場的關係”方面有所退步，其他方面均有所進步。
最新數據顯示，排名前10位的省份中，除重慶和湖北外，都是東部省份。換句話說，市場強的地方主要是在東部地區，營商環境比較好。
排在中間位置的11個省份中，有4箇中部省份（河南、安徽、湖南、江西）、東北三省、3個西部省份（四川、陝西、廣西）和1個東部省份（河北）。
中國市場化指數由五個方面指數組成，分別反映市場化的某個特定方面。它們是：政府與市場的關係、非國有經濟的發展、產品市場的發育程度、要素市場的發育程度、市場中介組織的發育和法治環境。
我國的市場化進展在2008年以後的一段時間內出現了一定程度的放緩、停滯甚至下降，2012—2014年進展相對較快，2014年以後進展再次放慢。《報告》強調，重振市場化改革，是中國經濟當前面臨的最重要任務。
而由中國人民大學發佈的一項研究顯示，2010-2016年間中國勞動力市場化程度有了大幅提升，這主要得益於戶籍開放度的提高，其次和國有企業從業人數下降有關。
根據最新排名，2016年，寧夏的勞動力市場化程度最高，北京、上海、天津、重慶四個直轄市的排名依次為30、25、26、29名。
在中國，勞動力市場上對價格和數量配置影響最重要的非市場因素有兩個：一個是戶籍制度，導致了城鄉以及城市之間的分割；第二是部門性質，即國有和非國有，導致了單位所有制的分割。
戶籍制度阻礙了勞動力的自由流動，降低了勞動力市場化程度的提高，造成了城鄉與區域的勞動力市場分割。同時，國有部門的“鐵飯碗”和“編制”制度，造成了體制內、體制外勞動力市場的分割。這些都阻礙了勞動力的自由流動。
此外，還有一些其他的政策性變量，比如說最低工資制度，這也是對市場上價格機制的扭曲，會干預市場運行結果。
閱讀更多 中企思智庫 的文章
