小鄭酥燒餅
在南京可算得上“網紅燒餅店”
不過
在建康路和桃葉渡的交叉處
有兩家店鋪都掛著“小鄭酥燒餅”招牌
並且比肩相鄰
一個自稱是“正宗小鄭酥燒餅”
另一個老闆自稱有商標所有權
到底哪家才正宗？
兩家“小鄭酥燒餅”都說自己最正宗
兩家門靠門，一邊的門頭上寫著“正宗十年老店”；另一邊的門頭上則有註冊商標標誌。
兩家燒餅鋪之間到底是什麼關係？兩家店主的說法也不一致。“我們之間是師傅和徒弟的關係，小鄭小鄭，我們姓鄭，他們姓朱。”鄭記的老闆娘表示，鄭記在2003年3月18日開業，只不過當時的店面在桃葉渡32-4號，並不是現在的建康路172號。“附近居民都知道我們。”2006年5月，鄭記歇業了一段時間。2008年，朱某說他們也要做（燒餅），鄭記也沒反對，那時候朱某還在招牌小鄭酥燒餅上加了朱記兩個字。沒想到後來朱某搶注了商標。
朱記老闆朱某則表示，2008年他就在建康路開店了，2012年隔壁突然也開起了一家店，還自稱是自己的師傅。“我根本不認識這個人，他就是看我生意好，想利用我們的名氣。”為什麼明明姓朱，卻起了小鄭酥燒餅這個名字？朱某解釋，原本他在鄭和公園附近開店，有人提議他可以叫小鄭，所以才起了這個名字。“字面看，‘鄭’有鄭重的意思，我覺得這名字挺好的。”之後，朱某還對商標進行了註冊，2016年，朱某拿到小鄭酥燒餅的商標權。
朱記將鄭記告上法院，索賠10萬元
誰才是正宗的小鄭酥燒餅？2017年7月，擁有商標權的朱某將鄭某告上了法院，認為鄭某侵犯了他的商標權，請求法院判令鄭記食品店停止侵犯“小鄭酥燒餅”商標權及不正當競爭的行為，賠償經濟損失10萬元，並登報消除影響。
法院在審理中查明，2007年，朱某在南京市建康路經營燒餅生意，店鋪門頭掛有“小鄭酥燒餅”招牌。隨著經營規模擴大，朱某又先後在南京老門東、姚家巷等地開設了“小鄭酥燒餅”分店。2015年，朱某向國家工商行政管理總局商標局申請註冊第16929351號“小鄭酥燒餅”文字商標。
南京市秦淮區鄭小鄭食品店（以下簡稱鄭記食品店）同樣經營著酥燒餅生意，其經營地址與朱某的建康路店相鄰。鄭記食品店的門頭、店內招牌以及燒餅包裝盒、包裝袋上均印有“小鄭酥燒餅”標識，形成了兩家“小鄭酥燒餅”並肩經營的市場格局。
法院經審理查明，鄭記食品店的經營者為鄭某，早在2005年就開始經營“小鄭酥燒餅”，一直以“小鄭酥燒餅”為名進行經營。庭審中，鄭記食品店稱朱某曾是其店裡學徒，並非“小鄭酥燒餅”的創始人，其認為朱某申請“小鄭酥燒餅”註冊商標的行為屬惡意。朱某對此否認，認為這是對手打壓自己的造謠言論。
南京鐵路運輸法院一審認為，鄭記食品店提供的證據能夠證明，其最晚自2012年起在建康路172號以“小鄭酥燒餅”為名進行經營，早於朱某申請商標註冊的時間2015年5月21日。2012年至2015年期間，鄭記食品店在同一地點持續使用“小鄭酥燒餅”達三年，有相關媒體對其進行報道，可以認定鄭記食品店使用“小鄭酥燒餅”具有一定影響。因此，鄭記食品店使用“小鄭酥燒餅”構成在先使用。
一審法院判決駁回了朱某的訴訟請求。朱某不服一審判決，向南京中院提起上訴。
最終，南京中院駁回上訴，維持原判。
閱讀更多 秦淮政法 的文章
