這次事件的緣由是有網友看到“童書作家榜”上並沒有鄭淵潔的名字，而諷刺他且質疑皮皮魯等系列圖書的銷量。
爾後，鄭淵潔發微博長文回應網友，當然在後面@了各主流媒體和各級教育主管部門，大有“不吐不快”之意。
不吐不快，說明有些話憋在心裡好久了。
其實，早在2016年鄭淵潔就給教育部時任部長袁貴仁寫過信，對“打著講課的名義到中小學校賣書”的行為就有所揭露，也是當時那封信的主要內容。只不過，當時的鄭淵潔說話還是比較的“謹慎”和“客氣”：1.沒有指名道姓的說違反教育法到中小學校賣書的人是哪位；2.在後面還對自己進行了剖析，說自己經歷過一次這種活動，看到有學生手裡拿著錢排隊買書覺得心裡不好受，於是就也在不去了。
而這次鄭淵潔在微博上，把槍口直接對準了曹文軒。
我自己的看了一下鄭淵潔的微博長文，大概的意思4點：
1.該暢銷榜是我主動拒絕上榜的；
2.中國童書銷售泡沫極大，有尋租行為；
3.曹文軒違反教育法，到中小學校售書；
4.曹文軒的安徒生童話獎是運作而來；
5.希望教育部門淨化童書市場。
分別來說一下。
1.鄭淵潔之所以主動拒絕上童書暢銷榜，是因為他不想和違反教育法到中小學校賣書的作者出現在同一個榜單上，他覺得這是奇恥大辱。但這並不能說明自己的圖書不受歡迎，相反他還曬出了2018年的兩張稅單，他認為沒有什麼比稅單更能證明圖書是不是真實暢銷的了。同時，他也希望曹文軒能夠曬出2018年2700萬的稅單。
2.為什麼說中國童書銷售市場泡沫極大呢？其實這一點早在2016年寫給教育部長袁貴仁的信中就說明了。主要的意思是，學校、書商、作者三者之間的利益糾葛。書商運作，請童書作者到學校打著講課的名義賣書，學校強制學生買書，這已經成為童書市場的一種營銷模式，而且這種模式已經成為一種風氣。但是，根據《中華人民共和國義務教育法》第25條，任何人不得進入中小學校推銷商品，而圖書是商品的一種，所以這是違法行為。
3.鄭淵潔在微博長文中，公開了曹文軒在多地中小學校公開售書的照片，認為作為一名童書作家，這種做法既欠妥又違法；
4.莫言的諾貝爾文學獎不花一分錢，是憑真本事得來；而曹文軒的安徒生童話獎是2016年在某部門用納稅人的錢出資400.2萬元運作來的；
5.2016年寫個教育部長的信沒收到回應，希望這次教育部能夠高度重視，也希望新聞出版署能夠淨化童書市場，去除進校賣書的泡沫，把選擇童書的權利交給孩子。
說說我的感受。
1.鄭淵潔以公開信的方式說這些問題，一定是經過深思熟慮和調查研究的，因為一個公眾人物不可能拿自己的信譽來無事生非、中傷他人。到學校賣書，也一定有尋租的空間，沒有哪一個作者願意無償的耗費時間精力跑到給地去給學校講課；
2.鄭淵潔1955年出生，64歲的一位老人，本可以衣食無憂、安享生活，但是卻站在輿論的風口浪尖，這不是為自己、也不是童書作者之間的競爭這麼簡單，而是在揭開社會的黑暗面，因為陰暗的東西不揭開就會變成毒瘤，它毒害的不是自己，還是那些處在懵懂期的孩子們。你可能會說，人家曹文軒是教授、是安徒生童話獎得主，我不評價書的好壞，因為書品和人品是倆概念，有能力的反派角色多了去了。我只想說，曹文軒這樣做，是剝奪了孩子們自由選擇的機會，也是一種不正當競爭。
3.鄭淵潔像一個鬥士，某種程度來說，他像極了魯迅，有文人的氣質風骨，更有公眾人物該有的擔當和責任。公眾人物是人民群眾供養的，無論是明星還是作家，你不能只是悶聲兒發大財，你得有兼濟天下的責任感，起碼遇到不平事時你要敢於發聲，就這一點，我力挺鄭淵潔。
4.我喜歡純粹的人。鄭淵潔說他買房子來安放讀者的來信，足以說明讀者在他心裡的位置；他主動退出作協，不參與嘈雜紛爭，給孩子帶來天馬行空的故事就是最大的樂趣。他是一個純粹的人。
閱讀更多 資訊很娛樂 的文章
