(原標題：上海財大回應3名博士生被留校察看處分：按程序進行，有記錄可查)
日前，上海財經大學3名碩博連讀生收到學校的留校察看處分，隨即引發質疑，包括對當事學生的處罰流程是否符合規定等。7月27日，該校學生處學生管理科，即“學生違紀處分工作小組”的日常管理機構，披露了處分的詳細經過，並對當事學生的質疑做了回應。
上海財經大學。
校方不認同“與學院無法溝通”
此前，當事學生王春子指出，她與同伴最初接到“擬處分通知”是一個陌生的手機號通過短信發送的，沒有落款，且回撥是空號。該短信送達於6月20日14時33分，稱如有陳述和申辯，須於次日17時前將書面材料遞交給三人所屬的統計與管理學院。在王春子看來，通知短信只有“辱罵師長、在網絡上散佈不實消息侮辱老師”等含混不清的表述，並未列出具體事件，而且只給1天時間組織申訴材料，這是無意給她們申辯的機會。
對此，校方回應稱，“三位同學所在學院作出擬處分決定後，即明確告知其本人違紀事實、理由和依據，可聽取學生的陳述和申辯，未收到她們的書面陳述和申辯材料。”
王春子曾告訴南都記者，自2017年9月21日與學院領導發生衝突以來(《擬處分告知書》中將這一事件描述為“辱罵、抓傷老師，咬傷保安”)，她和李漠野、張思嘉就失去了進入學院辦公樓的門卡權限，至今無法與領導、老師面對面交流。
對於當事學生所稱的“與學院無法溝通”，上海財大表示不認可。校方向南都記者介紹，統計與管理學院領導、研究生教務秘書、研究生輔導員與她們之間通過面談、電話、短信、郵件等形式始終保持定期聯繫溝通。如她們的論文開題、答辯環節，都分別與她們逐一電話、短信聯繫，提醒她們時間節點、提交相關材料等。在學院作出擬處分決定後，輔導員也多次通過電話主動關心相關學生，瞭解學生動態。校方稱，以上均有工作記錄可查。
校方表示，“學生隨時可以通過法定途徑表達合理的訴求和意見。”
“處分與反映外教情況無關”
2016年6月30日，三人的導師茆長暄未被學校續聘，離校後的茆曾表態自願指導之前的博士生直到畢業，但因為不合學院新出臺的研究生導師管理補充規定而未獲批准。為了“維護師道尊嚴”，距離博士畢業年限還剩一到兩年的李漠野、張思嘉及王春子，至今不接受學院提出的更換導師方案，“名義上處於無導師狀態”。
對於這一情況，校方回應，“近兩年來，王春子、李漠野、張思嘉三位同學所在學院分別為每個人安排了導師組，指導她們的學業順利推進。”
而針對今年3月初，上海財經大學法學院外籍教師米羅曾被舉報在美國有被訴性侵的記錄，最終未被立案，當事學生李漠野關注到之後，主動梳理英文媒體對米羅進入財大之前事蹟的報道，並通過博客等渠道發佈一事，校方在此次回應中聲明，“(此次留校察看)處分這三位學生和他們反映外教老師的歷史情況無關。”
校方強調，處分是按程序進行的。具體而言，根據《上海財經大學學生違紀處分規定》(校發〔2017〕48號)，處分程序是：調查取證、提出擬處分決定、學生陳述和申辯、主管部門審核、學校法務部門合法性審查、學校討論決定等。
閱讀更多 法人雜誌 的文章
