【高能E蓓子】系今日頭條簽約作者，此文為高能E蓓子原創，禁止任何形式的轉載，轉載請後臺聯繫，但歡迎你們轉發到朋友圈。
最近這幾天，宇宙能量很混亂，人心浮動，瓜田豐收。
第一個關鍵詞是“失去靈魂”。
許志安和黃心穎讓沉寂已久的中年港星圈泛起愛恨情仇，港男馬國明兢兢業業打工，為女友儲錢買樓卻遭綠帽扣頭；鄭秀文一代港女精神偶像，二十餘年對質貌均不如自己的許志安重情專一，到頭來丈夫依舊偷食到天下知。
第二個關鍵詞是“撒潑式維權”。
從“西安奔馳女車主撒潑式維權”視頻被曝光，到女車主與這家4S店達成和解，僅用了5天，而女車主此前“理性維權”已經超過半個月。
給我感觸最深的，不是這家4S店某些欺軟怕硬時的嘴臉，也不是網友為女車主行為的叫好，而是不知道從什麼時候開始，爭取正當利益都需要拋開理智耍無賴了。
無獨有偶，這些事發生之前我看了一部電影，講的是一個忠誠與背叛、中年式“失去靈魂”，以及“沒有對錯，只有強弱”的故事。
看完電影之後，我還和導演吳楠、主演黃磊還有史航老師進行了一場長達兩個小時的對談。
這不是一個人狗情未了的故事
我承認，最初答應去看《狗眼看人心》，純粹是因為卡司。
白展堂和佟掌櫃在《武林外傳》之後的合作已經很令人期待了，閆妮這次演的還是沙溢親兒子安吉在電影裡的媽。
佟掌櫃閆妮依然是家裡挑大樑的角色，她演的亮亮強勢又據理力爭，是推動整個事件發展的主要因素。
白展堂沙溢戲份不多，但看起來淡定，見到狗立馬變慫的警察，成了這部片裡唯一的氣氛調節劑。
而安吉和萌寵的搭配殺傷力更大，和狗狗在一起負責可愛就夠了。
《狗眼看人心》的故事以“狗”為名，也因“狗”展開，但它實在不能算是一個純萌寵的題材。
白色的雪納瑞真的好可愛鴨~
如果想開開心心看個萌寵片，不如隨便打個視頻網站，輸入《愛寵大機密》或者《我的冤家是條狗》來得更實在。
在這部片裡，字面上的“萌寵”只存在於最開始的幾分鐘。
片中的這隻叫妮蔻的雪納瑞，為了救主被藏獒咬到重傷瀕死的劇情發生後，再看它歪頭眨眼的樣子，心疼和憤怒的感覺會佔據上風。
雖然很驚險，但男主餘峰在小狗的捨身保護之下一點傷也沒受，整個事件裡最疼的就是妮蔻。
但這並不是什麼“人狗情未了”，如果想看《忠犬八公》《導盲犬小Q》這類，怕是要失望了。
故事開始朝著“都挺好”的感覺發展。
餘峰一家想要替妮蔻討個公道，不是為了賠償金，只是想讓造成事故的藏獒主人給妮蔻道個歉，因為整個事故是主人沒有牽繩的疏忽造成的。
可另一邊，藏獒主人卻從頭到尾連面都沒有露過，只是一直在找親戚和司機在中間和稀泥。
原因呢？藏獒主人有權有勢，“黑道白道的都認識”。
他們發現餘峰一家用錢擺不平的時候，開始明裡暗裡威脅，兇巴巴的黃毛司機在餘峰家車旁邊砸酒瓶子。
甚至用石子砸餘峰家的玻璃……一家老小因為這件“狗咬狗”的事被搞得提心吊膽。
餘峰也不是完全沒權沒勢沒人脈，在北京打拼至中年，住在富人聚集的別墅區裡，還有“製片人大佬”擔任外掛。即便這樣，真遇上事兒的時候，“一顆小石子”也很容易讓生活變得一團糟。
（這裡是不是想起了那個深夜崩潰的杭州小夥的故事？成年女性崩潰自測指南：看看你在第幾級？）
電影中果靖霖演的大佬說的一句話讓我印象太深刻：“哪有什麼對與錯，只有強和弱。”
這句話背後，是價值觀失衡帶來的人心異化與社會悲劇。
這也是一個很深刻的話題：
這個社會上太多人只看強弱不看對錯，強者傲慢，弱者慕強，大多人活得還不如一隻狗有人情味。
故事到此已經不是萌寵畫風，從浪漫主義陡然切換到現實主義，帶來真實的痛感。
黃磊的“復仇”
其實在《狗眼看人心》曝光簡介和第一版預告的時候，有人說，這不就是根據黃磊的親身經歷改編的麼？
黃磊的微博頭像，是一隻黑白相間的小土狗，老老實實地趴在地上看著鏡頭。
這是他在2002年的時候“被養”的一個毛孩子，名字叫乖乖。
說“被養”，因為乖乖是朋友去家裡做客時，在黃磊夫妻倆毫無準備的情況下買來送給他們作新年禮物的。
黃磊說，起初孫莉有些怕狗，兩人商量著想要讓它在家裡過度幾天就找個好人家安頓了。
但就跟所有口口聲聲說著“絕對不能養寵物”、沒多久便真香的父母一樣，乖乖很快就成了黃磊家的小寶貝。
所有家養的中華田園犬都有一個共同的優點：乖巧。因為它們覺得只有討主人歡心，才能在家裡站穩腳跟，不至於被送走。
黃磊那篇《小狗的天堂》裡描述乖乖平時在家的舉動，和所有小狗幾乎沒什麼兩樣。
它會在你閒下來的時候小心翼翼地跑到你面前撒嬌求撫摸，“如果你將手移開一點，它就挪動幾步再用小頭頂來拱開你的手”。
平時帶出去遛彎，跑出去一段距離就會停下來等著黃磊，“好像是它在領著我出門散步，要時刻保護我”。遇到打雷放炮，也會小公主附體，用小臉挨緊黃磊求安慰。
有一次乖乖不小心走丟了，到處找都找不到，把一家人急得不行，過了兩個小時保安找過來說，乖乖在地下車庫，等在黃磊的車旁邊，誰叫都不走，陌生人一靠近它就跑開，轉個圈再回到車旁邊。
這個場景讓我想到了一直守候在車站的小八
最讓黃磊心疼的是，全家人要出門兩天，給乖乖準備好充足的水和狗糧放在院子裡，等回到家的時候，發現乖乖兩隻爪子把家裡的大門撓出了血，準備好的食物一口沒吃。“它一定以為我們不要它了，一心只想著回到房子裡等我們。”
知乎前一陣有個熱門話題#狗是否知道自己是狗#，大部分回答總結起來就一句話：它不知道，並且一直以為它是你親生的娃。
乖乖也是，並且黃磊一家也早就把它當成了自己另外一個孩子。
乖乖也見證了多多的出生，陪著多多成長。
可一切就在2008年的最後一天戛然而止：
和電影裡的情節很相似。那天黃磊帶著多多和乖乖在小區裡散步，兩隻無人牽拉的大型獵犬（黃磊曾在博客裡寫是卡斯洛獵犬，但時間過去太久，對談時他跟我回憶說也可能是羅威納）突然衝他們過來。
“小區裡經常有大狗跟乖乖一起追追鬧鬧，那個年頭大家都沒有拴狗的習慣，大家覺得小狗們在一起追追鬧鬧挺好。但沒想到這兩隻狗是有前科的，它們原來咬過人。”
黃磊第一反應是抱起多多，喊著乖乖往回跑，乖乖跑了幾步，停下來看著驚恐萬狀的黃磊父女，等兩隻獵犬跑近，它就撲上去跟它們撕扯在一起……
短短几十秒，乖乖用自己小小的身軀為黃磊父女爭取了安全時間。等黃磊把多多安置好，拿著棍子衝過來救它時，它已經被獵犬咬的血肉模糊，它躺在地上看著黃磊，直到散瞳。
眼睜睜看著乖乖死在自己眼前，黃磊恍惚了兩天，之後毫無徵兆地崩潰了，孫莉也哭到久久難以平復。
“我們養乖乖養了七年，有多愛它呢？孫莉出去拍戲的時候都抱著它。事情發生的太突然了，等我回過神來難受得連著哭了三天，頭都哭大了，真的頭哭大了。後來等心情稍微平靜一些，我就寫了《小狗的天堂》。”所以電影中妮蔻的故事也讓黃磊很有感觸，電影預告片中只是妮蔻和藏獒撕咬的幾個鏡頭，評論區就被虐哭了一片，或許這真的是隻有家裡養狗的人才能體會到的心情。
後來，只有兩歲的多多，也把對乖乖的喜愛和感激放到了其他狗狗身上。
《爸爸去哪兒》第二季剛開頭，房東奶奶給多多送來一隻黑色的小土狗做伴，多多給它起名叫“乖乖”。
離開天坑時黃磊卻拒絕讓她收養這隻小黑狗，原因很簡單，黃磊懼怕當年的傷痛在已經懂事的多多身上覆刻一遍。但可能是不忍心讓多多和小狗分別，也可能是心底對乖乖的思念，最終“新乖乖”還是跟多多回了家。
之後的一段時間裡，經常能在黃磊的微博看到多多和新乖乖的動態。
所以，這部電影也可以說是黃磊的“復仇”。
對於叢林社會中的“強者”而言，文化人/講理的人是最弱勢的一環，因為他們的鬥爭大多時候不為金錢，但他們為之鬥爭的東西“強者”理解不了更給不了，所以無數個“乖乖”白白死去，連一句道歉也沒有。
選了這樣的故事來“復仇”，應該不是為了批判，只求理解。
黃磊們抗爭的究竟是什麼？
那麼，遇到尊嚴和財產被損毀、強勢者橫行無忌，知識分子抗爭的，究竟是什麼呢？
就拿妮蔻這個故事來說，養狗是一個幸福感回報遠高於付出的事情。
當我們和寵物變成雙向依賴關係的時候，對它們的情感投入就會成倍增加，寵物狗變成了家人一樣的存在。
所以《狗眼看人心》裡最讓人生氣的不是那隻傷害了它的藏獒，而是作為個體的人，對同樣作為個體的動物的態度：
“人沒事兒就行，這畢竟是狗咬狗的事兒嘛。”
“不就是狗咬狗這點事嗎，你至於不至於。”
這讓我想起《狗十三》裡的李玩，唯一的精神依靠愛因斯坦走丟後，後媽拿一隻長得很像的來冒充，在她不買賬的時候爺爺衝她發火“狗都找到了，你還要怎麼樣”。
可能對於很多沒有養寵物的人來說，無法達到一種“共情”，對於他們而言“卡拉是條狗”，是可以被取代的。
錢丟了可以再掙，手機丟了可以再買，但最重要的陪伴丟了，是一個情感的空缺，很難被被彌補。
“這不都是一回事兒嗎？”
史航說，這部電影不管票房和評分是怎樣的，都算是“黃磊作為狗爸爸，吳楠作為狗媽媽，對自己曾養過的小狗的一個交代，是一件很獨特的事情。”
是的，乖乖的故事也在導演吳楠朋友身上發生過，而更吸引黃磊的，正是那位朋友後面所經歷的，人與人之間的糾紛。
能住在同一個小區裡的，都是收入不低的人群，所以最開始，於情於理，餘峰一家都希望得到藏獒主人的道歉和賠償。這也應該是解決問題最快最簡單的辦法。
但事情就梗在，藏獒的主人是個地位、名望都很高的老太太。賠償可以，道歉免談。
餘峰是個編劇，是個書生，在他的認知裡，最重要的是老太太必須親自出面道歉，“必須拿出誠意來”。而他老婆亮亮，簡單粗暴地認為，最大的誠意，不就是錢麼？
餘峰家的要求並不過分，但老太太家所有人裝傻推諉的態度，讓餘峰兩口子也沒了理性，夫妻之間開始較勁兒。
還有亮亮的父母在中間攙和，只想趕緊息事寧人。
餘家三派人的三種態度，沒有誰對誰錯，只是基於價值觀不同的觀點表達。但無論哪一方，放在老太太所代表的權勢面前，都無力且不堪一擊。
於是到最後，維權成了個“狗急人跳牆”的事兒。
靠感性為人的知識分子，被現實逼成了他最看不起的武夫。最諷刺的是，當餘峰變成自己最討厭的那種人的時候，事情居然解決了。
這又讓我想起了前兩天“奔馳女車主撒潑式維權”的新聞。
一輛價值高達66萬的奔馳車，在幾乎沒有使用的情況下發動機漏油。原本換輛新車賠個不是的小事，愣是被這家4S店搞得又髒又複雜。
無論言談舉止，還是穿衣打扮，女車主保持著她受過高等教育的良好素質，甚至“撒潑”坐在車頭蓋上噼裡啪啦控訴4S店時，都一個髒字沒說。
必須等到事情被曝光了，輿論壓力一邊倒的時候，事情才能最快速度得到解決。
而即便是事情解決結束之後，女車主還會後怕，擔心自己“錯誤的示範”影響到更多掙扎在維權邊線上的人做出極端的舉動。
的確，在奔馳女車主維權成功之後，鄭州、蘭州、佛山等地接連有車主坐在引擎蓋上維權，其中一人還是孕婦。暫且拋開維權方式，不得不承認的是，《狗眼看人心》的故事，每天都在真實上演。
一部電影，一個社會新聞，無疑都扒光了“強者”的底褲。
這不得不讓人重新思考：
成年人的生活總有可能被一顆“小石子”攪得天翻地覆，成年人又往往生活在兩個不兼容的世界，叢林世界講究金錢和強權，而一個更接近人之本初的世界是分對錯善惡的。
如果你的生活遇到了這樣的“小石子”，你會選擇哪個世界的解決方式？
最後，附上這次E姐X吳楠導演X黃磊X史航的對談片段
E姐對話《狗眼看人心》主創
嘉賓：黃磊、吳楠、鸚鵡史航
“這個時代一切太清晰了，無可迴避，所以我們被迫成為神預言。”
Part1 “你覺得擁有了，結果一下子就消散了”
E姐：上週我看完電影覺得很熟悉，黃老師之前寫過小狗乖乖的故事。您小狗乖乖是您微博頭像的這隻嗎？
黃磊：對，我的微博微信一直是用乖乖做頭像。2008年到現在，乖乖已經死了十幾年了。而且乖乖那事和電影還挺像，不過乖乖的死是被兩隻狗咬的。
E姐：我看您的文章說當時乖乖是為了保護多多，電影裡面那狗直接奔您來的？
黃磊：其實保護多多是本能。我家那小區在北六環外面，人挺少的，我們經常在家後面遛彎。那個年頭大家養狗都不愛拴著，小區裡的狗們互相追追鬧鬧玩得也挺好。
出事那天，兩隻獵犬是他們家阿姨在遛，而且這倆狗有咬人的前科。多多那時候才2歲10個月，看見大狗我本能反應是把多多抱了起來，兩隻大狗看見我抱孩子，就跑過來，乖乖當時是跑了的，它跑得挺快的。但它看到我跟多多在後面，本能地跑回來保護我們。這一跑回來就完了，就十幾秒鐘就結束了。
但是這事兒吳楠她朋友也是親身經歷。
E姐：妮蔻離去的時候您感情處理特別到位，對於寵物最終還是要去世的這個話題，你們的情感跟電影裡是一樣的嗎？
黃磊：如果是意外死亡肯定難受，我當年那狗死我腦子都哭大了。
我就那麼看著它，被大狗“吭哧”兩下就咬死了。大狗家保姆跑過來時手裡還拿著根棍子，就十幾秒，我把多多交給保姆，拿過棍子來衝過去打那兩隻狗，根本不在乎那狗咬不咬我。把這倆狗給打得跑回他們家自己院子，完了我過去把那門一關，把孩子抱過來臉一捂，不敢讓她看見乖乖的樣子。乖乖躺地上看著我，我就看著它那瞳孔就變大了。
我這腦子就懵，然後我就趕緊抱著孩子往家跑，回了家我開著車再回來，想帶乖乖去醫院，這時候那保姆在那兒等，看著乖乖。我抱起乖乖的時候它身子已經軟了，舌頭也吐出來了。
和吳楠她朋友被咬死的那隻狗一樣，也是冬天，也是一年裡的最後一天，也是找地方挖坑把它埋了，埋了之後就跟做夢似的。
然後這時候還沒啥感覺，因為元旦嘛，我們還一塊去我爸我媽家吃飯。吃飯的時候我爸媽還挺氣憤。我說沒事了，還是忍著唄。完了喝點酒，回到家晚上自己再倒了杯酒，突然，哎喲，哭得我啊……乖乖當時是我們倆沒孩子時候養的，養了7年，當年我老婆出去拍戲還要抱著乖乖掉兩滴眼淚呢，然後才有了多多。突然就這樣了……連著哭了三天，腦袋哭腫了，我頭都哭大了，我幾個朋友都來安慰我，這種突然的肯定難受。後來我就寫了《小狗的天堂》。
吳楠：我朋友家那隻狗病了很長時間，其實就有了一個心理準備。最早的劇本里也寫了妮蔻死了之後，餘峰他們是挖了一個坑，但不那麼文明，於是就給改成用了一個小罐。當時的真實情況是去挖坑，可大冬天土特別硬，她根本挖不動，一個小坑都挖不好，感覺自己百無一用。到最後就變得特別的荒誕，就是你本來想積攢一點悲傷的情緒，最後跟那些挖那坑較上勁了，覺得這生活就永遠都是叉著。挺荒謬的，我經常會有這種感覺。
所以那天史航老師說我們這片子裡經常有那種特別脆弱的，特別儀式的東西，就是特別容易，哎，好像彷彿你覺得擁有了，結果一下子就消散了。
這裡邊有好多特別小碎的話題，可能和故事無關。它就是有那個生活裡那些小勁兒，反正我覺得黃老師特別敏感，就是他也是這麼個人，所以他總能都把那個小勁兒都找著，然後都演出來了。餘峰不是一個知識分子的標籤或者是一個思考的載體，他還是一個特別特別具體的血肉的，有各式各樣特質的這樣的一個人。
Part2：“你的人生在四捨五入的時候，全四舍，沒有五入”
E姐：您接本子的時候，是因為自己有類似的故事嗎？
黃磊：第一覺得有點緣分，趕巧了，跟我碰上同樣的事兒；但是還有一個，吳楠劇本寫的確實挺有意思的。這戲還不單純是一個狗引起的事兒。
史航：我插一句話，我覺得特別有意思，無論是黃磊接這個片子，還是吳楠自己編劇、導演這個片子，在我這個局外人看來，就是主人為一條狗做的電影式的復仇，為了復仇拍電影。因為這個“復仇”是個打引號的“復仇”，其實是伸張正義這個東西。其實我們人類覺得自己是萬物靈長，很了不起，但其實很多時候在命運面前是保護不住一個好像你應該去保護的一個動物的。
一直到這個電影，我覺得這個電影上映的時候，不管它票房如何，打分如何，但黃磊作為狗爸爸，吳楠作為狗媽媽，他們對自己那個小狗是有一個交代的，這個是很獨特的一件事情。
電影的手段可以用來改造世界，電影的手段也可以用來伸張正義，哪怕是一個別人覺得是很小規模的、局部正義，小範圍正義，但這個正義依然值得聲張的。而且一個主人呢，這麼鄭重其事做這件事，我聽著覺得是很有意義，很有意思的一件事。
E姐：現實生活中不拴狗繩的人也挺多的，史航老師和黃老師，您們對這種事情怎麼看呢？
黃磊：我覺得電影還不是一個狗繩的事兒，其實這事兒的核心是：
你的狗把我的狗咬死了，你就是應該跟我道一歉，其實就是電影裡邊開始較這勁。但是較這勁後來吧，其實已經較的不是這勁了，等於這兩口子較著別的勁，比如說你有沒有人脈啊，你遇事兒能不能解決問題。
這種事兒太多了，你沒招兒。其實這劇本當時吸引我的，也是有某種意義上一個“秋菊打官司”。男主就讓他跟我說對不起，別的無所謂；女主又說了，什麼對不起，賠錢不就完了嘛。女主其實挺實在的，不就這麼點事嘛。
但男主是知識分子啊，我知識分子，我跟他要錢是什麼意思，這跟錢沒關係。女主又說，不說錢說啥？男主說，我讓他給我道歉，跟我說對不起。
吳楠：對，誠意用錢表達。
E姐：我覺得電影看到結尾的時候會有一種感覺，不太懂餘峰和他妻子堅持要藏獒主人道歉到底是為什麼？
黃磊：其實最大的問題是他倆自己的事兒，對不對，他倆的事兒，還真別人沒法幫他解決，咋解決啊，對不對。
他跟自己也不和解，跟社會也不和解，他就說我不服不舒服，人家說你不服不舒服，你愛服不服，我們不在乎你，他老婆就說他說誰在乎，不就你在乎這事兒嘛，他說我們就在乎，就急了，你說這急了，他解決問題。但你說白了，到底哪種更妥善呢，或者哪種更合適呢，也說不清楚，反正就這樣了。
這故事其實還有一種回答，我覺得就是叫不了了之。有好多事兒，著急也是白著急，都是不了了之。你能咋的，其實這狗這事兒最後也沒咋的，折騰一圈，可是你知道那狗最後，小狗死就死了吧，那咋了。兩口子，你說領悟呢，也未必能領悟啥，反正就這樣，但是他這個過程本身還挺有意思的，我覺得這點導演和編劇他們弄的還是挺有意思，它還是很有勁兒的一個東西。
E姐：我想問一下史航老師，您對這個戲的結尾怎麼看，還有導演吳楠，您為什麼設計這樣一個結尾啊？
史航：我首先要補充說的就是，看這個電影的時候讓我想起當初路學長拍的《卡拉是條狗》，也是這個道理，就是狗到底意味著什麼，其實狗意味著一個你的真正的歸屬，或者一個知己，或者一個陪伴，不管什麼樣的話，他已經不僅僅是狗了。所以就說像那個黃磊說的，人家說再給你買條狗，人說我當孩子養的，你給我買條狗算什麼。
同樣道理，《卡拉是條狗》的時候，大家永遠在說，卡拉不就是條狗嘛，所以意味著它是可以置換的，可以替換的。但是有了感情傾注就不可以置換，所以這裡面不管是，咱們這個《狗眼看人心》，人心的部分，一個是黃磊說的人心的對抗。其實較勁這東西，還有一個人心對動物之間真正的認可和依戀的東西，這個也是人性中很重要的成分。
狗對人的忠誠是本能，人對狗的呵護啊不是本能，是後天的良知。在這個電影中，其實他是在逐漸向我們展示什麼是良知，和為了良知你要做什麼的事情。所以我說想到《卡拉是條狗》，包括黃建新當年那個電影叫《站直了別趴下》，就是馮鞏演的，也是面臨鄰里之間的強權，你怎麼做的。他跟黃磊演這個角色很像，知識分子一開始先自我批判，寫出慫的一面，但我不可能慫到結尾。所以他最後一定有一個變身的成分，就是黃磊變成巨人的過程。為孩子，為狗，都可能膨脹成一個巨人的狀態。
它不是吹牛皮的結尾。他是前面就是已經有很多的忍耐和自我否定之後必然催生出的一個結尾，這是第一層，就是黃磊跟狗的對抗的這個東西。但到最後，老太太跟狗同一天離開，這個是我們能猜到一點，但還是覺得非常的高級。這個高級就在於超越了是非，變成了聚散，就不管我們之間是對頭，還是朋友，還是鄰里，還是什麼關係，一聚一散，聚的時候搞不明白的事兒，散的時候能搞明白。
黃磊：這就是那個中國特色的“四大原諒”……
史航：來都來了，狗都死了，咱們現在是狗都死了，不是人都死了。
黃磊：人都死了，狗都死了，死都死了。
E姐：我印象很深的還有餘峰崩潰那個場景，因為很小一個原因，整個人生就崩潰了。
黃磊：對，裡面有不少這種話題，包括你說的中年人那個，到某一個臨界點，給他“嘣”一下就崩潰了。
E姐：現在有一個奔馳女維權，跟這個也挺像的。
史航：就逼的。剛才咱們說人不要成為自己討厭的人，但現在呢有時候人又必須得成為自己不喜歡的人才能維權，這個其實也是。逼的好人成魔症了，這個才有可能，這聲音才傳遞出去。
黃磊：為什麼非得魔症才能傳聲，你說這叫啥事兒呢。
史航：對啊，就是人與人之間啊，越來越耳聾耳背，互相聽不見對方，平靜地好好說話。那說你給我拿過來，這麼一喊，跟我說話呢，這些東西其實就是人與人之間溝通成本增加嘛。
吳楠：還有一個就是解決方式和解決途徑，你要是有法律，有法規，你說現在大家如果在街上蹭車了，其實大家都很平靜，該走保險，走保險，該怎麼著怎麼著。但是在很多事兒上他就沒有，那你怎麼辦。
黃磊：對，但是你說狗這事兒啊，狗這事兒確實有時候可能裡邊掰扯不清，但是你說確實，那你說那個車的事兒，前兩天那個，那你說這事兒它按道理是一個正常途徑能解決的，但是正常途徑不就解決不了嘛。
史航：我覺得還有一個我感受的東西，就是中年人啊，覺得自己在社會上活的也還可以，我也有朋友，我也有社會尊重，其實發現你的人生，我提一個概念啊。你的人生在四捨五入的時候，全四舍，沒有五入，沒有一樣東西頂得住。就是你經歷一下自己的人生，覺得自己混的不錯，真遇上事兒了，哪樣都是四，沒有一樣到五，吐槽自己一下，讓大家有點共鳴。意見領袖都會覺得自己不遇上事的時候自己嘎嘣脆一個人，等遇上事了，自己就被瓷了，多數就這樣。
《人狗情未了》升級為《狗急人跳牆》，慌了也就跳牆了嘛，為了他的狗吧，就是狗急了一開始，但是最後是人跳了牆了，這個就說明道理，就是歸根結底，人跟社會的關係，我覺得狗急人跳牆是個挺好的，比較有畫面感的一個狀態。配上黃磊後面那些動態的東西，大家不知道他要為狗做什麼樣的事，狗急人跳牆，這意思。
比如說《狗眼看人心》，一個電影裡到底有幾聲嘆息。不管是外賣小哥街頭痛苦，還有奔馳維權，就近來幾件事居然全被一個一年前拍的電影說中了，是這種感覺，神預言，為什麼神預言，不是編導吳楠有本事——是因為這個時代一切太清晰了，無可迴避，所以我們被迫成為神預言。
今天的深夜話題是：
你的狗狗和貓咪曾經做過什麼讓你感動的事？
來評論區說說吧~
做有深度的心靈SPA和有格調的故事！
喜歡請分享哦！麼麼噠！
E姐換新Logo咯！各位閨蜜認準正版↓↓↓
都市男女的心靈SPA
以學術的嚴謹看貴圈
閱讀更多 高能E蓓子 的文章
