說白了,古代的“三妻四妾”還不如現在的“一夫一妻”

每每提到婚姻的時候,總有人提起古代的”三妻四妾“制度,並且很多人都心生嚮往,常常發出”為何我沒有出生在古代“之類的遐想。在我們印象中,不管是影視劇作品還是文化類小說中,古代男人都是”三妻四妾“,幸福得意的。那麼,事實果真如我們所想的一樣嗎?

說白了,古代的“三妻四妾”還不如現在的“一夫一妻”

在筆者看來,古代的”三妻四妾“還不如現在當下的”一夫一妻“制度來的幸福呢。看到這兒,肯定會有朋友反對說,“你根本就不懂,現在一根彩旗哪有古代左擁右抱來得逍遙自在?“那我想說,這個結論你先別太早斷言,我們且往下看。

說白了,古代的“三妻四妾”還不如現在的“一夫一妻”

為什麼筆者認為現在的”一夫一妻“制度比”三妻四妾“要好得多呢,是主要考慮到以下幾個方面:

一、古代妾的地位極其低

很多人會認為古代的妾就是現在的情人,雖說性質差不多,但地位千差萬別,因為在古代,妾的地位低到讓你不敢想象。妾始於原始社會,是部落首領用來傳宗接代的工具,是一種領導地位的象徵。而後發展到奴隸和封建社會,妾的地位雖有所提高,但還是處於很低的地位。在我們印象中,古代的妾與妻子為了一些利益鬥得你死我活的,這些都是騙人的。在真實的歷史中,這種事情絕對不會發生的,一旦當家主母生氣了,就算你是老爺最疼愛的小妾,弄死你都是小菜一碟,老爺也不會為此跟他妻子生氣的。

說白了,古代的“三妻四妾”還不如現在的“一夫一妻”

不是還可以將妾扶正嗎?通常是由兩種情況可以將妾扶正的。第一點是,妻子已死,而這個妾恰巧與男主人又是門當戶對的,還有個前提就是男主人得經得住人恥笑的情況下,才能成立。可是這個事本身就是不可能的。如果你是一個良家女子,一般情況下是不會去給一個地位相當的男人當妾的。而男人在妻子死後,一般會再找一個妻子,而不是把妾扶正。

第二點是朝廷不提倡將妾扶正,反而會有一系列的舉措來禁止這麼做。若說你非要將妾扶正,那也不是不可以,你去牢房待個一年半載的就可以了。所以說,在這種情況下,沒有哪個男人會去扶正自己的妾侍,就是是再喜歡也沒商量。

說白了,古代的“三妻四妾”還不如現在的“一夫一妻”

二、古代妾的兒子沒前途

在小說和電視劇中,我們常看到那種老爺在小妾的枕頭風下,會將庶子看得比嫡子還重要,甚至還打算將爵位之類的傳位給庶子之類的故事的發生。別想了,在古代沒這個可能性的。古代崇尚”長幼尊卑“,但凡涉及到繼承的事情,都是以嫡長子為先,輪到庶子時,幾乎就沒剩啥了。

說白了,古代的“三妻四妾”還不如現在的“一夫一妻”

明成祖朱棣因為採用非常的手段登基的,為了使自己皇帝這一身份顯得更名正言順一些,他對眾人宣稱自己的生母是朱元璋的馬皇后,而他的生母到底是誰,一直引發眾人的爭議。由此可以看出,古人對嫡庶之分是有多麼看重了。而反觀現在,從法律層面上講,只要是你的孩子,就對你的財產具有繼承權,就可以享受到等同於嫡子的權利。

說白了,古代的“三妻四妾”還不如現在的“一夫一妻”

綜上所述,現在的”一夫一妻“制度對比古代的”三妻四妾“,明顯就是更加人性化,也更加為人的利益著想。但是,筆者對比這兩種制度不是為了鼓勵大家出軌,而是希望大家看清這個事情,不要什麼事情不經分析就開始人云亦云,當你真正對比過,你就會發現,現在的制度完全是更先進,更合理且更人性化的,你們到底還有啥不滿意的,說出來我們討論下?


分享到:


相關文章: