焰橙
城市戶口好還是農村戶口好？三十年河東，三十年河西。河水輪流轉，明年到我家。曾經風光無限，擠破頭都難以獲得的城市戶口，在經濟改革的浪潮衝擊下，在上世紀九十年代到本世紀剛開始的時候，集體所有制和國營所有制企業紛紛轉制、關閉，企業職工毫無選擇性地被迫買斷工齡或者是直接下崗自謀出路、自謀職業並取消了一切福利待遇（如免費分房、公費醫療、免費就學等）開始，城市戶口就已經失去了它所擁有的高於農村戶口的先進性和優越性。由於那時候所有職工下崗後馬上又面臨著重新再就業，自住房的購買，醫療和孩子上學自掏腰包等對於他們來講的鉅額開支，千百萬的家庭日不敷出，瞬間就進入了毫無希望的境地，造成了很多新的貧困家庭的出現，由此也引發出了很多的社會問題和社會矛盾，而這些問題和矛盾至今也沒有得到妥善的解決。
與此相對應的是，在上世紀八十年代初農村的集體所有制土地開始向農民個人承包，經過了艱難的歷程之後，國家在上世紀九十年代就開始逐步取消了糧食統籌、農業稅等對農民限制的措施，減輕了農民的負擔。隨著中國社會經濟的日新月益，國家財政收入的日漸豐滿，面對農村中出現的種地不能獲取收益，幾億青壯勞動力為了改變自己的生存條件而拋棄農田走出家門外出打工，我們的糧食生產已經快打破了我們的耕地紅線，我們已經到了必須要面臨糧食供應非常嚴峻的歷史階段。與此同時城鄉經濟、貧富差距已經形成了巨大的洪溝，農村新舊貧困人口的問題也有待於要急需解決。所以近些年來國家不遺餘力的對以前單一的承包制農村農業生產的模式，開始實行“供給側”新的改革，對農村貧困人口在項目內的資金扶持力度也日漸增大，下一輪在土地承使用權的基礎上又開始對承包地經營權的落實，加大了農民對承包地所擁有的權利，這對於農民來講是非常好的一個消息。
從實際效果來看，擁有城市戶口的產業工人在改制前是香餑餑十分搶手，一個有工作的就可以養活全家人，下崗後卻失去了國家的一切福利待遇，一無所有。農民在改革前為了支援國家建設，勒緊褲帶加油幹，受了很多的苦，遭了很多的罪。開始進行改革時國家為了解決農村人口的溫飽問題，甩掉了農村這個包袱，實行了土地承包責任制，這期間很多的農民雖然解決了溫飽的問題，但同時又帶來了不可逆轉的新的問題。但慶幸的是農民擁有自己的宅基地和承包地這個政策一直沒有發生改變，並且現在國家在政策和措施上也加大了支農、扶農的力度，明顯的現在農村戶口的優越性已高於城市戶口，農村戶口又成了香餑餑，成為人們可望而不可追求的對象。
冬青裡的駱駝草
我講幾個故事大家去思考。
有一戶人家是地主，其實他們也是在解放前夕別人便宜拋出土地時接下的，後來發現不對勁兒趕緊也拋，好在差不多拋出去大半讓兒孫們到北京城發展，在離天安門不太遠的地方買下了一個小小的四合院，又陸續帶出好多兄弟姐妹親戚朋友到京城落腳。雖然經歷很多艱難困苦和命運跌宕起伏，但是後代子孫終歸是成了皇城居民，大部分受教育程度比較高，工作也都不錯，即便在京城裡也處於中層以上人群了。
另一戶人家也是農村的，男主人公是部隊裡拼殺過刺刀的人，後來大裁軍時回家了，當時離開部隊曾經分配到監獄和公安局工作，後來結婚生子時正好趕上三年自然災害時期，為了吃飽飯領著老婆孩子回村裡了，當時的確是吃飽了飯，但是後來的幾十年日子就沒有那麼美好了，現在孩子們大部分都是農民，雖然後來出門做生意，但是跟留在城市裡的戰友們比起來可以說天上地下了。
其實進城的機會有過好多次，也許期間會有很多問題，就像過去的吃不飽飯和現在的下崗失業潮一樣，但是我覺得這個都是暫時的，是改革時期的陣痛，以後總會有解決辦法。
當然下鄉的機會也有好多次，但是最終那些人還是選擇回城，為什麼？
所以，我比較贊成有能力和機會到城市裡還是及早進城，過十幾年幾十年就會明白了，畢竟城市裡的教育資源和醫療衛生等先進多了，也許你這一代苦一些，但是後代子孫受益良多！不要只看眼前的那一點點利益，如果宅基地使用權和土地承辦權確權了也可以流轉了，可以進城的時候就進城吧。
縱觀幾十上百年曆史，城市生活和農村生活狀態真的都是不一樣。
我的房子我做主
你們覺得現在是城市戶口好還是農村戶口好？
現在的事是明擺著的道理，不是覺不覺得。過去農轉非戶口，託個門子就能辦，如今想要辦個農村戶口，你就是有門子，也沒辦法了。農村要想進個戶，不是村幹部說了算，要經過村民集體討論，單憑這一點，就說明還是農村戶口好。
其實並不是單純的戶口問題。隨著戶口制度改革，戶口就只是個身份罷了。現在農村戶口所以難辦，就是與農民的利益相關。
農村正在進行清產核資，對全村所有資產、資源進行盤查核實，最終要折股到戶，農村的農民每家有份。這些資產、資源經過盤活，最後要變成紅利進行分配。這種情況，村裡多一個人，就要多拿走一份紅利。你想想，哪個村願意把自己的紅利分給別人？所以農村的戶口就很難再進去。
況且如今國家對農村的投入越來越大，將來國家要把農業，變成最有吸引力的職業，新農村也會成為人們嚮往的地方。所以，如今有個農民戶口，就應該感到自豪了。
隨著國家振興農業戰略的實施，農村的面貌將會發生巨大變化，好時光就會很快來臨。
沐浴祥光689
無論看什麼問題，我們應該按照唯物辯證法，一分為二去分析，農村戶口與城市戶口，不能用簡單的好壞兩字去看待，你要站在自己想要的角度去看，作一些實是求是的比較，自己去定性好壞，達成你追求的某種生活目的，我現用農村資源和社會利益關係來一個對比:
(一)農村現在股份制正在改革中，大部分人看中了，農民這塊承包地和宅基地的利益，城市人都想到農村分這塊肥肉，所以，都想要農村戶口，那麼農村戶口利益到底有多大呢？我們知道我國人均耕地也就一畝多地，按照國家徵地標準，每畝七八萬塊錢，每個三口之家佔用囯家資產是二十四萬元，土地所有權歸集體，個人沒有所有權。而城市人一幢房產，只少是百八九萬元，三口家平均佔用國家資金資源，是三十萬元，並且產權歸個人，這樣對比不難看出，城市戶口比農村戶口，多佔用國家資金資源六萬元，並且，所有權歸個人，你不就可以鑑別出好壞了嗎？
(二)公共資源，改革開放所有發展都投入了城市，一切建築設施配套齊全，農村有嗎？也就是十八大以來，開始搞城鄉一體化建設，村村才通了公路，荒山荒村到處都是，你來農村過原始生活嗎？這與城市有可比性嗎？
(三)人力資源，農村人越來越少，村裡老弱病殘，沒有活力，人生在世專眼百年，過日子過的是人氣，沒有了人氣，消費就不行，這與繁榮的城市有可比性嗎？
由此可見，所謂的農村戶口，比城市戶口好，就從以上三點分折，實際上是一種假相，但是，隨著國家體制改革力度加大，城鄉一體化發展，我相信城鄉二元結構差別越來越小，哪時農村戶口就完全不存在了，城鄉基本差不大。
老頭156934080
這是個最實際的事我說說個人觀點；
城市戶口還是農村戶口這個要根據時代來分，也要根據自身來看。怎麼分呢，可以分為幾點。以前吃商品糧時別說城市戶口了就是鎮上戶口都是很吃香的，頭削尖了進。為了不會種地下雨了不用走泥巴路。哪就是一種哪人羨慕就高人一等，我來說說現在吧。
哪個好最現實的問題，現也迴避不了的問題，錢。也就是資產。有這個哪裡都好。這個話有點多餘，任何人都知道。
不過現在城市戶口和農村戶口之間的差距越來越小了，在我心裡我還是感覺農村戶口好，差距的只是城市人和農村人心裡的哪點想法，有的城市人看不起農村人，主要是因為有的農村人生活習慣、素養和學歷方化程度方面。不過這只是一部分人不代表全部！！！
還有關乎我們自己真正的生活的，就是吃、穿、住、行、醫療、教育方面。城市戶口小孩子上學有很大的區別，雖然現在農村教育方面現在國家也在變好，農村戶口的孩子也可以去城市裡上學，私立學校和公家學校。還有就是醫療差別也很大保障都是不一樣的。我的感覺是這二點最重要。社會保障現在還是有點差距的也不是一樣能改變的。
國家在慢慢的變的更好我相信以後什麼農村什麼城市，大家生活的幸福才是最重要的。
陪你看大劇
、減市戶口好還是農村戶囗好？
一城市戶口在以前階段肯定城市，職工勞早撈保豐收，社會福利待遇好且高，教育社保不走一點的好，而現在城市戶口不可以遷回農村，因為承包土地法規定，城市戶口沒有享受農村的福利待遇，比如宅基地等。
扭坤
你們覺得現在是城市戶口好還是農村戶口好？
以前感覺城市發達，都想到城市安個家，讓自己的家人孩子都變成城市戶口，在企業退休之後能領取不少養老金，現在通過國家的一些政策改革，農村戶口也是大大升值了，關於農村戶口和城市戶口，大臉有以下幾點看法:
1.城市戶口在過去的幾年非常讓人嚮往，就拿大臉的家鄉說吧，只要家裡有點錢，哪怕是按揭或者貸款都要到城市安家，一心想到城市發展，留下的只有守候土地的大伯大媽，城鄉差距異常大
2.現在政策不同了，農村戶口吃香了，，田地補助好了，宅基地可以自建房了，養老金也增高了，很多城市戶口都紛紛轉回農村戶口，但現在非轉農很困難(需要了解非轉農的關注我，到我主頁看詳細介紹)， 最重要是要有關係，或者寄存到家人名下
不管是農村戶口還是城市戶口都有各自的優劣，國家現在正在大力改善農村，希望有一天能實現城鄉的一致性。
農村百日行
農村好，至少有塊地！下崗工人有什麼?_?
自在堂按摩理療館
有三分之一農民城裡有房，鄉下有田，進城有錢掙，下鄉有糧吃，城裡商品房，鄉下有別墅。最虧的是市民，有一雙手幹，有幾張嘴吃，其它什麼也沒有，一旦失業喝西北風。
完蛋貨
地區不同，說法不同！
偏僻落後的地區，一定是城市戶口好。經濟發達的地區和城市周邊的地區，一定是農村戶口好！
