繼“曹園”以後，河北曲周“袁府”引發輿論密切關注。這座佔地150畝的仿古建築群，被質疑為當地金融巨鱷袁平年斥巨資建成的家族祠堂。而據當地政府回應，“袁府”不是違法佔地，該項目也沒有佔用基本農田，而是合法徵收的養老項目。
在一片農田中間興建起一座龐大的仿古建築群：有雕樑畫棟的城門、有幾公里的“城牆”、有巨形人工湖、有大到能當操場的四合院，橫看豎看，都不像是養老機構，而是私家“宮殿”。
養老院通常以滿足老年人基本生活為主，像“袁府”這樣的佔地廣袤、風格浮誇的建築，被稱為“冀南一帶遠近聞名的私人宮殿群建築”，可謂大而無當，讓人深深懷疑這是不是揣著明白裝糊塗。
退一萬步說，就算打造“袁府”的初衷確實是要為當地老年人服務，那麼作為公共服務機構，首先應當徵求本地人的意見，獲得社區的接受。那麼，何以村民在網絡舉報中，認為“袁府”侵害了村民的合法權益，“真是造孽”？當地有多少老人有能力、有意願住進“袁府”，也是一個疑竇叢生的問題。
曲周縣是傳統農業大縣，據邯鄲市扶貧開發辦公室網站在2018年9月公佈的一份資料，曲周縣有貧困人口的村338個，貧困戶2725戶、6614人，分別佔全縣村莊和人口總數的98.9%和1.4%，“脫貧攻堅任務也十分艱鉅”。建設如此豪華的養老機構，究竟是為誰服務的？
更詭異的是，先前當地某新聞網發了一篇題為《光復家族榮耀 曲周縣金融巨鱷袁平年斥巨資建成150畝家族祠堂》的文章，還配發了一組“袁氏祠堂”的照片，照片中祠堂建築與“袁府”建築完全一致。這種明顯帶有宣傳性質的報道，公開承認“袁府”建築群的功能是祠堂，豈非自相矛盾？
2016年是以“種植項目”立項的，2017年變身“養老中心項目”， 最後變成了這麼一座私家宮殿杵在那裡，這七十二變是怎麼完成的？在用地審批領域，“掛羊頭賣狗肉”並不少見，之前毀林建園的“曹園”，就是打著旅遊項目的旗號出爐的。對“袁府”真實性質的調查，理應更加深入，決不能打馬虎眼。
就算“袁府”沒有佔用基本農田，但其緊挨著田地，利用農業用地是客觀事實。“袁府”大院內還有大片水域，還有與周邊環境極不相稱的亭臺樓閣。如此對自然資源的大規模侵佔，明顯缺乏對周邊生態的考量，涉嫌構成嚴重的環境破壞、改變土地性質，有關部門的調查不能對此視而不見。
這麼一座“宮殿”就擺在那裡，揣著明白裝糊塗是不行的。這也不是“仇富”話題，“有錢真好”不是搪塞的理由，合法的財產當然應該受到保護，但“掛著羊頭賣狗肉”侵佔土地是不行的。
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
