“立遗嘱”，一方面确定将来财产归属，避免以后可能发生的财产纠纷；另一方面充分尊重立遗嘱人真实意愿，保护当事人合法权益。但是，如果针对同一房产，一前一后出现了两份遗嘱，到底哪一份遗嘱有效？
认定多份遗嘱，在多份遗嘱都合法合理的情况下，一般是以立遗嘱人最后所立遗嘱为准，存在没有被撤销的公证遗嘱的，以公证遗嘱为准。
法院案例：老太太黄某与丈夫李某有三个子女，三子女成家后各自生活。黄老太收养了王某并未办理收养手续，几年后丈夫李某去世，黄老太继续抚养王某，直至黄老太去世。之后一份10年前的遗嘱和去世之前不久的一份遗嘱相继出现，内容却完全相反，养子和老太太其他子女对簿公堂。两份遗嘱都是代书遗嘱，10年前遗嘱内容：黄老太和丈夫李某名下的房产归子女三人所有；而黄老太去世前的遗嘱内容是房产归养子王某。那么，房产到底归谁？
最终法院判决最后一份遗嘱有效，也就是房产归养子所有。理由在于：十年前的代书遗嘱是黄老太和丈夫找人代写，没有二人签字，只有二人私章，从当时二人文化程度、身体状况、私章使用来看，缺乏代书遗嘱需要签字的法定要件，所以应该认定遗嘱无效。最近的一份遗嘱，由政府信访中心的人代写，并有社区村委会干部见证并签字，更有黄老太本人签名，显然符合遗嘱的法定形式要件。
两份代书遗嘱，命运却截然不同。如果老年人想立一份代书遗嘱，应该有两个以上见证人见证，一人代写，注明年月日，代书人、见证人、本人签字，最好同步录音录像，并有就医相关材料来证明立遗嘱人的精神状况，这样情况下所立的遗嘱才符合法定要件。
分享到:
閱讀更多 法律知識知多少 的文章
