葉子寫實
要在下來回答這個問題，那就簡單的說幾句
劉邦，項羽，韓信這三個人其實就是早年的一個"三國"，前提是韓信聽了蒯通的話。這樣就成了漢國，楚國和齊國了。但是，韓信沒把握住機會，白白浪費了蒯通的苦心。到後來與劉邦聯手，二打一之後滅項羽，滅項羽之後，劉邦滅了齊國之齊王韓信。劉邦成了寡頭，一統紛爭之後的國家。
劉備，孫權，曹操。這三大勢力是從東漢上百個地方軍閥中"水落石出"的。劉備起點最低。但能與孫權，曹操並列而建蜀漢也實在是厲害角色。這三大勢力都有各自的立國根基。天時與曹操，地利與孫權，人和與劉備，這三者，人和是最沒法把握的，變幻不定的，比較而言，劉備最弱，但還是建國稱帝。與曹丕，孫權同為這個時期的皇帝之一。
如果劉邦，韓信，項羽各自建國，這鼎立一旦形成，楚漢相持即告結束，老版三國鼎立而成。劉邦的地盤比劉備大不了多少。充其量也就是巴蜀漢中，關中以及鴻溝以西的地方。項羽有彭城九郡加淮南一大塊，韓信的齊國恐怕最小。但他會擴張。這些都是不確定因素。
劉邦統一中國，是韓信拱手引頸授首落到劉邦手中，這漢王齊王擰成一根繩子，捆綁著項羽，其實就是"二打一"甩老K。如果孫權栽到劉備手中，兩股合一股去打曹操，說不定就是楚漢爭權重版。劉備就不會偏安西蜀了。但是，孫權不是韓信。孫權就是孫權自己，他比韓信聰明而謀略非常，他才不會把機會拱手送給劉備。劉備就只好入成都奪漢中了，無可奈何作偏安帝王去了。
劉一千五
劉邦能夠統一天下建立漢朝，劉備卻只能偏安在四川，是由各自現實實際狀況決定的，主要表現在以下幾個方面：
1. 他們面對的戰爭形勢不同。劉邦所處的時代是大秦剛剛建立不久，由於統一六國，各國之間征戰不斷，造成人力、物力、財力的大量耗損，百姓流離失所。秦統一後，不僅不與民修養，反而大修宮殿、萬里長城、地宮等等，害的百姓生活更加艱苦，所以各地起義反抗勢力眾多，而秦王朝統一又沒有多少年，根基還不穩定，所有的反抗勢力都集中指向了秦王朝，共同參與推翻秦王朝的戰爭之中，劉邦也是其中一位。而劉備所處的時代是東漢末年，各方勢力已經形成，曹操挾天子以令諸侯，東吳政權，劉備政權，三足鼎立，他們之間是彼此作戰，互相爭奪底盤，雖然偶爾有聯合如劉備與孫權聯合導演了赤壁之戰，但這僅僅是一時的聯合而不長久，這就增加了統一的難度。
2. 他們面臨的對手能力也不同。劉邦在統一的過程中，最大的敵人就是項羽，之前雖然劉邦和一些對手征戰有勝也有負，但是最終劉邦不用長時間糾纏最終消滅掉，而項羽是一位將才，戰鬥能力十分強悍，而且劉邦與其交手多次，多數都被項羽戰敗，但是項羽這個人剛愎自用，不善於用人，手下一些將才賢才他都沒有能力去發掘，導致人才的流失，又不能公平對待取得戰功的將軍和士兵，基層對他意見很大，僅僅靠一人的匹夫之勇就想統一天下，這是痴人說夢。而劉邦是聰明之人，瞭解項羽的缺點，大量吸收人才，以謀略逐步戰敗項羽。而劉備的時代，他所面對的對手都是高手，曹操被稱為奸雄，東吳孫權也勵精圖治，他們都是久經戰爭的高手，手下謀士眾多，況且曹操和孫權都有自己固定的勢力範圍，而劉備大將不過關張趙三人，初期還沒有個安居之所，統一天下的難度可想而知。
3. 他們的人才儲備不同。劉邦在當泗水亭長的時候就好交際，為人豪爽，心胸豁達，認識蕭何、曹參、盧綰等一批人才，在不斷的戰爭之中，又有張良、韓信等等大人物的加盟，這樣劉邦的實力與日俱增，劉邦在評價項羽為什麼失敗時說的一句話就很能說明這一點：論運籌帷幄之中，決勝於千里之外，我不如張良；論撫慰百姓供應糧草，我又不如蕭何；論領兵百萬，決戰沙場，百戰百勝，我不如韓信。可是，我能做到知人善用，發揮他們的才幹。而反觀劉備，治國有諸葛亮和後期的法正，征戰雖然他有關張趙三位大將，但關羽太傲，目中無人最終死於盲目自信，張飛太暴，好酒又愛鞭打士卒，最終被自己人殺死，就趙雲是一位以理性思維指導自己的人，任勞任怨，還有馬超、黃忠、魏延、馬岱、姜維等等，但是其與曹操軍事集團相比，其遜色不好，謀士有荀彧、郭嘉、賈詡、荀攸等四大謀士，將軍有夏侯一系、曹氏一系、張遼、徐晃、張郃、典韋、許褚、龐德等等，其實力是碾壓劉備的。東吳佔據天險，易守難攻，也有一大批文官武將，所以說劉備的人才儲備不足。
4. 大義不同。劉邦起義反抗就是為了爭奪天下，其目標很明確，得天下高於一切，包括友誼和親情，現實劉邦也是這麼做的，他在一次逃跑中為了讓馬車跑快點，將自己的兒女踢下了車，你看夠不夠很。為了奪天下他能夠冒著父親被項羽殺了的危險來激怒項羽，正是因他以奪天下為第一要務，其他都可犧牲的觀念讓其在統一天下中最終取得勝利。而反觀劉備，在關羽被東吳殺害之後，什麼天下、什麼北伐通通不要的，就是一門心思要為關羽報仇，於是發動傾國之兵攻打東吳，最終落得個打敗而亡的後果，自身勢力被嚴重削弱，整個國家踏上了下坡之路。
5.國力基礎決定的。歷來中原地區就是經濟最富庶的地方，經濟政治文化的中心，而劉備所佔之地經濟，人口等實力均不能和中原地區的曹操和東吳相比，經濟實力應該在三個政權中最弱的一個。而後諸葛亮又發動了五次北伐戰爭，又耗費了大量人力物力財力，讓本來就基礎薄弱的國力更加脆弱，統一是不可能完成的任務。
以上就是我對劉邦能得天下而劉備不能所做的一點分析，如有不爭取，希望批評指正。
劉邦生於秦末，劉備生於漢末。劉邦就是一個平民，劉備是雖然也是劉邦的後代，卻也是一介布衣。同時生在亂世的人為什麼劉邦能統一天下建立大漢王朝，他的後人劉備卻只能偏安在四川一帶，最後又被滅國呢？
可以從這幾個方面對比一下。
1，時機不同。
秦國統一六國後，六國的貴族勢力沒有徹底清除，各國貴族勢力復國的信念只是被秦國的暴政暫時掩蓋起來，一但時機成熟就會爆發。如果秦國的統治能夠持續幾十年，讓殘存的勢力漸漸地瓦解一部分，也不會在秦始皇死後迅速復燃。秦國15年的統治還沒有真正得到天下的民心。六國被秦國所滅，他們仍然十分的痛恨秦國。就像是打架一樣敵人的敵人就是我的朋友，六國貴族寧願支持反秦的任何勢力。比如張良就是韓國貴族，他刺殺過秦始皇，保過新韓王，投過項羽，效忠劉邦。而像張良這樣的人是很多的，劉邦也就得到了更多人的支持。
三國事期，漢朝雖然已經名存實亡，但漢獻帝畢竟還在。開國近400年的漢朝的根基也是很深的，漢朝的文臣武將效忠的是皇帝和大漢江山，曹操挾天子以令諸侯自然就佔據了漢朝的大部分人力資源。劉備雖然稱魏宗親，卻已經是一介布衣，皇帝還在，威望也就差多了。
2，人才對比。
劉邦雖然只是泗水亭的亭長，卻也是一個情商極高的人。劉邦在開國之初時就曾經分析過他取勝的原因是用人，蕭何運籌帷幄之中，張良決勝千里之外，而韓信是攻無不克戰無不勝，天下的奇人都能為他所用。更有陳平、周勃、曹參等天下奇士匯聚而來，也讓漢初成為中國歷史上少有的英雄匯聚的時代。
在電視劇《三國演義》中，劉備的身邊謀士眾多，縱觀歷史和先祖劉邦的時代不論是數量和質量上都是無法比擬的。而劉備集團更大的問題是後期人才的枯竭，自諸葛亮死後蜀漢人才幾乎形成了一個真空時代。而魏國的人才卻是前仆後繼，也就讓蜀漢在瞬間就瓦解了。
3，對手的強大。
劉邦和項羽對峙時，其他諸侯都是目光短淺，他們想的只有復國並偏安一隅。格局的大小也就決定了一個人的發展，志向遠大的劉邦並沒有把其他諸侯做為主要的敵人。而看似強大的項羽，卻也是隻是一個只能靠蠻力得天下的莽夫。他放棄關中卻要“衣錦還鄉”定都彭城；愛護氏族卻放不下貴族的架子經常屠殺百姓（屠城）；剛愎自用，自以為是一味顯示武力攻城略地只攻不佔；目光短淺，廢除郡縣制重新分封諸侯與歷史逆勢發展；心胸狹隘，不聽取別人的建議，並逼走范增……
而劉備的時代，曹操不但先得了天時，更有人和，他收羅了漢初所有的人力資源。而曹操本人也是歷史上有名的軍事家政治家，手底下的人才更是青出於藍而勝於藍。孫權得了地利，江東的多年的基業也培養一批仁人志士，而孫權承襲的本就是父兄的基業，自然就是江東的主人了，實際是也算是官二代了。而吳國也是人才輩出的，先有周瑜魯肅，後有呂蒙，再有陸遜。
宗上所述從時機，人才，實力等方面也就讓劉邦和劉備的結果不同了。
更多見解，敬請留言，期待您的關注和轉發。
葉子寫實
回答這樣的問題需要全方面比較他倆的各種情況。
第一、首先我們必須要來看看這兩個人的出身背景。
首先劉邦出生在一個普通的農戶家庭，一家子都是種田的，沒有什麼產業。他本人比較滑頭，所以混了一個亭長做做，但是這個小公務員的官位完全沒有改善他們家的家庭條件，反倒是拖了全家的後腿。因為劉邦每次吃喝都會欠很多錢，沒錢還債，那人家只能到他家來搶東西。時間長了以後，劉邦家裡基本上沒什麼值錢的東西了。他排行老三，因為家裡窮，所以四十多歲了都沒有娶到老婆。
<strong>
再看劉備，他總是自稱皇族後裔，這一點不需要多討論，因為是與不是都不重要。他出生的時候老劉家奪取天下已經四百年了，這麼長的時間，老劉家的子孫後來有數十萬之多。加上漢武帝的一則推恩令，到了劉備老爸這一代的時候，連個官位都沒有混上，所以劉備家裡十分貧窮。雖然貴為皇族，但是一點光都沒沾到。他家除了有一個有錢的叔叔以外，什麼都沒有。
<strong>
第二、看看他倆身邊都有哪些人相助。
劉邦從小玩到大的一幫兄弟非常多，比如樊噲盧綰曹參等等這些，都是他的生死弟兄，一干人有十多個，每一個在他創業的時候都發揮了很重要的作用。他身邊是不缺少人才的，後來加入他陣營的就有蕭何和張良，這兩位更是曠世之才。所以劉邦得到了很多人的相助。
劉備從小到大沒什麼朋友，唯一的朋友公孫瓚人家自己是諸侯，所以不會主動幫助劉備做大。所以他創業的時候，運氣好碰上了關羽和張飛，這才稍微有了一些底氣。後來又多次尋求，才使得大才諸葛亮出山相助。在諸葛亮出山之前，劉備混跡了二十年都沒有成就。
對劉邦死忠的人明顯比劉備多，畢竟都是發小。
<strong>第三、這兩個人的對手不同。
劉邦的對手是無腦的項羽，項羽打仗確實是一把好手，天底下沒有誰能勝得過他。但是他治國卻是一塌糊塗，尤其是一統天下以後，居然依舊讓諸侯們裂土封王，這簡直太可笑了。所以劉邦拿下項羽，憑的是腦子。
劉備的對手可就不簡單了。一個是立志一統天下的曹操，曹操的才能就不用說了，當然在劉備之上，劉備這輩子最怕的人，其實就是曹操。還有一個是佔據江東的孫權，孫權雖然沒有多少進取之心，但是他也是一等一的雄才大略。一統天下不一定有能力，但是保境安民是完全沒問題的。有這麼兩位強大的對手在，劉備哪裡還能走出西川呢？
第四、出川道路的不同。
劉邦出川的時候，大家都不知道，因為劉邦偷偷從陳倉小道出來的，所以根本就不可能被大家知道。
而劉備就不同了，當時曹操對西川的防守簡直是水洩不通，尤其是陳倉小道這裡，居然還設下了一座陳倉城。劉備要想出來簡直比登天還難，可以很負責任地說，劉備之所以出不了川，是因為劉邦在四百年前出了川！
我是江湖小曉生，有歷史上的問題，隨時可以問我哦！
<strong>
<strong>
江湖小曉生
劉備和劉邦都有百折不撓的精神，只不過兩人的機遇和對手不同，劉備文有孔明龐統法正輔佐，武有關羽，張飛趙雲黃忠魏延等征戰，劉邦文有張良蕭何陳平曹參，武有樊噲，周勃，英布，彭越，重要的是他有個戰神奇才韓信。劉備在西川外部支點荊州，最後破關羽所丟，劉邦在西川外援彭越，有效的牽制了項羽的力量。劉氏集團諸葛亮負責全面，事事親為，就算鞠躬盡瘁死而後已，也是一手難撐天，人材被壓制和難出頭是蜀國短板，劉邦手下人材濟濟分工明確，張良，陳平參謀，蕭何後勤，曹參設置制度，韓信開疆拓土，對外作戰。彭越敵後游擊戰。如此全面全方位的保障，還能團結一切有用勢力，統戰工作做的好，劉備這方面就不行了，劉邦一統天下也是正常，對手項羽就頭重腳輕，武力沒得說，但論謀略和規劃就差遠了，一個重要謀士范增說的話，出的主意都不聽不採訥，一時逞勇能贏一兩場戰鬥，但最終的戰爭肯定輸掉，劉氏集團也是一樣，人員物產和國力基礎全面落後，能勝一兩次戰鬥，最終戰役還是失敗。
歸家的綿羊
秦末，六國並起。秦朝只存在了15年，便被推翻！一是基礎太過薄弱，加之勞役負重，農民起義爆發。其二各國更懷念以前的故國，對秦朝是憎惡的。這就給了劉邦外部的有利條件。劉邦舉兵後，先與項羽結盟，而後又西進，取得漢中之地又得關中平原，與項羽劃江而治。項羽的地盤大致在當時的楚國境內，所以才稱項羽為楚霸王。其實劉邦能得天下，全賴一員大將，和兩位軍師。大將掠地，軍師出謀劃策。此大將便是韓信！韓信打下的地盤，比劉邦稱漢王時不知多了多少倍，先是山西，而後又是河北，山東。整個北方都被韓信打下來了！最後才與項羽決戰！項羽終因寡不敵眾而自刎烏江。其實韓信的步驟有點照抄秦滅六國的意思，只是比前者更快！
再來說說劉備為何不能跟劉邦比。首先漢朝末年，人們對腐朽的朝政已經深惡痛絕了，接連爆發農民起義就是佐證。農民的初衷就是要填飽肚子，而這些是東漢朝廷給予不了的。十八路諸侯誰的家底最厚？起初是袁紹，後來是曹操。而曹操稱霸中原之時，劉備還在做曹操的客卿。之後漢獻帝為了籠絡劉備，給了劉備一個只有名分而無實權的左將軍。因為權柄全在曹操手中，漢獻帝只不過是個傀儡。曹操統一北方後，目光就看向了江南！現下能與曹操一戰的，唯有江東孫權，荊州劉表，漢中的張魯曹操都沒放在眼裡。而劉表因病去世，曹操這才興兵討伐荊州。如曹操所料，荊州各部很快就投降了，唯有劉備退守江夏。而後才有的赤壁之戰，江東人果然善於水戰，曹操戰敗後只能徐圖進取。講到這裡，說明了一個現實，那就是中原的曹操跟江東的孫權，兩方政權早已穩固，而劉備的創業才剛剛開始，如何能撼動兩個早已穩固的政權？
愛若在亦卜棄
劉邦與劉備同為布衣，劉邦建立了大漢天下，而劉備只能三分天下偏安一隅於蜀地，劉備這樣的結果這是最好的結果，三分天下有其一，從劉備所處的環境之下他的時與勢都不是他奪取天下所要的時間空間，人所出處都與他的志向作為有著千差萬別的區別，奪取天下劉備不具備這樣的時與勢的時間空間。
劉邦與劉備他們共同的特點都是以智取勝，以德奪人，英雄才俊歸於自己的麾下。劉邦當時所處的時局是秦失其鹿，天下共逐之，正巧劉邦遇到的是霸王項羽，項羽最大的弱點就是崇尚武略，以力決力，力拔山兮氣蓋世，可是他就忘了以力為之，力盡而亡。劉邦抓住了他的剛愎自用的暴虐行為，不與他鬥力，而與他鬥智。智與力的角鬥耗到了最後勝負的天平就很自然的傾向了智者。
劉備所處的環境是三國爭雄的時代，時與勢都是劉備在夾縫中生存的唯一出路，他所遇到的是天下奸詐陰險，而又武備梟雄般的人物曹操，加上機謀權變的碧眼小兒孫權，劉備的作為與能力就受到了相當的制約，他三分天下有其一，偏安一隅這是他的佔盡人和之長處，也是劉備的幸運，取得天下劉皇叔沒有那樣的能量，他遇到的都是智者，劉備智不於人，奪取天下那是枉然。
楊柳青青春之聲
第一，劉邦比劉備強大，這倆共同特點，一是品人能力，在中國歷史上不錯，劉邦九分，劉備也有九分以上，略強於劉邦，可以打十分滿分。二是用人能力，劉備九分，劉邦十分都不止。三是厚黑能力，劉邦十分都不止，劉備也有九分。四是軍事能力，劉備是強於劉邦很多的，能有八分，而劉邦軍事上並沒什麼好表現，打五六分都不好說，白登山之圍丟人到家。這麼說起來好像劉備不比劉邦弱，但是按照帝王的需求，這些能力要加權呀，劉邦最強的用人能力和厚黑，這個得算八成以上，而劉備的個人軍事能力加權可以忽略不計嘍。
第二是形勢，劉邦碰到的是秦末亂世，秦失其鹿，最大敵人項羽就是個將才而已，還是個沒落貴族死要面子活受罪的貨。劉備呢，碰到了曹操孫家這些強人，倒黴催的，要不是赤壁孫家拉一把，魯肅送溫暖，劉璋大派送，劉備早就屍骨無存嘍。
白露為霜65799235
推薦一款簡單好玩刺激的遊戲[發][發]遊戲種類多，應有盡有！下載註冊綁定手機就送[發][紅包]6.88-88.88無需充就能玩，賺了就跑！提充快捷方便！讓您體驗不一樣的遊戲。下載地址 http://main.s0s83.cn/?icode=756693
用戶7582737106544
劉邦一路打拼為的是如何才能活下來。劉備打拼是為了如何活得更好！一個是生與死的思考，一個是富與貧的思考。所以有著本質的區別。試想下劉邦遲到是死，反秦是死，抗楚也是死。為了不死只有讓對方先死！劉備可選擇性太多了，選擇安心當個皇叔曹操不會馬上殺他。就算曹操攻入四川活捉劉備估計頂多也是毒酒1杯，反之項王活捉劉邦神經元也挑出來！
