吳敬呂
是由當地政府的有關條例，所歸定的在貧困區內照顧殘疾人，二及以上有殘疾證明的，家庭困難戶，可以統一辦理申請最底生活保章。
殘疾人於底保並不掛構，殘疾人應中請殘疾兩項補助，和殘疾人護理補助。
中央政府沒有下發全國殘疾人統一福利的代遇，只是貧困地區惠農正策，優先照顧二及以上殘疾人。
談不上公道不公道無論辦什麼事，都是有地方政府條俐而定的，新政村只能執行照辦，比如我們村總人口60O多人，每二年給4至6個底保指標，同過評選給最窮的人家。
鑽石王31好友晶非昔比
農村的低保戶中有些耳聾及略微跛足的人，但他們又可以正常參加勞動，這合理嗎？
低保的享受主要是看滿不滿足享受的條件，只要說滿足條件就合理，不滿足享受低保的條件就不合理，和本人耳聾及略微跛足沒有關係。
在農村，低保是一個爭議性比較大的政策，主要爭議點就在於農村低保評定過程中存在人情保、關係保等情況，讓好多本來不該享受低保的人，卻由於各種違規操作而享受到了低保，這就是不合理的享受，是應該堅決踢除低保隊伍的。而這類不該享受低保的人為什麼讓大家覺得不合理，主要就是其家庭收入較好，或者家裡有樓房、有車、有公司、家庭有財政供養人員，所以他們就不該享受，而和你家裡是不是耳聾，是不是略微跛足有關係嗎，沒有關係？
評定低保的三個最主要的條件，一是屬於本村村民民，二是家庭年人均收入低於當地最低生活保障水平，三是家庭財產情況，就是不能有樓房、消費型汽車、公司、鋪面、存款等。只要農戶戶籍、收入、財產三個方面都滿足了條件，你就可以合理的享受低保，相信其他的村民也會覺得公平。
綜上所述，對於題主說的耳聾略微跛足，有勞動能力，如果其家庭生活比較差，收入也低，沒有其他財產，享受低保就是合情理的，如果說其家庭情況好，財產雄厚，那麼享受低保就是不合理的。
新農人散耕
農村低保即農村居民最低生活保障，是政府的一項惠民政策。只要家庭收入低於當地最低生活水平的，都可以申請低保。
耳聾和跛足的人，是有勞動能力，能正常勞動，如果，他們的生活水平低於當地最低保障標準，是可以申請低保的。農村低保戶申請的標準，不是以申請者是否有勞動能力的，是以家庭年收入為標準的。
所以，不能說，耳聾跛足的人，能正常勞動，有了低保，就不公平。如果，是他們的家庭收入高於當地低保水平，享有低保了，那才是不公平，如果是這樣，可以去相關部門舉報的。耳聾跛足的人，家庭收入高於低保水平，還是可以到民政部門，申請殘疾人補助的。
小小小XIAO芝麻
我認為比較合理，你總不能把他們當成為黨和國家解放事業，做出巨大貢獻的殘廢軍人來供養吧。
黨和國家己經對他們作了低保政策照顧，他得感謝在共產黨領導下的社會主義新中國，這在解放前，你連想都不敢想。
但是，話又說回，見意你負責幫助他，把他領到殘疾人聯合會，去做個殘疾人鑑定，看看他屬於幾級殘疾人，如果是能屬於一級二級殘疾人，可以審請國家殘疾人生活照顧費，每月一百元，你看我的意見如何？
老頭156934080
我覺得這樣很合理。
低保是為了幫助那些家庭困難戶，或者家裡有人喪失勞動能力以及身患重病的患者而設立的幫扶政策，每年政府會審核低保戶的資格，如果發現村民的收入不符合低保發放條件，政府就會取消這戶群眾的低保資格，停止發放低保金，將低保更換成更符合的用戶。
低保戶一般都是村委經過通過摸底，然後將符合資格的用戶花名冊上報給政府，然後經政府審核批准後才確認為低保戶，然後為其發放低保金。
如果一個人耳聾，或者有點跛腳，應該屬於低保範圍，畢竟身體殘疾就會減少勞動力，雖然也可以幹活，但是效率低下，和正常人相比肯定相差不少，這樣的人收入也肯定不高，我認為有資格評低保。
如果是沒有身體殘疾，而且家庭富裕，不符合低保標準，但是通過其他手段得到低保資格這部分人才是不合理的，不應拉入低保資格。
生態農說
低保戶是國家對低收入群體的一種最低生活保障政策，保護其享受國家最低生活補助，是一項惠民政策。對於擁有大額存款、有價證券、多套房產、機動車、經營性資產等財產的家庭，各地應根據財產類型規定不同的條件，並依據這些條件來認定低保對象。
我們應積極幫助低保戶的社會參與能力，協助他們自立、自強。為救助人提供技能訓練，就業輔導，創業貸款等，使他們掌握一技之長，自食其力，從而建立更為務實和長效的救助體系。幫助他們在社會主義的共同富裕道路上不掉隊。
聖地延安紅
作為耳聾，輕微跛足這都屬於殘障人士，正常人永遠體會不到什麼是耳聾，耳聾意味著什麼，即便是輕微的跛足也還是和正常人有區別，尤其是從事體力勞動，作為我們健康人，不要臉紅給他們的各項優惠政策，健康是最幸福的，他們享受一定的優惠政策，合理合法，不要質疑其合理性。
風輕雲淡102
不論是貧困戶，還是低保戶，政府給予的救濟，不是一句話的事情。首先由基層評定，將資料交上一級，由民政部門調查，家訪認可。即使被調查人不耳聾，腳也正常，特殊原因(如天災.大病等)所至而貧困。民政部門是國家機關，所核實的事情是有程序，有規章和法規的，所認定的事實是合理的，不用懷疑。
金榜名單
一不是殘疾人，二不是老年人，三不是勞力少，那他們的收入為什麼就低於當地生話水平，就我村來講，夫妻兩人在四十歲左右，家中就一個小孩，相當說兩個勞力養一個上學的小孩，這樣的家庭也吃低保，可見低保養活了一大批農村懶人，而有些殘疾人靠頭腦，擺地攤到過上了好生活，吃不了低保，所以低保是村幹部權利的一個籌碼，就是順我者昌，逆我者亡，這也是農村為什麼村官官不大，人人搶著當既而形成惡性循環，也望有關部門真正重視一下低保的用途，清查一下他們為什麼收入低於當地生活水平。
信望529
討論有什麼用，到頭來還是痛苦一生，我老公是一家的主要勞動力，只有一支手杆已經十年啦，小孩上學，老爹一級殘卻年年都批不到低保
