近年来，“考证热”温度不减，一批批的“考证人”前赴后继在考证之路上。各类培训机构瞅准市场，纷纷打出“保过”、“不过退款”、“押题”等广告来进行宣传，招揽生源。但，“保过班”真的如广告宣传的那般靠谱吗？考试不过又真的会退款吗？咱们先来看看下面这则案例。
2017年，侯某像往常一样在某自媒体平台浏览新闻，突然一条广告跃入视线，引起了他的注意。这是北京某教育公司的一条招生广告，该广告宣传道：考注册消防师证书，上班族第二职业；注册消防师官方委培中心；简单易考，考不过全额赔付等。侯某心动了，若是考过了便可以凭证拿薪，万一考不过还能全额退款，怎么看他都不吃亏，而且该公司提供的是线上教育，足不出户便可跟班学习很是方便。随后他联系了该公司，提供了个人信息，并按要求缴纳了学费和代报名费共计6080元，便摩拳擦掌地开始学习了。
一番苦学，终于到了见真章的时候了。然而打印准考证时侯某竟发现，准考证上的信息与其本人不符。这是怎么一回事？
原来，该公司在发现侯某并不具备报考资格后，为了能让侯某参加考试，在报名时为其填报了虚假的毕业院校、工作单位等符合报考条件的信息，这意味着即便侯某通过了考试，也拿不到证书。这不亚于一道晴天霹雳，付出了那么多的时间、金钱和精力，到头来却竹篮打水一场空，侯某感觉受到了欺骗，便联系该公司要求退款，在遭到对方拒绝后，侯某一纸诉状诉至经区法院。
经区法院经审理认为：被告明知原告不符合条件仍与之签订考前辅导协议、收取培训费，造成原告学无所用和金钱损失，违背了诚实信用原则，应当依据消费者权益保护法第四十条第三款规定，对原告学费和报名费损失承担主要责任。而原告侯某作为成年人，在参加案涉考前辅导时，对于是否符合考试资格亦应有充分的了解，其怠于考察、了解以致不能实现合同目的，对于其学费和报名费损失的产生，亦有过错。故依法判决被告赔偿原告侯某学费和报名费损失4800元。
在此，小编提醒广大考生，要瞪大眼睛，一是在报考前应对自己所报考的对象进行充分的了解，根据报考要求以及自身条件进行合理的选择，对自己不具备报考资格的，切勿心存侥幸勉强报考。二是在报班之前一定要多方面了解培训机构的教育资质、师资力量、往期学员评价等，多一分了解，多一分保障。最后，小编想说的是，报班学习虽有助于事半功倍，但不要把希望全部寄托在所谓的“保过班”上，老师的指点固然重要，自身的努力也必不可少。书山有路勤为径，学海无涯苦做舟。学习没有捷径，唯有“刻苦”二字。小编祝广大考生学有所成，逢考必赢！
閱讀更多 威海市中級人民法院 的文章
