用戶3746635278857
從問題描述看，有視頻，三人犯罪其中兩人認了罪，符合證據採集的條件，既使有一個不認罪，也不妨礙審判的定罪，只要是犯罪事實清楚，證據確鑿，是可以開庭判刑的。
因為在《刑事訴訟法》第48條證據及其種類的規定中，只要是可以用於證明案件事實的材料，都是證據，包括了以下8類：
1 物證；2 書證；3 證人證言；4 被害人陳述；5 犯罪嫌疑人、被告人供述和辨解；6簽定意見；7 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；8 視聽資料；電子數據。證據只要查證屬實的，並且沒有刑訊逼供的，就是合法有效的，也就是證據確鑿。
既然是證據確鑿，那麼根據《刑事訴訟法》第53條重證據、重調查研究、不輕信口供原則的規定：
只有被告人供述，沒有其他的證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。可見，只要是證據採集合法，經調查研究為確鑿的，就是沒有罪犯的供述，也是可以開庭判刑的，何況另兩個同案犯已認了罪？
人孰能無過，犯了罪已經非常不對，還要態度死硬地拒不認罪，到頭來，得到的只能是從重從嚴的懲罰。
地平線上腺
證據確鑿，有視頻，三個人犯罪，兩個人認罪，還有一個人不認罪，可以開庭判刑嗎？-
———————-———————————
首先，刑事案件只要人民檢察院依法提起了公訴，都可以開庭。
其次，證據是不是確鑿，只有開庭後經過法庭調查質證後才可以認定。有視頻也要看視頻的調取程序合不合法，是否具有證據的資格和能力。
再次，兩個認罪，要看認罪是在什麼狀態下認的，罪，有沒有刑訊逼供、指供、誘供等非法取證行為的存在，要核實認罪的真實性和自願性。
所以，開庭可以開，是否判刑要綜合全案證據情況。
北京李國鋒律師
可以，在證據面前被告人是否如實供述不是那麼重要。
武君律師
只要證據充分能夠指控，犯罪嫌疑人不認罪，不影響判刑
楚克洋律師
新解釋"疑罪從無"不懂。
清泉186241880
可以。簡單明瞭！
與我聊聊過往嘛
我國法律重證據。不認罪證據確實一樣可判。
九月的江南王一一
不行 本人認為不妥 萬一是誣陷豈不冤枉了好人
老衲GGD
不影響開庭！
分享到:
