“救命药”涨价背后:上海医药德州药厂业绩大增,曾因垄断药价被罚,此外……

“救命药”涨价背后:上海医药德州药厂业绩大增,曾因垄断药价被罚,此外……

以前只有6元钱100片的国产硝酸甘油“小棕瓶”,在一年左右的时间里,上涨到了六七十元一瓶,线下药店还难觅踪影。近期,有关“救命药”硝酸甘油涨价的消息仍在持续发酵,而生产硝酸甘油片的主力厂商,也陆续曝光于公众面前。

1山东唯一硝酸甘油厂商

近日有山东媒体报道称,位于德州平原县的硝酸甘油龙头厂商——山东信谊制药有限公司(简称山东信谊),去年出现业绩大幅上涨情况,各项指标均破历史记录。

公开信息显示,山东信谊成立于2013年4月,系上海医药(601607.SH)控股的一家国有制药厂。山东财经报道查阅国家食药监总局官网发现,目前国内共有13个企业持有硝酸甘油片批号,位于山东的仅有山东信谊一家。

“救命药”涨价背后:上海医药德州药厂业绩大增,曾因垄断药价被罚,此外……

国家企业信用信息公示系统显示,山东信谊的股东有上海上药信谊药厂有限公司(简称上海信谊)、山东省平原制药厂、德州博润医药科技有限公司(简称德州博润)3家,持股比例分别为54.93%、32.67%、12.4%。

其中,上海信谊系上海医药全资子公司。据德州媒体此前报道,山东信谊系地方政府为做大山东省平原制药厂而引入的项目,由上海信谊、平原制药厂和德州博润在2013年4月共同出资设立。

从当地报道看,平原县的举措得到了真金白银的回报。这些报道称,平原制药厂2012年销售收入仅0.47亿元,大量药品批号无法发挥作用,而入股山东信谊后,这家公司发展迅速,2017年销售收入为1.67亿元,2018年则增至3.2亿元。

山东信谊总经理翟慎强在今年初的平原县经济工作会议发言中表示,2018年,山东信谊实现销售收入3.2亿元,利润3593万元,各项经济指标均创历史新高,并称今年销售收入有望突破4亿元。

2国有股东负责人间接持股

山东财经报道注意到,翟慎强除担任山东信谊总经理、董事外,还有另外多个身份——山东平原制药厂法人代表,以及德州博润董事长、总经理、大股东、法人代表。

“救命药”涨价背后:上海医药德州药厂业绩大增,曾因垄断药价被罚,此外……

国家企业信用信息公示系统显示,山东平原县制药厂管理单位(出资人)为平原县国有资产管理局,是一家历史可以追溯到1978年的国有药厂,翟慎强长期担任该厂的法人代表和厂长。

2012年6月,翟慎强与侯大国、陈丙军、马增胜、王方明、朱方青、佘建国等6人共同出资100万元,成立了德州博润,翟慎强持股51%为大股东。2013年4月,山东信谊正式成立,德州博润出资808万元取得山东信谊12.4%股权。

对于此后的三方合作,《德州日报》报道称“联姻效果显而易见。山东信谊司成立后,平原制药厂拥有的61个制剂产品和21个原料药产品与上海医药集团的产品资源全面对接,产品结构由感冒片剂等普通药物,优化为艾司唑仑等精神类药品”。

“救命药”涨价背后:上海医药德州药厂业绩大增,曾因垄断药价被罚,此外……

记者注意到,2008年出台的《国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业职工持股、投资的意见》(简称《意见》)中,提出国有职工不得直接或间接持有本企业所出资各级子企业、参股企业及本集团公司所出资其他企业股权。

此外《意见》中还称,国有企业剥离出部分业务、资产改制设立新公司需引入职工持股的,该新公司不得与该国有企业经营同类业务。

对于翟慎强在山东信谊中的多重身份,是否有违《意见》相关精神,山东区域股权市场一位长期关注政策的资深人士表示,从字面上看,确实与《意见》不符,但关于国有职工持股问题,不同阶段的政策也有所冲突,关键还是看是否取得了上级国资部门的许可。

记者查阅了公开资料,并未发现平原制药厂此前有改制的信息,而翟慎强个人出资参与设立私营企业,又通过该企业入股山东信谊的行为,似乎也与混改无关。此种行为该如何看待,还需有关部门厘清。

3曾因垄断药品价格被处罚

山东财经报道了解到,在此次硝酸甘油涨价消息发酵之前,山东信谊曾因垄断药品价格被处罚。

2016年7月,国家发改委下发行政处罚决定书,对山东信谊、华中药业、常州四药3家公司达成并实施精神类药品——艾司唑仑原料药、片剂垄断协议案的行为进行处罚,处罚金额超过260万元。

处罚决定显示,2014年低价药政策出台后,上述3家企业曾通过多种方式进行沟通,在艾司唑仑原料药市场达成并实施了联合抵制交易的垄断协议,在艾司唑仑片剂市场达成并实施了固定或变更商品价格的垄断协议。

从具体过程看,2013年—2014年,山东信谊等上述3家企业曾向下游16家片剂生产企业供应原料药,但2014年10月以后陆续停止对外正常供货,大部分片剂生产企业由于缺少原料药而被迫停产。

此后,在2014年12月至国家发改委出具处罚决定前,山东信谊等3家企业销售的艾司唑仑片价格均出现大幅上涨,且涨价时机高度一致,证明联合涨价的价格垄断协议得到了实质性实施。

国家发改委认为,3家企业达成并实施的艾司唑仑原料药联合抵制交易的垄断协议,使其他片剂生产企业由于缺少关键投入品而被迫退出市场,严重排除、限制了片剂市场的竞争;而达成并实施的提高艾司唑仑片剂价格的垄断协议,则直接导致2015年以来艾司唑仑片剂价格的大幅上涨,损害了消费者利益。在两种垄断协议的共同作用下,艾司唑仑片剂市场供应总量减少,患者用药可及性受到影响。

文 | 吴婧


分享到:


相關文章: