“大師在流浪,小丑在殿堂”,流浪者是真大師還是在炒作?

“大師在流浪,小丑在殿堂”,流浪者是真大師還是在炒作?

流浪者

有一位博覽群書的流浪者突然間爆火起來。

我們不妨用文字為流浪者來一個素描畫像:髒兮兮的破爛衣裳,略有些長的滿是泥土的打綹頭髮,灰白的鬍鬚,清瘦卻並不顯困頓的面龐,說起話來條理清晰、引經據典、雙目微閉,一副勘破世事而出離的邋遢智者形象。

流浪者與網友的許多聊天內容,被小視頻傳播到網絡,其中不乏引起廣泛關注的內容:

關於人才——“四種人,德才兼備最好,你最好用的是德才兼備的。但是呢,第二種用誰呢?用有德無才的人。第三種呢?就是最後用的應該是有才無德。也就是說,有才無德,德是放在才前還要重要的位置。”

關於交朋友——“善始者眾,善終者寡。你說這為什麼交朋友也是這樣,我發覺。你覺得呢?開頭交朋友很熱情,哎呀,好的要死。哎,怪了,時間一長,真正能走到最後的沒幾個。所以古人就是沒多囉嗦,八個大字,善始者眾,善終者寡。所以流下來一句,善始善終。”

關於讀書——“現在的年輕人吃幾個大餅,幾十塊都無所謂。吃碗餛飩二十塊都無所謂。怎麼沒聽說去買一本這個書看看呢?他靜不下心來了。”

關於賺錢——“只要你想,問題是我們現在的人在腦子裡呢,又太想錢這個東西,其他的不怎麼想。他們最好能夠給他連一個賺錢的網。”

“大師在流浪,小丑在殿堂”,流浪者是真大師還是在炒作?

類似這樣的“流浪者大師”語錄,網上流傳甚光。許多網友聞風而動,紛紛去尋找大師的足跡,當面去一探究竟。

那麼“流浪者大師”與網友的見面情況如何呢?

流浪者很謙卑,他手捧網友送他的書籍說:“我真的想找一個隱居之地。這麼多人來,受之有愧。真的是,我是一點都不裝。真的是的,你懂我意思吧?只不過略微比大家多懂了一點點東西。”

許多網友看流浪者衣著簡陋,都想提供一些金錢幫助,但流浪者似乎從來不為金錢所動,一概拒絕。

流浪者以撿垃圾為生,他說:“我的外表可憐,可能會產生錯覺。他們總認為因為你外表可憐,所以你撿垃圾。我說,為什麼我撿垃圾不能是按照公益的目的撿呢?你們不承認我沒辦法,對不對?那麼他說,我給你十塊錢。我說我不要。”

不難看出,流浪者是有著骨子裡文人的那種傲氣的。與其形象與身份無關,這份不食嗟來之食的傲氣本身,就值得我們尊重。

“大師在流浪,小丑在殿堂”,流浪者是真大師還是在炒作?

關於一夜成名這件事,流浪者說:“不虞之譽了,孟子說過的……不虞之譽,我認為真叫不虞之譽。我想都沒想過。我說個玩笑,我說我要是想到有這個榮譽,那我看,我早年應該還多讀幾本書才對……”

許多網友在網上評論說他背後有網紅公司幫助炒作。甚至有人說他背後的公司是為了賣書,所以對他進行包裝。

誠然,如今的網紅要想大紅大紫,大都離不開幕後推手。但細看流浪者的每一個視頻,與網絡眾多傳言,卻幾乎很難發現人為炒作的痕跡。那些爆火的視頻,也大都出自普通網友之手。

也許,在娛樂圈各路明星搶佔熱搜與流量榜的今天,這樣一個形象跳脫、出離、甚至有些“形似乞丐”的飽讀詩書的流浪者,的確給了人們足夠的新鮮感與好奇心。

至於流浪者是否如網友所說的“大師”,小編認為,“大師”這兩個字的確言重了。流浪者滿腹墨水不假,引經據典毫無磕絆,也時常可以說出三觀正確、見解獨特、有自己思想的觀點。但距離真正的大師,卻還是相去甚遠。

畢竟,中國近現代史上,真正能擔當起“大師”這兩個字的,恐怕十個手指就能數的過來吧!

關於大師這兩個字的稱呼,流浪者也有著自己謙卑的表達:“不要講大師……我真不是大師,百分之百的。無論是迷信色彩的大師,我也不是。什麼算命的,我也不是。某一行業的那個,我更不是。因為這大師一個你要讀得多,第二個你要是練出來的。也不是說你一定讀了多久就是大師……你就稱得上藝術家的,就跟梅蘭芳那一批人當中,你立了流派的這批人,才叫藝術家。現在的那幫……董圓圓也罷,張建國也罷,嚴格來說只能說京劇演員……老一輩有個蓋叫天,算得上是家了,但也只是在墓碑上寫藝人蓋叫天,我覺得這個比較恰當……”

流浪者說得中肯,這段話,作為混跡娛樂圈多年的小編是有共鳴的。有過幾個還算拿得出手的作品,動輒就是藝術家,動輒就是某某師,就連剛出道的小鮮肉也都對“老師”這個稱呼來者不拒了,唉,每每提起,小編還是對他們有三分臉紅的。

“大師在流浪,小丑在殿堂”,流浪者是真大師還是在炒作?

流浪者如今每日被大批粉絲、擁躉包圍,已然再難有一片清淨地。

到底是真流浪者還是娛樂炒作,我們也無需去較真探究了。畢竟他的出現,已經在網絡及媒體上,引起了眾多網友的思考,甚至讓許多年輕人開始去重新關注中華傳統文化、開始反思、開始放下手機拿起書本。

這就夠了。

流浪者,祝福你。

無論你是誰,從哪裡來,要到哪裡去。


分享到:


相關文章: