嘯鷹評
非常非常有吸引力！
無人機母艦最大的優勢是便宜。
無人機體積通常較小，如果一條航母搭載40架，排水量也就是2.5萬噸。無人機的起降，對甲板造成的衝擊和燒蝕比有人戰機要低兩個數量級。對甲板的強度要求相對低很多。無人機母艦也不需要驅逐艦上的垂直髮射系統。它的成本也就是兩艘驅逐艦的價格。
造這樣一艘艦，不存在什麼技術難點。排水量在國產航母的二分之一和三分之一之間。甲板，還得用低一級的鋼材。動力系統和雷達直接都有現成的。建造難度遠低於國產滑躍起飛的航母。
但這種規模的無人機母艦威力還是很可觀的。
40架無人機，每架搭載2枚反艦導彈，一次出擊可以打出80枚。如果對方沒有航母，只是普通的驅逐艦艦隊，即便擁有10艘艦，讓80枚反艦導彈打一波，肯定是殘廢了。驅逐艦依靠自身搭載的反艦導彈對海攻擊。而無人機母艦是依靠無人機＋反艦導彈對海攻擊，所以無人機母艦的打擊距離總是比驅逐艦多了一個無人機作戰半徑的距離。
譬如現在主流的反艦導彈的射程在300公里。那驅逐艦的對海打擊距離最遠就是300公里。無人機作戰半徑不如有人機，但400公里肯定能達到。然後它再搭載射程300公里的反艦導彈，打擊距離就是700公里。驅逐艦手長300公里，無人機母艦手長700公里。其實就是無人機母艦想咋打驅逐艦，就咋打驅逐艦。
所以，開發無人機母艦，用來打日韓這類沒有航母的海軍，那絕對是性價比最高的神器。055一次就造了8艘，如果用4艘055的錢，造2艘無人機母艦，一次投射160枚反艦導彈，滅一支九十艦隊，非常輕鬆。
無人機母艦用來支援兩棲作戰也非常理想。陸戰隊登陸，前方遇到火力點，工事，呼叫無人機過去扔兩顆炸彈，也是極好的。
但是，這種無人機母艦的短板也很明顯：無法跟美國的那種大型航母對抗，也無法和中，英，法的中型航母對抗。
簡單的講，以目前的科技水平，無人機還是打不過有人機。現在，如果發生空戰，有人戰鬥機打無人機，估計是打遊戲機的效果。而在作戰半徑上，有人機也遠大於無人機。我上面說無人機母艦比驅逐艦的手長，但跟有人機比，就變成手短了。有人機＋反艦導彈，現在怎麼也能打到1300公里到1800公里。
面對有人機航母，無人機母艦也是隻有捱打的份兒。所以，開發無人機母艦，首先要解決的應該是政治問題。你開發這種艦，就是不打算跟擁有有人機航母的國家作戰了。只能有它來欺負沒航母的國家。
至於我國，目前已經有兩艘滑躍起飛的常規航母，未來電磁彈射起飛的核動力航母也一定會有。但這些艦畢竟都很昂貴，如果來6艘無人機母艦作為補充，效果應該不錯。家裡留2艘無人機母艦壓制日韓。2艘核動力航母＋2艘常規航母＋4艘無人機母艦在遠洋執勤……這個規模如果先動手，殲滅一個4航母戰鬥群還是有希望。
無人機母艦通常還可以再搭載4架反潛直升機，對付水下目標的實力也很強。
最後說一嘴日本的出雲號。很多朋友擔心它改裝成航母，搭載F35。我倒是覺得它不用改裝，直接搭載無人機的危害會更大。原因只有一個：隱蔽。它改出雲號，搭載F35，這事兒藏不住，肯定是大張旗鼓，沸沸揚揚的幹。這樣一來，咱們總會有個精神準備。
它要是偷著開發一款無人機，就有可能瞞天過海。需要的時候，偷著裝到出雲號上。然後它一架無人機搭載兩枚反艦導彈，一次出動20架，再來個偷襲……
這一節需要提防！
銳視覺何老師
無人機母艦是未來戰爭發展的必然要求和趨勢。
與無人機想比，現在的有人駕駛艦載機，存在著不少的劣勢。一是有人駕駛飛機的設計、製造、駕駛等成本更高。二是培養一名合格的艦載機飛行員花費更多、週期更長。據說培養一名合格的空軍飛行員得花費與其身體等重量的黃金，那麼培養一名艦載機飛行員的花費就會更多了。
三是有人駕駛的艦載機保障要求更高。不管是從機務、通信、引導、後勤等方面都明顯比無人的要求更高。基於以上分析，在未來，無人機必然替代有人駕駛飛機。
由於艦載機從有人走向了無人，那麼其母艦也必然要適應這種新的變化和需求，所以母艦的設計、製造、駕駛、人員的配備等方面必然會進行重大的改進。進一步講，未來的母艦也必然會從有人走向無人。也就是，未來的標配，應該是無人機配無人母艦。
美國人早就進行了這方面的試驗。2013年5月14日，一架X-47B型隱形無人駕駛飛機，從弗吉尼亞海岸附近的“喬治•布什”號航空母艦上起飛，在完成一系列的預定飛行動作之後，飛往位於馬里蘭州的一個降落地點。
上圖為美國X-47B無人機從“布什”號航母上彈射起飛
上圖為美國X-47B無人機
中國研製的彩虹-7無人機也在2018年珠海航展上亮相，未來也可以上我國的國產航母。
上圖為中國彩虹-7無人機
上圖為中國彩虹-7無人機在高空巡航
因此，從各國的發展情況來看，可以預測在不遠的未來，無人機母艦將是必然趨勢。
jewyang524
無人機母艦前景很好
首先來說在現代戰爭中無人機已經在發揮著非常大作用。在有些特殊或者危險的戰爭環境下往往無人機的作用要遠遠的大於有人駕駛飛機。無人機對比有人機來說很多方面都有優勢。
<strong>
第一無人機由於是機器運轉不需要飛行員駕駛。在不需要考慮飛行員的過載能力之後，它 的速度可以被設計很快。速度快就不容易被擊落。可以更好的擺脫敵方火力的打擊。
<strong>
第二無人機由於沒有飛行員那麼他可以在自己有限的空間內裝能多的油料維持更長的滯空時間，加裝等多的電子設備，更加先進。
第三無人機可以避免不必要的人員傷亡，不需要考慮戰爭陣亡。
<strong>
有以上諸多的好處等等，再加上一旦無人機母艦製造出來，就可以像現在的航空母艦一樣，攜帶大量的無人機作戰，後勤壓力也行，不需要考慮人員問題，有利於快速部署，在同一時間大量的發射無人機進行打擊，對戰爭的進程可能會起著加速作用，是未來各個軍事強國的空中航母的首先。再加上無人機的體積可以根據作戰任務可大可小。一旦使用體積小巧的無人機時，那麼無人機母艦的體積也不會建造的很大，製造難度不會很大，應該製造更容易一點。
所以說無人機母艦前景很好
歷史SHOW
單純的無人機母艦雖然前景不錯，但需要很長時間來發展。
美國X-47B是達成很多前所未有的里程碑事件，但它已經被美國海軍取消了，取代他的是MQ-25無人加油機，其任務要求和技術含量比X-47B要差的遠，因為X-47B所主屬的UCLASS項目是可以在高對抗環境下實行打擊作戰；而MQ-25所屬的CBARS項目只要求在非對抗環境下實行空中加油。
簡單說就是X-47B要求能和中俄直接打，MQ-25只要求在伊拉克阿富汗的環境下給戰鬥機加油。。。
至於下一個可以和中俄打的無人機項目，還不知道什麼時候能成型。。。。。
炮火筆記
現代科技就是智能無人化可提升任務效率和減少損失，無人機美國一直走在世界前列，無人機母艦前景很好
Teath1
前景非常廣闊，可減少傷亡，又非常靈活。
相識是偶然4
無人機攻擊能力不強，大多用於偵查，建造專用的母艦意義不大
生活不止眼前的苟且a
新潮流，
火焰55861
現代戰爭就是比的科技。很前衛。
