自2015年提出“大众创业，万众创新”以来，全国的创业风起云涌，但是毕竟成功者不超过10%，剩下的90%基本上都是失败，目前已经有大量的创业者因为失败而成为被告、被执行人，并进而被“限制消费”，创业虽然失败了，但是企业并不是一夜之间就消失了，还有大量的后续工作需要处理，尤其是还有大量的应收帐款需要催收、协调、起诉和取证等等，出行被限制了，这些工作的效率可想而知，成本也大大增加了。这样的做法是为了激励更低成本、更快效率的还债呢?还是相反?因为创业而返贫，有没有一种“算法”可以对这些创业者进行区别对待?区别于那些有能力而拒不履行的真“老赖”?给创业者一个东山再起的机会，也给整个创业环境一些温柔的氛围，让未来的创业者不忌惮、不怀疑、有底气相信国家的政策是正确的。
因商至贫的原因多样化，不能一概而论。在资本市场，投资风险都是自担的。我见过几个负债的深入了解以后基本不抱同情一种：刚开始行情好赚钱了，很膨胀，到处高消费。寒冬来时靠信用卡度日，仍不思进取，挥霍无度，最终所以信用卡、贷款还不上一种：盲目投资，自己兜里没有钱，直接套取信用卡资金做生意，连自己会点啥都没搞明白，就脑残的喝了几碗鸡汤去赚大钱，结果赔个底掉。如果生意那么好做，打工的为啥还比商人多。此类贪心不足蛇吞象我本人并不反对做生意，但是首先应该考虑的问题应该考虑清楚，每个人都有自命不凡的梦，但不是每个人都可以出人头地。以上两种情况是选择比较有代表性的两种，前者好时铺张浪费，寒冬无以为继。后者贪心不足关于另一种常见的为什么不说呢，大多数做生意失败的，上边二者必含其一，
此外，尽快建立投资者(创业者)个人破产制度，在法律层面给创业者在失败之后能有活下去的希望而不至于绝望。经商或者创业失败，后果应该自己承担，社会和政府不能为个人行为埋单，这没有道理。环境国家应该成立“小微企业管理局'，为广大的个体工商户或者小微企业营造一个公平竞争的环境，对于失败者，”因商至贫“者，帮助他们度过难关，从头再来。老赖”因商至贫“者，创业失败者，实在无力履行法院判决义务的，不能确定为老赖，这样一棍子打死，只有违背法律的义务”才能确定为失信被执行人。目前国家对小微企业的扶持，在执行层面有绿色通道，如果小微企业有客户拖欠账款事宜，国家有专业组织和部门能为小微企业提供催收和免费的法律援助，尽早把账款、垫付的费用等钱拿回来。小微企业，赚着那点点利润，接受的是最压迫的合同，但即使如此，这也是必然，毕竟自己弱小，但客户店大欺客，这样占尽便宜的合作，却又不正常履行付款承诺，让夹缝中求生存的小微企业又何以生存?
给创业失败者一个底线，不能让其这样自生自灭，目前国内1300多万“老赖”是社会不稳定的根源，把一个失败者确定为“老赖”，等于毁灭了许多个家庭的希望，我们应该给这些创业者们一个合理的空间和看法。
閱讀更多 東南財富網 的文章
