閬人侃農事
你好！
如果農村宅基地能自由買賣，對農民有何利弊？
農村的土地，大體上是承包地和宅基地。承包地一般是指農業生產，蔬菜，糧食，瓜果等經濟作物生產種植的土地。而宅基地是農村建房子的土地，土地使用性質是有區別的，也是不一樣的！由於農村的土地是公有制集體土地所有權，所以農村的土地只能是農村戶口的本集體組織成員才能承包，申請，這也導致農村的土地不能私自買賣交易，這一點在農村《土地管理法》中也有明確規定！那如果農村宅基地能夠自由買賣，對農民有何利弊？
利:如果農村宅基地能自由買賣，農村的宅基地價值會更高，可以吸引大批城市人來到農村買地建房，畢竟城市的商品房都是開發商所承包，房價昂貴，農村的宅基地可以自由買賣了，會吸引大批城市人來農村建房居住！會提高宅基地的使用效率，如果手裡地多的農民，會獲得一筆不錯的收益！
弊:如果農村的宅基地能自由買賣，農村的宅基地就會被資本所吞噬。試想，只要價格合適土地就能賣，土地本來就稀缺，賣掉就沒有了，慢慢的最後只能被資本侵佔，落到了一些大戶，開發商手中，一但他們把土地壟斷，農民農村無處安身，城市無處落腳，進退兩難，進入惡性循環，吃虧的還是農民！想想一個明星的財力，他能夠買下一個村，一個鎮的土地，社會倒流，回到以前的地主時代，農民就無法翻身做主了！
宅基地是農民建房子用來居住的，不是用來炒的，畢竟安居才能樂業，農民住的地方都沒有，如何去發展農業生產呢？要致富應該是從農業生產方面來獲取，而不是買賣土地，所以農村宅基地自由買賣的口子不能開！
希望我的回答能夠幫助到你，想了解更多三農資訊分享，可以關注下我，謝謝！
水果不甜不要錢
答:宅基地和土地，私有化自由買賣，將會使我們的社會主義基石松動，中國特色社會主義與外國的資本主義國家，唯一的社會制度優勢，將全部喪失，為什麼？
因為，如果我們要土地私有化，土地所有權，被小農經濟所掌控，我們的國家將會倒退到解放前，國家戰略就是一句空話，什麼事情也辦不成，所以，這是最大的蔽病，對農村發展沒有半滴好處。
比喻，國家要發展鐵路公路，要徵收農民土地，沒有一個統一標準，你同議他不同議，國家與村民的工作很難協調。
比喻，村集體要整修街道，統一規劃搞新農村建設，本來是為村民利益著想，有些村民把自己的宅基地往死裡要補償，最終導制新農村建設無法進行，如果土地私有制，就會出現有錢人霸道，不讓窮人走路。小崗村就發生過，有一戶村民，自己修的路，就不讓別的村民走現象。
宅基地私有化買賣，農民是丟了西瓜撿芝麻，為什麼這麼說呢？因為，我們的改革開放所取得的成績，就是發揮了社會主義公有制的體制優勢，才有了今天吃不愁穿不愁的好日子。
過去人們有句話，家過窮了，窮不急了，要賣房子賣地。二分宅基地買個萬八千塊錢，對一個家庭來說，聊聊無幾，可是，你的子孫後代將永遠失去這塊土地，農民朋友你是否想過這個問題？
我們一定要堅守社會主義公有制底線，黨和國家已經法定，給了我們農民朋友好政策，就是，不要讓農民退出宅基地和承包地為由，進行城鎮化建設，這是對我們農民最大的關懷，我想信我們只要堅守社會主義公有制底線，支持黨的改革開放政策，就是農民的最大的優勢，千萬不要有吃小虧佔大便宜的想法。
老頭156934080
上有政策，下有對策。農村宅基地都是有償使用的。國家規定農村土地集體所有，但是承包性質。但自留地歸農民長期使用的。農戶可以把自留地進行"規劃"，出讓出道路，留出街道，建房。多餘的戶也是有償出讓宅基地。到鄉土管所申辦宅基證。不然農戶會因缺地蓋房憋死的。
鷹擊長空126654268
應該稱農民多餘宅基地市場流轉。如果能實施行流轉對農民有好處的，他充分利用了閒置宅基地。
羊角29
明星能買下整個村，那他也能買下整座城了，為啥城市可以自由交易都不怕，為啥農村就害怕了呢。
四川綿陽737999
個人覺得還是不要隨意買賣，有個農村的房子，等以後可以過過鄉村生活，現在鄉村發展越來越好，以後不比城裡差，還是留著比較好
soul丫頭
農村宅基地自由賣買，吋農民有利㢢？答;農村宅基地雖屬私有財產，但不能隨意賣買。若賣了地基就再沒有宅基地了。到了遷移新區就沒有固定宅基地的固定資產。
