瀋海疆
1956年1月27日，蘇聯與日本大使在英國倫敦進行雙方商洽。蘇聯方面表達了好心，拋棄對日本的戰役賠款索求，但蘇聯並沒有完全贊同日本對於蘇聯有必要悉數退歸所佔邊境的請求。
日本人拒絕的原因有二：
一是蘇聯人要求歸還島嶼的前提條件是美國撤出日本本土。這個條件即使日本人答應了，但是實際控制日本的美國是絕不會答應的。
二是蘇聯提出的先談色丹和齒舞島，則有可能意味另外兩個大島——國後島和擇捉島將成為蘇聯領土，這樣日本就會因小失大，這是日本人不可能答應的。
按照當時日本的處境，它沒有能力將美軍“請”出日本本土，因此，日本人拒絕的原因實際上就只有一個，就是蘇聯提出的要求它沒法兌現。
蘇聯提的這個條件其實也比較合理，只是沒法實施而已。從上世紀50年代起，世界上幾乎都處於美國和蘇聯的冷戰氣氛之中，美國在日本的駐軍對於蘇聯來說是一個很大的威脅，因為日本離蘇聯有點太近了，所以這對於蘇聯來說，駐日美軍就像是頂在後腰上的一把尖刀。所以蘇聯將南千島群島當作交換的籌碼，只可惜日本人並沒有那個能力。
上世紀末俄羅斯經濟衰敗，於是想到了“賣島”，可是日本人骨子裡的貪婪狡詐的毛病又犯了，想趁火打劫，把價格壓到了俄羅斯人無法接受的地步。俄羅斯人心一狠，爺不賣了！這下日本人傻眼了，真是貪心不足蛇吞象啊。
現在俄羅斯加大對北方四島軍事投入，和經濟開發。已不再理會曰本，看來日本人的夢會遙遙無期了。
軍史傳奇
蘇聯提出的並非是北方四島，而是僅僅只有齒舞和色丹兩島移交給日本。如果你看了地圖，就會一眼看出來日本為什麼要推辭了，因為齒舞和色丹兩個島實在是太小了。
而蘇聯卻是希望用這兩個島換來日本對北方四島永久性的停止聲索。蘇聯當時為什麼要提出歸還這兩個島呢？事實上，蘇聯就希望達成一個目的，那就敦促日本儘快簽署《蘇日聯合宣言》。
實際上，自二戰結束後，蘇聯和日本還沒有正式簽署和平協議，那就意味著日本還具有對北方四島的聲索權。而在二戰後，美國的態度逐漸從“聯蘇抗日”轉變成了“扶日抗蘇”。
1951年9月，美國聯合50多個國家，簽署了一箇舊金山和約。和約規定日本承認放棄千島群島，庫頁島，南沙群島，西沙群島，澎湖列島等諸島權利。但是由於當時中國沒有加入聯合國，所以沒有參加。而由於條約還規定，遠東軍事法庭的審判失效，等於給予日本更大自主權，也讓美國更好的控制日本。所以由於當時蘇聯的抵制，蘇聯也沒有在和約上簽字。
所以日本聲稱，日本沒有理由對沒有簽字國家履行合約。而到了1954年，鳩山上臺，形勢再變。當時日本國內對於獨立自主的外交政策呼聲越來越高，蘇聯認為這是拉攏日本的機會。
而在1955年蘇聯決定和日本鳩山內閣舉行談判，赫魯曉夫訪問日本時表示:“蘇聯可以在一定條件下把齒舞和色丹移交給日本”。而日本希望加入聯合國，需要蘇聯的支持，奉行獨立政策的考慮，也打算考慮蘇聯的建議。
1956年蘇聯和日本簽署《蘇日聯合宣言》，宣言規定:“日本和蘇聯將就和平條約繼續談判，蘇聯同意將齒舞島以及色丹移交日本，但必須在和平條約簽署以後執行。”雖然兩國發表了聯合宣言，但是和平條約卻遙遙無期，那麼聯合宣言也就是一張廢紙了。
直到1991年，蘇聯和日本發表共同聲明，將討論北方四島的歸屬問題，但是不久蘇聯解體，這件事再次中斷。而在2001年森喜朗訪俄，普京表示俄方將繼續承認《蘇日聯合宣言》，在此基礎上討論解決日俄領土爭端。當時的俄國外交部長表示:“1956年宣言只規定了歸還兩島，俄羅斯將繼續予以承認，但是另外的國後島和擇捉島從此沒必要再談判。”
實際上，並不是蘇聯當時要歸還北方四島，而是隻有齒舞和色丹兩島。而且即使到了現在，日本只要願意簽署和平協議，放棄另外兩島，俄羅斯也會歸還齒舞和色丹兩島。
漁耕樵讀
我個人感覺，那個年代不是日本自己說的算的，那時候剛剛結束二戰，美國對日本都是嚴加看管，不讓他發展軍隊，這才有後來的自衛隊，日本絕對會同意收回但美國不同意，那日本沒脾氣，收回來後就會簽署和平條約，但是美國不希望日本和前蘇聯的關係太好，那時候美國和蘇聯都想成為世界大哥，美國自然而然不會同意，放到現在就不一樣，日本國際地位提高，美國會對日本的約束會大大降低效率，說白了就是有些什麼事不願意聽美國的了，這種條約籤不了。因為普京不會籤的，在以後的總統就沒準了，不喜勿噴，個人觀點，我是村裡小劉，多多支持謝謝點點關注
中國彭莊小劉哥
日本是要四島，蘇聯只同意還2島，還要很多附加條件，日本當然不答應。其實蘇聯不還是完全合理的，因為波次坦公告要求日本無條件投降，日本國土限於四大島及盟國承認的各小島上，必須退出所有盟國認為不是日本領土的地方。蘇聯佔領北方四島就是不承認這四島屬於日本，日本接受了無條件投降就是承認了蘇聯對四島的佔領，不論這島從前到底是誰的。相同情況的德國無條件投降，被盟國佔領了大片土地，德國的很多小塊領土分別割給丹麥、比利時丶法國、奧地利、捷克，其中波蘭和蘇聯割走最多。1936年（二戰前），德國的領土47萬平方公里,二戰後減為35萬平方公里，割讓面積約為12萬平方公里，佔原來的25.5%以上。東普魯士是這些被割讓的領土中最大的一塊。如果同意日本恢復二戰前領土的例子開了，德國也就同樣可以要求這12萬平方公里的土地，東歐大部分國家的邊界都應調整。
海中巖haha
冷戰時期，蘇聯的確提出了歸還北方四島給日本的問題，而且是非常主動的。但是蘇聯並不是要把四個島都歸還給日本，而是隻歸還最小的兩個島嶼。但是與此同時，蘇聯卻提出了非常苛刻的三個條件。
其一，日本與蘇聯簽訂和平協議，日本需承認二戰的結果；其二，蘇聯歸還給日本的島嶼，日本不能用於駐軍；其三，美國必須從日本撤軍。
對於這三個條件，日本一直不敢答應。而日本不答應，北方四島的問題就一直懸而未決。因此，並非日本不願意要北方四島，而是蘇聯提出的條件日本根本就沒有辦法滿足。
比如第一點，日本和蘇聯簽訂和平協議，這倒是比較簡單的。但是關鍵是蘇聯要日本承認二戰的結果。承認二戰的結果是什麼概念呢？首先，日本只能得到北方四島的兩個小島，而另外兩個大島將被迫承認歸屬於蘇聯。這一點日本顯然不願意，因為日本本來就是衝著四個島來的，不可能得到兩個小島以後就放棄；其次，日本承認了二戰的結果，除了放棄與俄羅斯的領土爭端以外，日本與周邊國家的其他爭議領土也要全部放棄。
至於蘇聯提出的第二個條件，在北方四島不駐軍，這個對於日本倒是沒有什麼問題。而第三個條件，日本卻無法做主了。因為駐日美軍撤與不撤，不是日本能夠決定的，而是完全取決於美國。
所以，對於蘇聯提出的條件，日本幾乎是想都不想就會直接拒絕。但是，蘇聯的態度是非常堅定的，所以日本一直沒有進展。
更何況，日本背後的美國，也是不願意看到日本和蘇聯的領土爭端順利得到化解的。所以，關於蘇聯提出的歸還北方四島（其實只有兩島）給日本的問題，日本除了拒絕，並沒有其他選擇。
蘇綻
首先對提問中提到的謬誤之處指出更正，前蘇聯並沒有說過和答應日本將南千四島（日本叫北方四島蘇俄稱為南千島群島，後面為了不繞口姑且稱北方四島吧）還給日本，而且提問中的還給日本這個說法也不正確，因為北方四島割讓給前蘇聯是二戰戰勝國正義一方決定給予日本發動侵略戰爭失敗的懲罰，是日本入侵前蘇聯造成大量傷亡而應付出的代價和賠償也是二戰的勝利成果，至於提問中所說的蘇聯將北方四島還給日本的說法也不正確，具體情況是1956年前蘇聯與日本在莫斯科簽定聯合宣言，蘇聯同意在（前提條件）雙方締結和平條約後把北方四島中的二島齒舞和色丹交還日本（不是四島），而日本推辭的原因是想要全部四島且要求先交還四島再籤和平條約（注意這裡雖然先簽和後籤的順序不同但其中含有日本埋下的伏筆，包藏著不甘、禍心和野心。）蘇聯不同意才沒行成，俄羅斯做為繼承人獲得了北方四島繼承權。下面看看日本的伏筆是什麼，日本這個民族是個比較清高自戀的民族認為自己最優秀、最強自己才是老大（看看日本的習慣稱號就知道，什麼天皇、什麼大日本帝國、什麼大東亞等等之類），所以日本一直對二戰失敗心有不甘妄圖復辟。和平條約的先簽和後簽有什麼區別呢？先交還四島再籤條約（日本耍小心眼）就等於北方四島是蘇聯非法侵佔（俄羅斯不據有合法繼承權）交還四島就成了歸還（原來東西就是我的），而不是因戰敗作為賠償而失去的也就等於否定了二戰成果和正義，還有另外一層含義就是蘇日不籤和平條約就等於蘇（俄）日到現在還處於戰爭狀態（日本不承認已經失敗了）這也是對二戰成果的一種變相否定，同時也為以後日本強大後武力奪島發動戰爭埋下了伏筆，看看日本一直以來在北方四島問題上摳字眼耍陰謀以及極力否認二戰所犯罪行、甚至為避免給其後代留下陰影而篡改教科書（我大日本帝國的歷史怎麼能留下這樣的汙點，極度自戀的表現）等等一系列有關二戰問題上的做法就可見日本包藏的禍心和野心。
害人之心不可有、防人之心不可無！
礦泉水163550980
因為在當時的計劃中，蘇聯想還給日本的是北方四島中相對較小的色丹、尺舞兩島，面積遠不如更大的國後、擇捉兩島，只能算是象徵性的歸還，而且即使如此還有附加條件，因此日本自然拒絕了。
自二戰之後，日本和蘇聯一直沒有正式進入和平狀態，這對於兩國的合作有很大的麻煩，因此在1956年蘇聯搞出了《蘇日聯合宣言》，意圖和日本達到和平狀態。而在領土問題上，蘇聯此前佔據的北方四島，也將會歸還給日本兩個。
但是，這是有條件的，那就是美國軍隊必須離開日本，否則蘇聯不會歸還領土。但是當時美國正在和蘇聯開展冷戰，不可能放棄日本這個在亞太地區重要的陣地，而日本出於意識形態以及戰後日本的實際需要，自然也不敢趕走美國人。所以即使是蘇聯歸還，而日本想接收也是不現實的。
同時，色丹、尺舞兩島面積太小，幾乎沒有什麼價值，而關於是否歸還剩餘的國後、擇捉兩島蘇聯的態度捉摸不定，因此如果在這樣的情況下貿然接收兩個小島，極有可能因小失大，屆時日本將失去要求歸還國後、擇捉兩島的話語權，所以日本斷然拒絕了蘇聯的“好意”。 
前沿陣地
俄日之間的北方四島之爭，從二戰之後的蘇日之間就開始了，一直到現在都還沒有得到結論。
俄日爭奪北方四島在沙俄時期就開始了，當時日俄戰爭日本打贏了，把庫頁島南部加上附近的島嶼都佔領了，當時的沙俄政府被迫也同意了，其中就包括北方四島。但是後來二戰結束之前，美英蘇幾個國家發佈的《雅爾塔協定》中指出，要日本交還庫頁島及其附近所有的島嶼給蘇聯，包括千島群島，南千島群島。後來蘇聯出兵，對日宣戰，日本戰敗以後，蘇聯也就順勢出兵佔領了北方四島，1946年的時候蘇聯宣佈將千島群島、南庫頁島及齒舞、色丹兩島併入蘇聯版圖。一開始日本並沒有多大的反對，但是後來日本想和蘇聯緩和關係，美國為了防止蘇日關係緩和，就把北方四島問題拋了出來，美國和日本當時聯合發佈公告說，當時說的千島群島並不包括北方四島在內。所以這才有了蘇日之間的北方四島之爭。
後來蘇聯解體，俄羅斯繼承了蘇聯的大部分遺產，當然也包括北方四島。其實在2004年的時候，當時俄羅斯就做出了讓步，同意歸還北方四島其中的兩個島嶼，齒舞群島和色丹島。但是前提條件就是日本必須承認剩下的兩個島嶼國後島和色澤捉島就是俄羅斯的了，而且兩國重新勘察邊界，從此再無爭議。當時日本政府肯定是不會同意的了，首先來說日本人認為這幾個島嶼本來就是日本的，是俄羅斯佔領了的，如果接受了這兩個，那麼剩餘的兩個就永遠不可能要回來了。其次就是俄羅斯歸還的這兩個實在是太小了，齒舞群島和色丹島的面積佔了北方四島百分之七的面積，也就意味著一旦接受了這兩個島嶼，那麼剩餘的百分之九十三都和自己沒有關係了。
所以日本無論如何也是不會答應的，當然日本不答應，俄羅斯現在也不會鬆口。所以俄日之間的北方四島問題還會一直持續下去的。
中國歷史研究所
小小小百科全書觀點！
首先糾正一下。當初蘇聯只是答應歸還日本北方四島中的兩個小島，分別是齒舞和色丹這兩個小島，像國後和擇捉這兩個大島是根本不可能還給日本的。因為齒舞和色丹兩個島不僅是面積很小。而且即使把這兩個島歸還給日本，一不會影響俄羅斯海軍艦隊進出航行。另外齒舞和色丹兩個島即使被日本部署導彈放空系統也不足以覆蓋俄羅斯境內。所以歸還兩個不足為慮的小島對蘇聯來說，產生不了什麼影響。而且還能為俄羅斯在國家上贏得比較好的口碑。
日本之所以拒絕蘇聯的還島主要是因為兩個原因。
第一，蘇聯只是還兩個島，不是全部歸還。而日本方面的態度很明確。要還就全還。只還兩個島日本不接受。因為日本怕這是蘇聯模糊概念的手段。要是真收了兩個島，以後其他的兩個島再想要回來就純屬做夢了。蘇聯人的貪不講理和貪婪，日本人也是深有體會。
第二，蘇聯還島是有要求的。那就是要求美國從日本撤軍。因為當時整個亞洲基本都是蘇聯的輻射範圍，而日本這麼個鄰居卻有那麼多美國。這就叫蘇聯感到危機感。所以拿出兩個小島來換取要求日本叫美國撤軍的條件。但是日本果斷就給拒絕了。因為相比起蘇聯虛無縹緲的還島計劃，顯然美國駐軍在日本對於日本的幫助更大。而且當時日本還沒從戰爭中恢復過來。日本離不開美國。所以當時日本拒絕了蘇聯的還島計劃。
直到目前為止。世界上唯一還佔著日本領土的就是俄羅斯了。但這個問題也很難界定。因為根據雅塔爾會議的決定。日本的北方四島在會議結束的一刻就代表著北方四島已經不屬於日本了。而是俄羅斯，但是日本和俄羅斯的島嶼糾纏一直持續到現在。相信接下來還會有一番爭奪。
感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。
小小小百科全書
二戰後，斯大林提出過歸還北方四島給日本，但，是有條件的，一是日本不能與蘇聯為敵。二是，蘇聯的太平洋艦對.可以無條件地經北方四島出入太平洋。三，日本承認蘇聯對庫頁島的主權。
而日本當時被美國監控很，對蘇聯太平洋艦隊經北方四出入太平洋有擔心，因此也不會贊同蘇聯這一要求。另外，日本當時心貪，他不光要蘇聯歸還北方四島，還要求蘇聯一併把庫頁島歸還。所以，在美國人的干預下，日本與蘇聯就沒有達到協議！
