邢尊剛
現在大家對保險這一塊的意識都有所加強，都希望給自己或身邊的人帶來多一份保障，對保險都保證一種半信半疑的心態，但我覺得保險這一塊對我們來說是有用的。
從國外的人均保險佔有率來對比國內的話，可以看到外國很多人幾乎有著好幾份保險，這跟他們國民保險意識這一塊是離不開的，但是還有一點就是他們對保險的信任，而信任的來源自然就是保險公司所提供的服務這一塊了。
其實我們的顧慮無非來自兩點。首先，我國保險從業人員的流動性較大，我們在買了保險之後，如果我們的代理人離職了該保險公司，那麼我們的保單就會成為孤兒單，在需要理賠時，沒有自己的代理人進行相關手續辦理。其次就是很多保險公司在招收保險代理人時，門檻放的較低，很多代理人都是在相關的一些簡單培訓後就拿了工號上崗的，在相關的保險專業知識上有所缺乏，可能在給受理人介紹相關保險事項時存在出入，導致受理人買了保險，但是在相關理賠上，卻發現無法理賠等。
保險本身沒有什麼，主要的是我們在購買的時候，應該選擇一家好的保險公司和專業的保險代理人，並且在跟保險代理人諮詢時，應該如實告知自己的情況，讓代理人給你推薦合適你的險種，併為你做好計劃書。
虹心J
我不認為人壽保險是騙人的！首先從國家角度看，改革開放後期國家大力推動保險事業，讓商業保險成為社會保險的有力補充！讓百姓病有所醫，老有所養！這是利國利民的好事，如果說是騙人的話，國家不會號召並支持保險公司的成立，更不會為保險立法！其次，從百姓角度看，在改革開放之前，國家實行的是計劃經濟，有好多國有企業對自己企業的員工的醫療養老住房等福利都會規劃。開個開放後，市場經濟的體制下，醫療養老等都要通過自己參保的方式來解決，國家的社保只是保，而不是包，也包不起，因此大額的醫療，收入的補償，養老的補充都需要百姓自己來補充，因此需要採用商業保險來補充醫療和養老的不足是很有效也是很必要的措施，這樣即可解決看不起病的問題，又可彌補因病和意外不能工作造成的收入損失，因此，保險不但不是騙人的，反而是幫人的！擁有保險會讓家庭更幸福，讓社會更穩定！
涵松爭妍
人們都認為保險公司沒騙人，這正是保險公司騙人高絕之處。讓你看穿了就騙不了你們了。你們有沒有發現一個現象，當發現上當時永遠都是保險業務的錯，保險公司永遠白紙黑字沒騙你。為什麼？因為它們在唱雙簧戲！
告訴你，保險從業人員在入職時永遠沒有人教他學習保險條款，而是教學話術騙人買保險。只要一買就上當受騙，分紅險永遠比不上存銀行，死後本金打官司才能要回，什麼三代受益？全是鬼話！孫孑那代永遠要不回錢！！！健康險不死不殘不賠！就是死了也一樣走法院打贏才行。這是個賠付過程！！！
朝1745292
我和老婆20年前入平安重大疾病險和住院護理副險，副險每日住院賠付護理費30元，當時請護工每天15元，我們想獨生子女家庭，老了自己照顧自己。老婆近幾年，兩次住院十幾天，保方也確認住院事實，說醫藥費有社保就不賠付了，只賠護理費每天30元。在辦理賠護費時，首先扣除入出院兩天，其餘按核實天數賠付，但還要附上全部醫藥發票，賠護費按天計算，本與醫藥費賠付並無關聯，為什麼要醫藥發票，這是無理要求，未能提供，導至今日沒有賠付，這種領取個人勞務費還要提供社會關係的強盜做法，你能理解嗎？事情並不大，但太讓人窩心了。哎！……這真是投保容易，賠付難……難……難！
蜀道難2018
這種問題我已經好久沒聽過了，有三個方面可以佐證一下人壽保險是否是騙人的。
第一，一個騙子公司難道公然立世的存活幾百年嗎？（參考西方人壽保險公司的發展史）
第二，我國政府會允許一個騙子公司幾十年的澎湃發展嗎？
第三，一個騙子公司會把世界上最傑出的企業家都騙了嗎？（例如李嘉誠，馬雲，馬化騰，王健林等）
所以現在我已經再沒聽過誰再說人壽保險是騙人的了
保險諮詢師希文
在中國，不止是人壽保險，所有的保險都是騙人的！只不過是打著公開的旗號，合理合法的，明目張膽的騙人而已！
理由有這樣一些，
一是保險機構不是慈善機構。它們高大的建築，龐大的人員機構，是要靠保民來養活的！既或有一些賠償，也是保民們的錢！天上不會掉餡餅。絕大多數保民，交了錢，就石沉大海了。保險機構是暴利行業！
二是保險種類繁多，項目繁雜，條款諱莫如深，晦澀難懂。常人無法全部理解。往往是霸王條款。由保險機構說了算。只解釋好處，不說問題。特別片面。
三是保險容易，理賠難。你投保時，他說得天花亂墜，你要理賠時，就有大量的條款限制你，想要獲得賠款，幾乎是百裡挑一。
四是大量的保險推銷人員，都是臨時僱傭的，流動性特別大。這些人，水平參差不齊。往往不負責任，不能很好地落實保險機構的初衷。
五是有許多保險機構，都是靠著強制推銷來生存。否則無法立足。比如交強險，和車輛交通安全有關的各種保險等等。還有對企業的一些保險，對農業的一些保險，對中小學生，對大學生的一些保險等等。如果完全自願，多數人是不可能投保的！
六是保險機構是商業機構。既然是商業，既然是經商，怎麼能強制？還直接就叫“交強險”？這不是強買強賣嗎？商業行為應該是雙方地位平等的，自覺自願的行為。否則是違反“基本法規”的！
以上是個人的淺見，如有不當，歡迎批評。
盛廣學雜家雜論
保險騙人不騙人不知道，反正他們讓你買保險是為了他們賺錢，業務員說的好是為了多拉客戶他提成多，沒有一個業務員真正想著他讓你入了保險是真的對你有個保障，因為也許你交了不久他就不幹了的越幹，更不用說到了你領取保障的時候他還能不能幫上你。
去年春天人壽保險還以抽獎得到金碗的名義，讓你去領金碗，說是一個地區500名額，實際去了一看，就是一批忽悠500名額去還差不多，所謂的金晚就是鍍了層金色的大碗而已，我連要也沒有要。所以擦亮自己的眼鏡，根據自己的狀況，理性選擇，把希望寄託在別人身上，本身就是一種賭的心裡和依靠
abcd168157
首先要強掉，保險本身不是騙人的。
我在大學時期輔脩金融學，學的保險。這個概念的提出只是為了大家對未來的風險做一個保障。正因為這個風險只是一個小概率，保險公司拿大多數人的錢去保障少數發生保險需求的人群，這又有什麼問題呢？
然而，在中國的大保險環境下，有幾方面的原因造成大家對保險業的不理解，不贊同，甚至牴觸。
第一：上保險容易，理賠難。這一點主要是源於買保險的時候天花亂墜，其中不包括的內容沒有解釋清楚。而且，國內保險很多都沒有提提交體檢報告，但是被保險人在醫院檢查的記錄事後是可以被查出來的。
第二：保險經紀人的水平參差不齊。保險公司現在主要採用人海戰術，上崗門檻低，人員流動性大。很多從業人員還沒有系統培訓就開始兜售保險，自己學藝不精，怎麼能跟被保險人解釋清楚呢？
第三：現在的保險主推消費型產品少，多是儲蓄型產品，佔用資金大。有保險公司和業務員都只推薦提成豐厚的產品，並不是真的為客戶考慮，打造更適合他們的產品。導致客戶買完保險，多有上當受騙的感覺。
本人生完孩子給孩子上了某保險公司的保險，每年存5000，目前就有上當的感覺，保險金額小，資金縮水嚴重。不過，我還在考察其他的保險品種。個人覺得，上有老下有小的中間階層，壓力山大，家庭保障還是必須要有的。只是這次我一定會慎重選擇。
崔崔72058374
保險本身是好的，只是各行各業都為了銷售目標，在高追求業績達成的背景下，各個保險公司都會吹噓自己的產品是最好的，保障是最全的，收益是最高的，和人的生命週期比較，和銀行存款，股票，基金等等，總能找到你意想不到的東西比較。在嚴監管的背景下，依然如此。從來不尊重市場，天天盯著同比增長，階段達成，動不動就來個150%-200%的達成，還和各種人群掛鉤績效，反正就是劃個餅讓你夠不著。這個行業發展是違反了保險行業規律，違反金融規律。至於人們議論的不賠，上面說了 在追求高達成的背景下，肯定會有誤導的，所以不留意就可能買了保險最後發現有出入，希望這個行業能有醒悟的企業，負起責任，不忘初心。
Flying24580921
人壽保險不會騙人，因為它是一紙合同，有法律效力。騙人的往往是保險銷售人員。
不要看銷售怎麼說，仔細看條款。保單簽收後，也有10-15天的猶豫期，這個期間要好好看看保單，如果不符合，猶豫期內可以全額退款。
另外就是，健康告知要重視，有問必答，不問不答。不要僥倖去隱瞞。
最後是，保單裡有免責條款，要看看什麼情況下不賠。（當然，大部分是一些極端情形，如犯罪、吸毒、醉駕等）
保險很重要，但自己一定要花點時間瞭解，或者找靠譜的銷售人士。
