真正的攝影愛好者，大多會想要嘗試去拍鳥類題材。因為鳥類題材如果拍得比較好的話，雖然不一定就是什麼大作，但畫面的美感真的讓人非常愉悅。各種大小、羽毛、體態差異很大的鳥，活動時的各種姿態配上樹枝、花草等就像一幅很美的畫作。但是拍鳥有一道坎是比較難以逾越的，那就是器材，包括相機和鏡頭。拍鳥對器材的要求相對於常規題材要高得多。
對相機的要求主要是高感性能，因為拍鳥尤其是拍攝飛行中的鳥會用到很高的快門速度，即使光線條件不錯也得用用到較高的ISO，如果相機高感性能好相對就有優勢得多。當然較好的對焦性能和較快的連拍速度對拍鳥也是非常有利的。
對鏡頭的要求首先是超長焦距。依作者的實拍體驗，野外拍鳥使用600mm焦距鏡頭，但大多數時候感覺不夠用，但是無奈更長焦距的鏡頭只是遙不可及的夢而已，因為更長焦距的鏡頭雖然有，但要光學性能勉強可以接受其價格完全無法接受，就是600mm f4定焦鏡頭的價格也是無法接受的，因為畢竟只是業餘愛好而已。
那麼，對於超長焦距鏡頭的解決方案大致有這麼四種：一是600mm f4這樣的7、8萬的高價鏡頭；二是300mm f2.8這樣3萬多的次高價格鏡頭+增距鏡；三是150-600mm這樣價格相對低廉（5千左右到1萬多一點）、光學性能一般的鏡頭；四是長焦卡片機。
方案一投入太大一般人根本無法接受；方案二雖然投入降低，但依然很高，而且加增距鏡後光圈變小、畫質下降。方案四是再也不想用了，因為作者曾經用過一臺長焦端達到1080mm的大變焦卡片機，那畫質真的難以讓人接受。儘管作者當時用的是一臺價格比較低廉的長焦卡片機，現在有價格比較高的長焦卡片機，各方面的性能肯定比作者用的要好，真實情況怎樣，作者沒有用過不好下結論。不過理論上來分析，卡片機的感光器尺寸小，大變焦鏡頭的光學性能無論如何都不可能很好等，作者是不會再去用這種相機。
所以剩下來就是方案三的150-600mm之類變焦鏡頭了，於是在二手市場入手一支這樣的鏡頭，價格僅3000多，經過近一年的實拍體驗，有不少體會。是不是像有的人說的這種鏡頭是雞肋呢？說這種鏡頭是雞肋的人的理由是，這種鏡頭除了拍鳥什麼都不能拍，二是其性能不上不下，等你真正愛上拍鳥之後就會嫌棄其性能。
誠然，這支鏡頭拍鳥性能缺點是不少的，例如f5-6.3嫌小，光學性能也只一般。但是如果光線好的情況下拍片還是不錯的。其實任何事情都不可能十全十美，即使資金寬裕用600mm定焦鏡頭也不是沒有缺點的，例如超長焦定焦鏡頭有時很難找到目標和目標丟失，因為作者用150-600mm鏡頭的600mm端就經常遇到這個問題，但變焦的好處是可以將焦距變小就很容易找到目標，然後循目標變大焦距就是。
作者想說的是300mm f2.8加增距鏡這樣的方案對於打鳥才真的尷尬，投入不低，光圈不太（加增距鏡後變小）、畫質不好（增距鏡降低畫質）。所以作者覺得使用150-600mm這樣的鏡頭拍鳥雖然在光圈和光學性能上有所退讓，但至少價格比較容易接受。而且畫質也還是不錯的，至少可以這樣說：這類鏡頭從性能、投入綜合考慮的話應該是最佳方案了。
總之，作者覺得對於一般的攝影愛好者，如果想嘗試拍鳥，那麼，騰龍、適馬150-600mm之類的鏡頭雖然並不理想（適馬150-600mm S版鏡頭好評度較高），但並不能說是雞肋，就像喝不起茅臺就不喝酒、買不起勞斯萊斯就不開車一樣。愛好攝影最重要的享受過程，幾人能出大作、成為攝影大師？！如果要靠鳥圖賣錢才有必要大投入，當然經濟狀況寬裕也是應該一步到位購買好的器材。
（本文配圖均由騰龍150-600mm鏡頭拍攝，拍攝水平有限，並不代表這類鏡頭加高端相機能達到的最高品質，僅供參考）
閱讀更多 樂逍遙攝影 的文章
