核武器決定領土去留?為何說俄羅斯廣闊領土全靠核武器維繫?

作為世界上領土面積最大的國家,俄羅斯也是領土情結最重的國家。

核武器決定領土去留?為何說俄羅斯廣闊領土全靠核武器維繫?

在15世紀俄羅斯崛起後的500多年時間裡,俄羅斯除了將領土擴張400多倍,達到空前的2200多萬平方公里,還在自己周邊樹立了一圈不共戴天的仇人。

在經歷了蘇聯解體這樣的重大歷史事件後,西方國家出於對俄羅斯的恐懼,對俄羅斯的封堵變本加厲。而歷史上深受俄羅斯領土擴張所害的俄羅斯鄰國,尤其是東歐小國則巴不得俄羅斯當場去世。他們對西方國家的投懷送抱,加劇了俄羅斯在國際社會的孤立程度。

而由於俄羅斯深受10年休克療法的影響,失去了完整的工業體系,經濟發展長期一蹶不振,更多的只能依賴資源出口。

核武器決定領土去留?為何說俄羅斯廣闊領土全靠核武器維繫?

這樣的俄羅斯在可預見的範圍內,不要說東山再起,能夠保住當下就實屬不易。

而很多人認為,經濟狀況長期不佳,綜合國力大幅下降的俄羅斯,之所以能夠保持如此龐大的國土,全賴俄羅斯繼承的大部分蘇聯核武器。正是這些恐怖殺器的存在,使西方國家對俄羅斯始終不敢輕舉妄動。

所以,似乎也可以得出這樣一個結論:

沒有核武器鎮場,今天的俄羅斯早已分崩離析,根本守不住如此龐大的領土。

真的是這樣嗎?

應該說這句話有一定道理,畢竟當西方國家想要消滅俄羅斯,將俄羅斯大卸八塊兒時,核武器作為俄羅斯的殺手鐧,對同樣擁有核武器的美國可能無法形成威懾,但同歸於盡的姿態卻可以讓他們知難而退。

核武器決定領土去留?為何說俄羅斯廣闊領土全靠核武器維繫?

但是有意思的是,即使擁有世界上最大核武庫的蘇聯,也沒有逃過解體的命運。

所以核武器作為戰略威懾力量,絕對不是捍衛主權的萬能靈藥,尤其在內部出現深重危機時。

既然有核武器尚且不能保證領土完整,那麼沒有核武器的保護似乎就更不現實。尤其是俄羅斯無比廣闊的領土面積,使俄羅斯邊境線更加漫長,需要防範的敵人太多,需要維持的武裝力量規模也更大,而這對於只有1.44億人的俄羅斯而言註定是一項沉重負擔。

但俄羅斯的特殊情況又決定了守住如此大面積的國土似乎也並不難。

俄羅斯國土以烏拉爾山分為歐洲部分和亞洲部分。歐洲部分雖然面積只佔俄羅斯國土總面積的1/4,人口卻佔到了俄羅斯總人口的3/4。而亞洲部分面積雖然達到俄羅斯的3/4,人口卻只佔1/4。

核武器決定領土去留?為何說俄羅斯廣闊領土全靠核武器維繫?

今天的俄羅斯西伯利亞和遠東地區,由於天寒地凍的自然環境,整體開發水平仍然非常低下,這注定了地廣人稀的西伯利亞和遠東地區依然沒有重要的戰略價值。

在遠東地區,俄羅斯需要防範的勢力主要有兩個,一是東方大國,二是日本。

作為二戰戰敗國,日本不僅受到俄羅斯的壓制,更受到美國的制約。作為美國在亞太地區圍堵俄羅斯和東方大國的戰略跳板,日本受到的美國壓力明顯更大,所以日本能否威脅俄羅斯的遠東地區,和美國的意志密不可分。

不過,俄羅斯遠東地區和東方大國山水相連,日本一旦染指這裡,勢必與東方大國產生劇烈衝突。

核武器決定領土去留?為何說俄羅斯廣闊領土全靠核武器維繫?

而東方大國和俄羅斯之間,除了幾百萬平方公里土地的歷史恩怨,在當下都受到西方國家圍堵的情況下,全國抱團取暖成為最佳選擇。如果沒有核武器的俄羅斯分崩離析,對東方大國而言有害無利。

而中亞地區作為俄羅斯的傳統腹地,雖然和西方國家眉來眼去,但因為有東方大國勢力的參與,這裡顯得更加風平浪靜。

所以,沒有核武器的俄羅斯最大的威脅仍然來自歐洲方向,一如二戰前後蘇聯面對的國際形勢,東西方向上的恐怖縱深足以拖垮任何一個想要從西部進攻俄羅斯的國家。

沒有核武器撐腰的俄羅斯,依靠其強大的常備武裝力量,擊敗周邊小國無核小國,守衛領土是完全沒有問題的。

核武器決定領土去留?為何說俄羅斯廣闊領土全靠核武器維繫?

但小國的身後,往往都有世界大國的影子,尤其是美國。

在俄羅斯沒有核武器的情況下,俄羅斯的恐怖縱深對於有核武器的美國而言不起任何作用,而且核武器對敵人的震懾作用是異常明顯的,這會讓俄羅斯在蘑菇雲中徹底瓦解。

所以俄羅斯在沒有核武器的情況下保全龐大的領土,前提是俄羅斯的對手也不能擁有核武器。

在常規戰爭的對決中,俄羅斯和東方大國抱團取暖的模式依然有效,所以保全俄羅斯領土是完全沒有問題的。

核武器決定領土去留?為何說俄羅斯廣闊領土全靠核武器維繫?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。


分享到:


相關文章: