獅子30
當然可以開，子公司和母公司是獨立的納稅主體，子公司既然已經發生了銷售行為，就應該開增值稅專用發票，這樣子公司可以確認收入，母公司可以抵扣進項，是最完整的業務。
不過這個業務還應該重點從兩個方面注意。
1、關聯交易的定價是稅務稽查的重點。
子公司和母公司之間的業務屬於關聯交易，如果是上市公司，從報表披露角度，是審計關注的重點。從稅務角度，又是稅務機關查避稅的重點。
舉個簡單的例子。母公司有歷史遺留的虧損，也有進項沒抵扣，若是稅務和會計不查，那完全可以讓子公司以非常低的價格賣產品給母公司，這樣母公司的利潤可以用以前年度的虧損彌補，不需要交企業所得稅；大部分的銷項在母公司可以用進項抵扣，增值稅也少了。這樣， 公司整體來看不是賺死了。
所以，關聯交易的定價就非常重要，必須要同時滿足稅法和會計的要求。如果只是偶然性的業務，定價可能還簡單一點，按照當時的市場價，或者參考其它外部客戶的價格。總之，就是必須讓稅務局認可，覺得沒有貓膩才可以。若是長期性的供應關係，那通常是要去稅務局備案的，跟稅務局確定用什麼樣的定價方式，稅務局認可後還不能隨便說想改就能改回來。
2、集團公司的業務模式對納稅影響很大
樓主提到的子公司作為母公司的供應商，在集團公司非常常見，比如子公司是生產工廠，而母公司負責統一銷售。在這個業務模式中，到底以一種怎樣的方式來處理賬務和稅務，就會有很不一樣的結果。
最通見的處理模式是，子公司將貨賣母公司並開票，由母公司再銷售。這中間就涉及到之前所說的定價問題，如果定價沒處理好，最後可能會導致子公司和母公司的增值稅很不划算，比如定價低了，可能子公司當地稅務局不同意，定價高了，又可能導致母公司長期虧損，進項浪費。
母公司也還可能採取代銷的模式，母公司與子公司之間平進平出，母公司不留主營業務的利潤。這樣就會涉及另一個問題，母公司必須向子公司收管理費，這些管理費也是必須要開票的，這相當於是母公司額外的稅賦。而且代銷的模式，對資金結算有很高的要求，必須及時給子公司回款。從某種意義上說，又不便於集團的管理。
公司複雜的業務，在考慮業務模式時，一般要同時考慮與稅務有關的問題，否則可能因為管理需要帶來稅務風險。
康愉子
我來回答一下這個問題。
首先子公司和母公司都是具有法人資格的公司，所以互相之間是可以交易的，也可以開發票並且抵扣。這裡要注意的是子公司和母公司作為關聯公司，他們之間的交易一定要符合獨立交易原則。比如說子公司作為母公司的供應商給母公司供貨，但是你供貨的價格要符合市場價格，不能超過市場價太多，也不能低於市場價太多，這也是為了防止企業為了避稅而故意抬高或降低價格，如果稅務局發現你有避稅的嫌疑，還是會對你做特別納稅調整的，所以就不要想著用這種方法避稅了，正常的交易是沒問題的。
好了，我是姜海洲，如果我的回答對你有用就給我點個贊吧，更多知識請關注海洲的實時動態。
姜海州
可以互相開票，但是不建議這樣做。
先說互相交易問題，由於是關聯企業，注意合同、貨款和發票要對應一致。
再說這樣操作的弊端：
不知道題主這樣做的具體原因，但是終歸是利益關係。糟糕的是這裡面沒有利益！
1、不管是母公司還是子公司有了這筆利潤，企業所得稅是固定的，差別不大，不討論。
2、專票可以抵扣稅，不存在多交，但是應當繳納的部分必然有一家公司來承擔。
3、通過交易來向虧損的公司輸血，多繳增值稅，絕大多數情況財務不好處理，風險高。可以直接做借款，虧損公司盈利後連本帶息歸還即可。
4、轉移利潤。這種方式不可取，只圖一時賺錢之快，不長久。和氣生財。
通常是這幾種情況，不知是否包含題主的想法。想要節稅有很多方法，不用拘泥於這種。
換個角度來說，有母子關係的公司，稅務會讓你有漏洞鑽嗎？對吧。
波波創業服務
當然可以。設立子公司行為是公司集團的戰略或是稅收籌劃，怎麼安排業務流程國家不會干涉。互相提供技術、產品、資金往來都沒問題，按市場規則辦即可。
稅務局關注的是母子公司、關聯企業之間的交易作價是否按公平的市場價來確定，而不是故意抬高或壓低價格以達到少交稅收的目的。很可能會調整公司之間的計稅價格。簡單的說：你賣多少錢我不管，稅收按市場價算。
手機用戶67563706555
是可以互相開票的，但是必須要存在真實交易才可以。
南城無舊事煙雨醉人心
可以是可以，最好做借款，不建議互相開票，因為這樣稅務會特別關照這樣的關聯企業，如果確實經的起查一點都沒問題也可以走票
稅精通
可以
三月山252
可以的，他們在稅法上是獨立的法律主體。
