前天（11月26日），香港佳士得2018年秋季拍賣舉行的“不凡——宋代美學一千年”晚間拍賣，全場焦點是牽動人心長達半年之久的“蘇軾《木石圖》”，以
4.636億港幣成交，創下中國古畫最高紀錄。
但在學界，《木石圖》爭議頗多，不少業界人士從此卷畫風、米芾書風及印鑑等提出疑點，近現代書畫鑑定大家徐邦達先生曾專門撰文，分析其創作年代、作者問題。
《木石圖》
以下為徐邦達先生對此畫的鑑定分析：
此卷絹本，縱28釐米，橫105.6釐米，墨畫坡上大小二圓石，後出小竹數枝。左方遠處煙林平沙。款行楷書一行在卷末，日：“軾為莘老作”。畫法惟竹葉每筆作兩頭尖形，與所見另一紙本《古木怪石圖》真跡卷（封二）大略近似。
《木石圖》
石坡乾溼筆合用，幹處開叉似飛白，然有作家習氣，且接近行家程式，又不同於紙本卷，為此正有雅俗之分。其中最為下劣決非蘇筆的，則為款書一行，無論結字用筆，全異東坡面目。
宋 蘇軾 《寒食帖》
又所見坡書真跡，其名款行楷書“軾”字，凡偏旁“車”字第一橫劃，必短於“曰”字及下一橫劃，屢試不爽。此款此字則大反其習性，是亦為可疑之點。但墨色卻與畫一致，決非後添。
本幅款前有元·元統甲戌（1334年）楊元祥者隸書一題，題雲：
東坡竹石戲墨始見於湘中故家，綾背象軸如舊，越十五年，其家子孫物故，使婢售於市，偶餘見之，豈造物相成於予躬。惜綾軸已剝落矣。竟以石米易書。坡仙筆跡宛然可敬。予不能留意，專為梁臺柱聘君德甫獻，德甫乃好事博雅君子，故予不惜上。元祥。元統甲戌二月望書。”元祥名上鈐朱文“楊口口氏”一印。
元 趙孟頫 《趵突泉詩》
以字體風格來看，確為元人筆跡。另紙有明人“天台葉湜”、“浙右李燁”、“閩縣靳定”詩題，又錢復跋，略雲：“昔人適意放懷或托墨戲於竹石者眾矣。⋯⋯若宋內翰蘇公坡是已。公嘗寫竹石，縑素僅尺許，而飄逸奇麗，韻度天然，歷大明洪武初梁臺李秉中得之同郡杜氏，秉中子從善，裝池成卷，寶藏於家，介其友宗之梁先生徵餘識其後。⋯⋯永樂元年五月十八日吳郡錢復識。"又“錢塘高讓”、“廬陵吳勤”、“攜李錢有常”、“廬陵蔡源”，“古李蓚景讓”、“華亭吳仲莊”詩題，又“大明永樂甲申五月既望靖江王府教授後學豫章包彥肅”跋，又“永嘉陳琦”、“溫陵張仲賓"、“宜隱軒”、“獨善"、“雲安後學"詩題，又“永樂十三年歲次乙來春三月十有三日，鐘山幻居師戒”跋，又“南昌熊冕”、“復蓭”、“北山外史釋氏賾蓭”、“月坡道人”、“臨川黃陽"、“嘉靖戊午秋八月廿六日，升蓭楊慎書"、“松泉夏邦謨”詩題，又“嘉靖辛酉八月吉古濠胡桐"“竹石圖序”。凡嘉靖間諸人均為“甲峰李沛之”者題序。考諸題跋人除楊慎載《明史》以外，大都不見經傳。但均可信為真跡，從題語與本幅關係貼切看來，亦非移配。總之元、明各跋雖真，卻不能定本幅之非偽，因為即使博學如楊慎，亦未見其必善於鑑別書畫。
此卷偽作年代，當然必然早於元統很多年。按南宋間黨禁漸解，東坡之名即大振於文林，那時仿作他書畫者已不在少數，如此偽本亦是一種所謂“偽好物”。
中國傳統書畫不是簡單的筆墨遊戲，而是書畫者、繪畫者的人格載體、人性寄託和思想感情的物質反映。故而，一個優秀的書畫鑑定者必有深厚的文學修養，紮實的美術史理論，豐富的鑑定經驗，科學的鑑定方法。
中國民間藝術品收藏評估委員會在綜合傳統鑑定方法的基礎上，結合多年來的鑑定經驗，編撰了中國首套“藝術品鑑定叢書”。
其中分冊—《中國書畫鑑定基礎》重點講解中國書畫鑑定方法，列舉中國曆朝歷代的書畫作偽手法，並通過實例來分析具體作品的真偽鑑定思路，以幫助藝術品收藏者能快速地掌握書畫鑑定的實用性方法。
據悉該書即將上市，敬請廣大藏友期待。
閱讀更多 中國藝術品鑑定網 的文章
