每當有人說到《螢火蟲之墓》，就一定會出現“催淚”、”虐心“這樣的形容詞，以至於我猶豫了很久才鼓起勇氣，提前做好了十足的心理準備，迎接這部豆瓣評分高達8.7的動畫電影。
然而，也許是期望越大，失望越大。我幾乎是在全程無感的狀態下看完這部被稱為是“反戰”題材的電影的。
影片的主人公——14歲的清太（哥哥）和4歲的小節（妹妹）在二戰的戰火中同時失去了父母，兩個年幼的孩子相依為命。為了生存他們住在了遠房親戚家，卻因為阿姨剋扣他們的糧食離家出走。
沒有生活來源的惡劣條件下，哥哥連偷盜的方式都用上了，卻還是沒能救回不幸死於營養不良的妹妹。而在妹妹離世不久，哥哥也在車站被活活餓死……
兄妹倆的遭遇確實很悲慘，他們死前高興玩耍的情節更使影片蒙上了一層壓抑的色彩。
但很遺憾，即便這樣，影片還是沒有強大的震撼力。
兄妹倆在親戚家裡確實被嫌棄，但是卻沒有任何生存危機。即便吃不上好吃的飯菜，但卻足以果腹。
不僅如此，14歲的哥哥非但沒有如阿姨所說進入自衛隊，連家務活都從不上手。可見其求生意識不強，也不懂事。也正是這種來源於原本優越家庭條件的養尊處優，將兩人都送上了絕路。
沒有生活來源卻毅然離家出走，不做正當工作卻選擇偷竊度日。哥哥將軍官家庭出身的優待也全都拋棄。他們的死，讓人有一種“哀其不幸‘怒其不爭”之感！
很多人說電影是反戰的，然而我卻沒有看出這個主題。清太和節子，確實會因為戰爭而寄人籬下，生活動盪，但是死，卻是他們自己導致。由此，說電影是反戰的，我認為說不通。並且，影片導演高畑勳也明確表示，電影並沒有反戰的含義。
相比之下，另一部也是以孩童為主角的電影《穿條紋睡衣的男孩》才是真正的反戰，也有著強大的攝人心魄的悲劇力量。
其表現手法與《螢火蟲之墓》有異曲同工之妙，也是以孩子的純真快樂反襯現實之殘酷。而結局也是同樣的悲慘。
電影中，兩個6歲的小男孩成了好朋友。他們一個是納粹軍官的孩子，一個是集中營裡的犯人。為了不讓孩子的內心受到戰爭的汙染和摧殘，兩個孩子的父親都沒有告訴他們集中營是什麼地方。
他們成了彼此最好的朋友。有一天，被關在集中營裡的小男孩的爸爸不見了。為了幫他找爸爸，他的好朋友換上集中營裡的衣服混了進去，從此兩個孩子都再也沒有出來……
所以，《螢火蟲之墓》之所以會讓人感覺不到強烈的悲劇性，大概就是因為主人公的死實際上不是必然的，換句話說，是兄妹倆自己就可以避免的。相比於沒有努力改變自己而慘死，拼盡全力還是不能苟活更悲劇。
閱讀更多 畫牢 的文章
