某人氣網絡論壇最近有個問題：中國象棋、圍棋和國際象棋哪一個更復雜？哪個更難下好？
下面一水的答案几乎都是：象棋太簡單，還是圍棋複雜、圍棋好玩。
許多網絡論壇的高逼格網友的神奇之處在於，在他們看來，象棋（含國際象棋）是極其簡單極其膚淺的遊戲，只有圍棋才代表人類智慧人類燈塔人類希望，才配得上“博大精深”這幾個字。如果配上幾段“我以前下中國象棋，拿了全鎮（縣）第一之後，發現中國象棋實在太簡單了，所以我改下圍棋了，圍棋更深奧更玄妙更有韻味”之類的故事來佐證“圍棋優越論”，更是隨隨便便吸引上百上千贊。
那些自稱“精通三種棋，但還是喜歡圍棋”的人，先不論他們興趣轉變的心理活動是否屬實。他們的象棋水平真的達到了他們所標榜的“入門、熟練甚至鎮級比賽能獲獎”的水準嗎？真的如他們所說，象棋只要短期訓練即可達到優於一般普通人的水平嗎？從我的見聞和經驗來看，恐怕也完全不見得。
01
上一個覺得“象棋特別簡單”的，是著名圍棋棋手聶衛平，對自身象棋水平蜜汁自信的他，在全國棋迷的眾目睽睽之下，以讓九子(雙士雙象和五兵）的條件（軟件評分-1000，相當於讓馬炮）輸給了許銀川。隨後不久，胡榮華“讓馬二先”也輕鬆戰勝了聶棋聖——也就是說，這個認為“自己象棋水平至少縣級”的圍棋棋聖，顯然實際象棋水平連鎮級、街道級都堪稱勉強——如果說，一個圍棋造詣如此之高，對象棋也有所涉獵，跨棋界互動經驗豐富，見識廣博名高望重的聶棋聖，對自己象棋水平的判斷，尚且偏離真實情況十萬八千里。那麼網絡上那些“我象棋打遍周邊無敵手，象棋太簡單，還是圍棋複雜”的故事，又有幾分可信度？
聶衛平（左）和胡榮華（右）
另外，某大型地級市（戶籍人口800萬）常年舉辦“三棋比賽”（中國象棋、圍棋、國際象棋），數年來一直被一位中年棋手壟斷冠軍。他主項是圍棋，圍棋水平常年高居全市前10，但他的中象、國象水平如何呢？據說中國象棋水平還不到縣級，全市讓他一馬以上的棋手大有人在。國際象棋，他水平放到全市範圍也完全排不上號。也就是說，即使是“三棋”這種考驗全面能力的比賽，就連獲得冠軍的“多面棋手”也具有非常明顯的短板弱項，這位“三棋冠軍”，也就是比普通的獨項棋手稍微全面了一丁點而已，根本不值得神話。如果按照網絡主流輿論“象棋簡單、圍棋複雜”的邏輯，不應該是“一通圍棋門門通”嗎？這又如何解釋？
一些網友就更好玩了，個個都是“小時候象棋就稱霸了全校，覺得沒意思，改去學圍棋”的聰慧少年，坦白講，我個人私底下和一部分“聰慧少年”、“小學霸主”們有過交流，發現他們的象棋水平，連兩步以內的抓雙和謀子都看不到，象棋水平低劣至此，卻在網絡上大談特談“象棋的變化已經窮盡了”，你確定你不素搞笑？
是，從絕對數量上看，象棋的變化數目是遠遠不如圍棋多，但是這種“抓雙都看不到”的菜鳥水準，那可是連象棋變化的一千分之一、一萬分之一都沒吃透好伐？
02
不客氣的說，在網絡上大談“象棋簡單圍棋複雜”的網友，他們洋洋灑灑的千字雄文，一副行家裡手模樣，確實很容易吸引新手棋迷崇拜的目光——可他們推薦的幾部“只要好好看一下，象棋就能輕鬆入門”的書籍，就完全暴露了他們的真實底子。我只能說，這些網友的象棋水平，非常大概率連“入門”的門檻都沒有模到……
在這裡，需要強行插入一個關於“入門”的定義——有些網友對“入門”的定義就是指“可以下完一盤棋”，如果按照這個定義，那毋庸贅言，圍棋的門檻確實是大大高於象棋。但是，如果“入門”的定義是指“水平達到或超過50%的棋迷（含公園大爺在內）”，憑我在知乎以及其他熱門論壇當中的觀感，我幾乎可以斷言：一大批自稱“小學象棋冠軍、小區象棋冠軍”的大v和網友，根本連這個“入門”門檻都沒達到。
這也正是網絡論壇非常弔詭的地方——這裡包羅萬象，各行各業精英薈萃，幾乎所有的行業、所有的領域，都能見到高水平從業者的高水平討論，唯獨在“中國象棋”這個項目上，討論水平真的低得令人髮指。絕大多數知乎er在象棋話題上的言論，其淺薄和無知程度真的讓人咋舌，簡直比公園大爺、臭棋簍子、路人甲路人乙的水平還要低，我一直很納悶，究竟是為什麼，這個平均學歷遠遠高於普通人的論壇，為什麼象棋的整體水平，卻遠遠低於人民群眾的平均水平？
03
回到“中國象棋、圍棋和國際象棋哪一個更難下”這個問題上，我只能說，這個問題需要分情況分標準討論，要看具體的參照物是什麼。
1 以“會下、能下”為標準，毫無疑問，圍棋難度最高。
2 以“能夠超過50%的普通棋迷”為標準，個人認為，象棋難度最高，因為象棋“上手”相對容易，以至於培養了基數巨大（至少是圍棋三倍）的業餘棋迷，想要在普通人中具備能夠立足的水平，你在象棋上的理解和研究，需要做到比“上手”高出很多很多。而圍棋只要你“上手”，水平幾乎就可以秒殺普通人了。
3 以“窮盡棋種的所有變化”為標準，毫無疑問也是圍棋難度最高。
4 以“獲得地市級名次”為標準，個人認為，還是象棋難度最高，因為象棋棋迷基數巨大，地區比賽選拔同樣的名次，象棋的選拔分母肯定要比圍棋和國際象棋更大得多——如果說圍棋比賽是“千里挑一”，那麼中國象棋比賽就是“萬里挑一”。
5 以“象棋和圍棋的頂尖棋手哪個判斷力計算力更強”為標準，我個人認為各有千秋，難分伯仲。如果把圍棋、象棋（含國際象棋）分別比做一面大海和一條河流的話，那麼“大海”的含水量縱然比“河流”要高出很多很多，但是對於人類而言，無論是從海洋裡喝水還是從河流裡喝水，喝到極限也就是一肚子而已。應該說，圍棋頂尖棋手和象棋頂尖棋手，計算力和大局觀都達到了人類的極限，但是所知所學也僅僅是滄海一粟，距離象棋和圍棋兩個棋種本身的極限都非常遙遠。
之所以拉扯這麼多，僅僅是基於對中文互聯網長期“褒圍棋、貶象棋”的主流氛圍，而不得不以正試聽的駁斥。圍棋本身固然是一門博大精深、玄妙深奧的國粹棋種，它的國際化市場化程度比其他棋種高，但這並不代表“我下圍棋，所以我比你們下象棋的屌絲更高一等，我們圍棋就是比你們象棋更牛逼”。
04
圍棋、中國象棋、國際象棋雖然同屬“棋類”，但各棋種之間的差別其實是非常巨大的。圍棋愛好者們津津樂道“厚味、做活、拔花、脫先”這些精妙的圍棋術語時，中國象棋棋迷同樣有著非內行人士所不知的獨特樂趣：同樣數量和兵種的子力，可能因為細微的位置區別，就決出了勝負；一個貌似均勢的盤面，其實在二十步以前的佈局交換中，就已經分出了細微的優劣，最終使勝負的天平發生偏轉（參考中炮雙頭蛇對左炮封車轉半途列炮黑棄空頭變例，就是一個兵和一個象的交換，紅方就幾乎奠定勝勢了）；中國象棋容錯度非常低，經常是“一步不慎，滿盤皆落索”，很多分出勝負的大師對局經過覆盤和細推，全盤可能就只錯了一步，不像圍棋那樣互相“打勺”錯進錯出，直到盤末還出現各種啼笑皆非的局勢逆轉，從某種意義上說，中國象棋對精確度的要求更高。
“隔行如隔山”在棋類運動中也是成立的。棋類運動雖然在文化、原則和道術上，有一定的互通性和近似性，但是細分起來，每個棋種內部都有很多隻有資深人士才能知曉的門道，都有其獨特的魅力，都有需要長期鑽研和深究才能突破的技術壁壘。
術業有專攻，聞道有先後。每門棋類自然有它的特點和韻味，有它不可替代的獨特性，真心奉勸某些圍棋棋迷收起“棋種偏見“，收起”圍棋優越論“，不要再人為設置棋種鄙視鏈了。
閱讀更多 深度生活八卦 的文章
